СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

САУ 7

Страница:   1 … 21 22 23 24 25 … 32  

Сообщений 661 страница 690 из 950

661

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
dell написал(а):

Потому что по размерам, для обеспечения дальности, - это отдельная машина с отдельным расчетом.

Я Вам напомню, станция помех радиовзрывателям СПР-2М "Ртуть-БМ" тоже отдельная машина с отдельным расчётом. И основной функцией она имеет создание помех довольно узкому кластеру артиллерийских боеприпасов.
И тем не менее, она существует, поставлена на вооружение и идёт в войска.

dell написал(а):

Т.е. оставляют себя без возможностей контрбатарейной борьбы  (нет связи) во время артналета.

Это никак не помешает. У "вероятных друзей" артиллерия рассредоточена. И применение станции помех для защиты одного мотопехотного батальона скажется на управляемости только этого батальона. И то не надолго. Вы сами про контрбатарейную вспомнили.

dell написал(а):

но новые методы коррекции способны ощутимо сократить расход этого БК.
Да и тезис звучит как-то - - САУ не 1шт.

Опять за рыбу деньги...

Повторю. Взводный опорный пункт 300х200. Эта цель требует для своего подавления (не уничтожения) 120 х 6 = 720 152-мм снарядов
"Новые методы коррекции"? Ладно, минус четверть на "пристрелку" и минус четверть на контроль огня на поражение. Итого 720 / 2 = 360 152-мм снарядов
БК одной САУ хватит? Нет
БК трёх САУ- (одного огневого взвода) хватит? Нет.
БК шести САУ (одной батареи) хватит? Нет. Если, конечно, не увеличить возимый БК САУ до 60+30%= 78 снарядов.

И это только одна цель

dell написал(а):

Отдельные цели  могут выбиваться (уничтожаться) корректируемыми( управляемыми) выстрелами.
А  БПЛА сегодня  уже по кнопке выдают координаты  отдельных укрытий и ОТ в реальном времени.

Ну ладно, предположим, что рота наступает на взводный опорный пункт американцев. Они никак не препятствуют работе средств разведки, БПЛА летают, как хотят, свои БМП они не закопали, не замаскировали, всё идеально.
4 БМП Вы уничтожили... Что дальше?
А дальше возмущённые таким "неспортивным" поведением американцы своими тремя штатными "Джавелинами", которые Вы управляемыми снарядами можете уничтожить только случайно, сожгут пехоту в БМП задолго до того, как она выйдет на рубеж спешивания.
УАС не вундерваффе, полностью заменить обычные снаряды с обычными ударными взрывателями они не могут

0

662

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Ф Дмитрий написал(а):

Я Вам напомню, станция помех радиовзрывателям СПР-2М "Ртуть-БМ" тоже отдельная машина с отдельным расчётом. И основной функцией она имеет создание помех довольно узкому кластеру артиллерийских боеприпасов.
И тем не менее, она существует, поставлена на вооружение и идёт в войска.

так и я вам напомню, она существует в малых кол-вах и  дает реальный результат по целому ряду боеприпасов авиационных и  артилерийских. широкому, очень широкому кругу. На фоне помехи снаряду с балис. замедлителем. Ставит прицельные помехи УКВ связи, и  практически не мешает своим средствам связи при постановке помех радиовзрывателям.

хрен с пальцем.

Вы предлагаете "Пелену" в кубе.

Это никак не помешает. У "вероятных друзей" артиллерия рассредоточена. И применение станции помех для защиты одного мотопехотного батальона скажется на управляемости только этого батальона. И то не надолго. Вы сами про контрбатарейную вспомнили.

Ну так вот и УКВ снаряды предназначены именно для этого.   То есть под обстрелом обычных снарядов батальон ещё и оглохнет , сам себе уши отрежет. Не на долго - до его уничтожения. Причем это касается и арт батарей, им вы тоже предлагаете глохнуть в случае налета на них обычными боеприпасами. А кто им ЦУ даст?

Опять за рыбу деньги...

Повторю. Взводный опорный пункт 300х200. Эта цель требует для своего подавления (не уничтожения) 120 х 6 = 720 152-мм снарядов
"Новые методы коррекции"? Ладно, минус четверть на "пристрелку" и минус четверть на контроль огня на поражение. Итого 720 / 2 = 360 152-мм снарядов
БК одной САУ хватит? Нет
БК трёх САУ- (одного огневого взвода) хватит? Нет.
БК шести САУ (одной батареи) хватит? Нет. Если, конечно, не увеличить возимый БК САУ до 60+30%= 78 снарядов.

И это только одна цель

о нет, это не одна цель, для высокоточных УАС там отдельные цели взводного ОП.

1)Ну ладно, предположим, что рота наступает на взводный опорный пункт американцев. Они никак не препятствуют работе средств разведки, БПЛА летают, как хотят, свои БМП они не закопали, не замаскировали, всё идеально.

4 БМП Вы уничтожили... Что дальше?
А дальше возмущённые таким "неспортивным" поведением американцы своими тремя штатными "Джавелинами", которые Вы управляемыми снарядами можете уничтожить только случайно, сожгут пехоту в БМП задолго до того, как она выйдет на рубеж спешивания.
УАС не вундерваффе, полностью заменить обычные снаряды с обычными ударными взрывателями они не могут

задачи по пункт 1 по вскрытию средств рэб, средств ПВО, связи,   и выдачи их координат,  перед РТР   ставятся ещё до прилета БПЛА и оптической разведки. Если бы всё было идеально , их просто бы накрыли РБК и КАБ.

4 БМП Вы уничтожили... Что дальше?

в зависимости от того,  что там за опорный пункт -
дальше накрыли ДЗОСы.     Если есть, развернутые отдельные машины связи. Если есть, мобильные системы ПВО.

а дальше снарядами с баллистическим замедлителем. И деталей ВОПа можно рассмотреть и побольше чем 300х200, дабы не тратить снаряды по площади пустого поля. На сегодня разведка за малым лучше. Как и возможности подготовки данных стрельбы.  В любом случае ключевые цели  уничтожаются  УАСасми. 
И какой там расход выйдет ещё вопрос. И что там будет "и того" .

Отредактировано dell (2015-12-23 16:58:57)

0

663

  • Автор: Олег27
  • Заблокирован
dell написал(а):

В любом случае ключевые цели  уничтожаются  УАСасми.  И какой там расход выйдет ещё вопрос. И что там будет "и того" .

Попробуем посчитать ключевые цели)))) Имеем:
- 5 БМП
- 4 расчета ПТРК
- 4 пулеметных расчета.
При этом БМП мы можем четко идентифицировать, то найти расчеты с БПЛА не самая простая задача. Итого даже по минимуму 13 УАС, которые стоят как 390 обычных. Плюс минимум 5-10 минут только на стрельбу, не считая доразведку цели , определение установок для стрельбы и ты ды.
При этом есть один нюанс. При низкой облачности стрельба УАС с ПАЛ ГСН невозможна.

0

664

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
Ф Дмитрий написал(а):

Повторю. Взводный опорный пункт 300х200.

Уже лет сорок четыреста на триста. И подавление ВОП задача ДИВИЗИОНА!

0

665

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Ф Дмитрий написал(а):

Вы пропустили обсуждение насчёт того, что современным САУ попросту не хватит своего возимого БК для подавления (не уничтожения) даже одной стандартной цели, взводного опорного пункта 300х200.

Взода за глаза хватит, аккупат под норматив.

Ф Дмитрий написал(а):

Никаких проблем с заряжанием с грунта при частой смене ОП не существует, и это мы тоже обсудили

Проблемы есть-скорострельность, подготовка зарание (разведка противника как бе не дремлет), к тому же распыляет силы и отвлекает ресурсы на создание таких пунктов. Как результат мало используемые на практике.

Ф Дмитрий написал(а):

Намного чаще.

Не больше чем у механизированых подразделей-им межтеатровый маневр не грозит, как и повышеная мобильность для быстрого развертывания.

0

666

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Meskiukas написал(а):

Уже лет сорок четыреста на триста. И подавление ВОП задача ДИВИЗИОНА!

Ага... Дивизионом. Мотострелковый батальон поддерживается одним дивизионом. Мотострелковый батальон наступает на РОП. Подавлять одновременно необходимо не менее двух, а учитывая высокую дальность применения ПТ средств, трёх ВОП.

Причём одновременно. До того самого момента, когда пехота выйдет на рубеж безопасного удаления.

Ну а если Вы настоятельно советуете принять ВОП как цель 400х300, то необходимо будет уже 120 х 12 = 1440 снарядов, с пристрелкой и с контролем стрельбы на поражение 720 снарядов

0

667

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Blitz. написал(а):

Взода за глаза хватит, аккупат под норматив.

Взвод?
Давайте посчитаем. Для выполнения этой задачи БК самоходки должен быть 146 снарядов. ( 360 / 3 + 30%)

Blitz. написал(а):

Проблемы есть-скорострельность, подготовка зарание (разведка противника как бе не дремлет), к тому же распыляет силы и отвлекает ресурсы на создание таких пунктов. Как результат мало используемые на практике.

Потери в скорострельности практически нет. По крайней мере если судить по 2С19, там даже наоборот снаружи банально удобнее и быстрее комплектовать заряд.

По остальному- тоже решаемо. Не забывайте, по войне расчёт САУ больше чем экипаж САУ. К примеру, у 2С19 экипаж 5 человек, а расчёт 7 (+ 2 заряжающих с грунта)

Blitz. написал(а):

Не больше чем у механизированых подразделей-им межтеатровый маневр не грозит, как и повышеная мобильность для быстрого развертывания.

Почему "не грозит"? У нас так много арт. бригад?

0

668

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
dell написал(а):

так и я вам напомню, она существует в малых кол-вах и  дает реальный результат по целому ряду боеприпасов авиационных и  артилерийских. широкому, очень широкому кругу. На фоне помехи снаряду с балис. замедлителем. Ставит прицельные помехи УКВ связи, и  практически не мешает своим средствам связи при постановке помех радиовзрывателям.
хрен с пальцем.
Вы предлагаете "Пелену" в кубе.

"В малых количествах"? эт плохо, не так ли... Необходимо не менее одной на батальон мотострелковый, если ТТХ не врут.

Про "широкий круг" эт Вы разошлись. Только взрыватели с радиовысотомером, "широким кругом" здесь и не пахнет

dell написал(а):

задачи по пункт 1 по вскрытию средств рэб, средств ПВО, связи,   и выдачи их координат,  перед РТР   ставятся ещё до прилета БПЛА и оптической разведки. Если бы всё было идеально , их просто бы накрыли РБК и КАБ.

Как они будут "вскрывать" то, что не работает?

dell написал(а):

в зависимости от того,  что там за опорный пункт -
дальше накрыли ДЗОСы.     Если есть, развернутые отдельные машины связи. Если есть, мобильные системы ПВО.

Дальше каждому пихотинцу по своему УАС.
Потому как оператор ПТРК никак не отличается от обычного GI, пока он не вытащит из подбрустверной ниши свой родной "Джавелин". Дабы захватить цель , произвести пуск и переместиться

dell написал(а):

а дальше снарядами с баллистическим замедлителем. И деталей ВОПа можно рассмотреть и побольше чем 300х200, дабы не тратить снаряды по площади пустого поля. На сегодня разведка за малым лучше. Как и возможности подготовки данных стрельбы.  В любом случае ключевые цели  уничтожаются  УАСасми. 
И какой там расход выйдет ещё вопрос. И что там будет "и того" .

Современная арт. разведка при всей своей подавляющей крутости неспособна дать 100% гарантии обнаружения всех целей. Значит единственный вариант- стрельба по площадям. Причём применение "снарядов с баллистическими замедлителями" не уменьшат необходимый расход, при этом значительно увеличив стоимость огневого налёта.

По УАС... Вы разве не в курсе, что с ними давно уже начали активно бороться? Пользуясь данными системы C-RAM тупо создадут над ВОП облако аэрозольное, и УАС с полуактивным лазерным наведением станут бесполезны.

Кроме того, не забывайте про системы активной C-RAM. Если с отражением огневого налёта обычными снарядами у них возникнут большие проблемы, то отстреливать УАС они вполне способны.

0

669

  • Автор: Олег27
  • Заблокирован
Ф Дмитрий написал(а):

Ага... Дивизионом. Мотострелковый батальон поддерживается одним дивизионом. Мотострелковый батальон наступает на РОП. Подавлять одновременно необходимо не менее двух, а учитывая высокую дальность применения ПТ средств, трёх ВОП.

Ну давайте в  демагогию не впадать то)))) Если мы рвем подготовленную оборону, то артподготовка будет производится не только, и не столько штатной артой мотострелецкой (танковой) бригады), а армейским , фронтовым комплектом. Если очень надо будем применять (а скорее всего повсеместно) ТЯО по РОПам. А во встречном бою ВОПы и  РОПы на пустом месте не возникнут по щелчку пальца.

0

670

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Олег27 написал(а):

Ну давайте в  демагогию не впадать то)))) Если мы рвем подготовленную оборону, то артподготовка будет производится не только, и не столько штатной артой мотострелецкой (танковой) бригады), а армейским , фронтовым комплектом. Если очень надо будем применять (а скорее всего повсеместно) ТЯО по РОПам. А во встречном бою ВОПы и  РОПы на пустом месте не возникнут по щелчку пальца.

Во встречном бою? Если противник обладает всей полнотой информации, а следовательно имеет время на организацию обороны на выгодном рубеже в случае, если он заведомо слабее, то почему бы и нет?

Отсутствие явной линии фронта, высокоурбанизированная закрытая и полузакрытая местность, активное применение авиации и артиллерии противником (концепцию "борьбы со вторыми эшелонами" вроде как не отменили, не так ли?), необходимость иметь резерв и "стволов" и боеприпасов на случай контратак противника, обнаружения колонн противника, выдвигающихся в сторону фронта, артиллерии, СЯХН...

Боюсь, пехотному командиру стоит рассчитывать только на свою минбатр и "свой" приданный дивизион.

0

671

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12516
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:41:26
Ф Дмитрий написал(а):

даже наоборот снаружи банально удобнее и быстрее комплектовать заряд

вроде как на коалиции умудрились сделать одинаковые модульные заряды, и они набираются АЗ.

0

672

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Ф Дмитрий написал(а):

"В малых количествах"? эт плохо, не так ли... Необходимо не менее одной на батальон мотострелковый, если ТТХ не врут.
Про "широкий круг" эт Вы разошлись. Только взрыватели с радиовысотомером, "широким кругом" здесь и не пахнет

РБК, Кассетные боеприпасы РСЗО - то, что  достает в глубину обороны, и артс снаряды с радиовзрывателем. Постановка помех УКВ связи. Уж чего-чего, а это помалу и у бумбеков более менее распространено. И по старым складским запасам всевозможных стран.

В противовес -  система самоуничтожения связи, активируется при подлете любого снаряда.  Данных снарядов ещё и на вооружении то нет, и даже когда будут, в реальной жизни их не дождаться в  бою.

На фоне этого, у ртути "широким кругом" просто воняет не то что пахнет.

Ф Дмитрий написал(а):

Как они будут "вскрывать" то, что не работает?

никак. Это и есть война в эфире. Пока они не работают, они не мешают, и не поддерживают двухстороннюю связь с выше стоящими.

Дальше каждому пихотинцу по своему УАС.

Звучит как будто УАС не под 40кг, а 9г.

Ф Дмитрий написал(а):

Современная арт. разведка при всей своей подавляющей крутости неспособна дать 100% гарантии обнаружения всех целей. Значит единственный вариант- стрельба по площадям. Причём применение "снарядов с баллистическими замедлителями" не уменьшат необходимый расход, при этом значительно увеличив стоимость огневого налёта.

три ха-ха-ха. Больше говорить ничего не надо.  И разведка не только арт,  и уж чего чего, а голое поле от окопов отличает элементарно. Просто элементарно. Самое сложное - это раскрыть позиции в густом лесу.  Нет ни каких 300*200*100500 для  боеприпасов с  гораздо меньшим разбросом, и систем с высокоавтоматизированной подготовкой данных стрельбы для каждого расчета и прямыми руками. 

или https://www.youtube.com/watch?v=l1A2mEbjHe0
Тоесть инструменты для достижения требуемой точности за требуемое время.

Там всего-то пару-тройку каб-500 объемнодетонирующих и РБК 2,5 АО. С доразведкой через ОПС.  Тонны четыре-пять боеприпасов.  Вы предлагаете в  разы больше.

По УАС... Вы разве не в курсе, что с ними давно уже начали активно бороться? Пользуясь данными системы C-RAM тупо создадут над ВОП облако аэрозольное, и УАС с полуактивным лазерным наведением станут бесполезны.

C-RAM в массы. Угу. Тупо. Ещё и СНС подавить бы неплохо, ну да ладно, с этими благими фантазиями.

Кроме того, не забывайте про системы активной C-RAM. Если с отражением огневого налёта обычными снарядами у них возникнут большие проблемы, то отстреливать УАС они вполне способны.

Я вас расстрою, не смотря на благие намерения хорошо сбивается медленная мина, а высокоскоростной гаубичный выстрел только лежа на подносе, Не был сбит в воздухе ни лазером не пушкой. Он со свистом проходит зону поражения. Два , три снаряда - это вообще запить водой.  Об этом не принято говорить. Но сбить гаубичный выстрел в перспективе можно только ракетой. А уж напастить такими плюшками по расчету возможно для авиабаз. Ни как не массовое.

Отредактировано dell (2015-12-24 14:53:27)

0

673

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Ф Дмитрий написал(а):

Давайте посчитаем.

3 2х ствольных Коалиции-210 снарядов и больше.

Ф Дмитрий написал(а):

Потери в скорострельности практически нет.

Да есть-разница существенная при подачи с грунта и стрельбе с АЗ, банально из-за дольшей работы АЗ и ручном подавнии с грунта 40 кг снарядов.

Ф Дмитрий написал(а):

По остальному- тоже решаемо.

Распыление сил ни к чему хорошему не приводит, только все усложняет-по етому таким прийомом не пользуются.

Ф Дмитрий написал(а):

Почему "не грозит"?

С того что они за танками идут, а не перебрасываются как стракер-бригады.

0

674

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

я тут почитал что про коалицию написали, такое ощущение что о схеме боксер, она же Гаста, мало кто слышал...

0

675

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12516
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:41:26

Зачем гаст в таком калибре? Скорострельность больших калибров лимитируется тепловым напряжением.

0

676

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
dell написал(а):

РБК, Кассетные боеприпасы РСЗО - то, что  достает в глубину обороны, и артс снаряды с радиовзрывателем.

Только снаряды и мины с радиовзрывателем. Ибо есть такие штуки, как дистанционные трубки, прекрасно "раскрывающие" кассетные боеприпасы.

dell написал(а):

никак. Это и есть война в эфире. Пока они не работают, они не мешают, и не поддерживают двухстороннюю связь с выше стоящими.

Именно. Никак. Тем временем, уже гражданским потребителям предлагают комплексы для борьбы с БПЛА. В пассивном режиме засекаются, включается направленная антена, подающая широкополосный сигнал, глушащий ЖПС и командную линию. Гражданским.
У военных и того круче, начиная с беспилотников с установленной "глушилкой" и заканчивая специализированными ракетными комплексами, осуществляющими защиту от БПЛА, управляемого вооружения и артиллерийских снарядов/мин/ракет РСЗО. Вроде вот такого

dell написал(а):

три ха-ха-ха. Больше говорить ничего не надо.  И разведка не только арт,  и уж чего чего, а голое поле от окопов отличает элементарно. Просто элементарно. Самое сложное - это раскрыть позиции в густом лесу.  Нет ни каких 300*200*100500 для  боеприпасов с  гораздо меньшим разбросом, и систем с высокоавтоматизированной подготовкой данных стрельбы для каждого расчета и прямыми руками

Нет, уважаемый. Как раз "три ха-ха-ха", когда начинают рассказывать сказки о том, что "просто элементарно". Вы исключительно с папуасами воевать собираетесь? Рассчитывать, что над позициями противника будет летать беспилотник, мягко говоря, недальновидно.

Кроме того, Вы упорно не принимаете в расчёт фактор времени. У вас и боевой порядок противника вскрывается полностью и мгновенно, и беспилотники на сверхсветовых летают, и снаряды поражают подлого противника сразу после вылета из ствола. Но ведь это не так...

Вы забываете, что даже УАС не способен гарантировать поражение цели с первого выстрела. Даже если она не защищена. КВО УАС не равно нулю

Вы забываете, что артиллерия ствольная не особо эффективна при поражении точечных целей. Ну будут все снаряды с аэродинамическими тормозами, для поражения точечной цели надо будет не 300 снарядов, как сейчас, а 10. И сколько Вы на ВОП потратите? 4 БМП, 3 пулемёта, 3 птрк, КНП... 100х11= 1100 снарядов. Вместо 360, которые необходимы, если сгруппировать цели. И дороже и дольше, и расход больше. Смысл?

dell написал(а):

C-RAM в массы.

Почему сразу C-RAM? Даже старенькая "Штора" сильно снижает эффективность УАС с полуактивным лазерным наведением. Глушилки ЖПС/ГЛОНАСС снизят эффективность применения УАС с коррекцией по данным глобального позиционирования

dell написал(а):

Я вас расстрою, не смотря на благие намерения хорошо сбивается медленная мина, а высокоскоростной гаубичный выстрел только лежа на подносе

Вы обладаете информацией о том, что работы по C-RAM прекращены? Научись сбивать "медленные мины" и успокоились?

0

677

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
mr_tank написал(а):

Зачем гаст в таком калибре? Скорострельность больших калибров лимитируется тепловым напряжением.

вы бы взяли и прочли хотя бы статью-компиляцию по Коалиции на бтвт..

0

678

  • Автор: Neurotransmitter
  • свой человек
  • Neurotransmitter
  • Откуда: Казань
  • Зарегистрирован: 2013-05-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3566
  • Уважение: [+0/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    26 дней 22 часа
  • Последний визит:
    Сегодня 12:28:39

Ребят, сорри, а есть у кого нибудь видео заряжания 2С19, тока не то что Звезда показывает?

0

679

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48
Neurotransmitter написал(а):

Ребят, сорри, а есть у кого нибудь видео заряжания 2С19, тока не то что Звезда показывает?

0

680

  • Автор: Neurotransmitter
  • свой человек
  • Neurotransmitter
  • Откуда: Казань
  • Зарегистрирован: 2013-05-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3566
  • Уважение: [+0/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    26 дней 22 часа
  • Последний визит:
    Сегодня 12:28:39
иван и. написал(а):

СПАСИБО КАМРАД ОГРОМНОЕ!!!!!

0

681

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Neurotransmitter написал(а):

Ребят, сорри, а есть у кого нибудь видео заряжания 2С19, тока не то что Звезда показывает?

Заводской ролик:

Ссылка

0

682

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48

ИССЛЕДОВАНИЕ ИНТЕНСИВНОСТИ ТЕПЛООБМЕНА ПРИ ОХЛАЖДЕНИИ ВНУТРЕННЕЙ ПОВЕРХНОСТИ НАГРЕТОЙ МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ТРУБЫ ВОДО-ВОЗДУШНЫМИ КАПЕЛЬНЫМИ СТРУЯМИ

Труды НТТУ 2014 №5 c.112-116 PDF

Отредактировано иван и. (2015-12-27 23:58:59)

0

683

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20

Если есть РОП/ВОП на переднем крае, то есть все возможности для определения его очертания как минимум с фронта, а значит, этого достаточно для определения с точностью +\- 20-50 м , это значит, что координаты РОП/ВОП можно считать известными...
О каких таких 700 или даже 1500 45-кг снарядов на ВОП может идти речь если координаты его известны?
Товарищи артиллеристы, а вы точно уверены, что приводимые требования по количеству снарядов справедливы всегда и во всех случаях? Мне вот кажется, что они завышены и местами (как в приводимом случае) раза так в ДВА. А то и больше.
Я уверен, что после того как на ВОП упадут даже 200 снарядов, там уже останется мало желающих и способных воевать и врядли что-то останется целым из бронетехники.
Т.е. речь идёт о двух ключевых параметрах:
- как можно более точное определение координат ВОП и
- уложить в площадь занимаемым ВОП до 200 снарядов (или один залп 3 ед. ТОС-1С - про неё вообще тут все забыли).

Вообще-то, учитывая мощь БЧ ТОСа (75 кг из них до 50 на ТБ смесь) и производимый эффект от физического до морального, то на ВОП хватит и 1 залпа 1 боевой машины; на РОП - 1 залп батареи из 6 ТОС-1 будет ожначать гарантированное поражение всего что там есть.

А вот здесь, кажется подрыв 6 НУРС ТОС-1 на фронте (на глазок) метров 100-120. А в тот район ещё должны прилететь два раза по столько же из одной и тойже установки... Это для иллюстрации.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Tactical_exercises_of_Radiological%2C_Chemical_and_Biological_Protection_Troops_units_at_Shikhani_training_ground_%28410-21%29.jpg
А вот ещё - но тут я не знаю сколько НУРС выпущено
http://ru4.anyfad.com/items/t1@9176b557-7635-43d1-9f33-4b36cc6f4cd3/TYaZhELAYa-OGNEMETNAYa-SISTEMA-TOS1A-SOLNCEPEK.jpg

Главное знать координаты.
Разведка рулит.

Отредактировано Рядовой-К (2015-12-27 19:27:21)

0

684

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48
Рядовой-К написал(а):

А вот ещё - но тут я не знаю сколько НУРС выпущено
http://ru4.anyfad.com/items/t1@9176b557-7635-43d1-9f33-4b36cc6f4cd3/TYaZhELAYa-OGNEMETNAYa-SISTEMA-TOS1A-SOLNCEPEK.jpg

Нисколько, это огневой фугас.

0

685

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОТРАБОТКА ВНУТРЕННЕЙ СИСТЕМЫ ОХЛАЖДЕНИЯ СТВОЛА АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ОРУДИЯ СРЕДНЕГО КАЛИБРА

Труды НТТУ 2014 №5 с.117-121 PDF

Отредактировано иван и. (2015-12-27 23:58:39)

0

686

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
иван и. написал(а):

К вопросу о охлаждении ствола впрыском.

И снова пьяная артель. :D Ну куды ей без спирту! :longtongue:

0

687

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20
иван и. написал(а):

Рядовой-К написал(а):

Нисколько, это огневой фугас.

Предположу, что это взрывы зажигательных бч, а не термобар как на первом снимке.

0

688

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48
Рядовой-К написал(а):

Предположу, что это взрывы зажигательных бч, а не термобар как на первом снимке.

Это именно огневой фугас, фото (журноламеры, чтоб их) к ТОС-1(А) не имеет никакого отношения.
А вообще  ТОС-1 и вообще огнемётно-зажигательные средства в теме посвящённой САУ это лютый оффтоп.

0

689

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48

СТЕНДОВАЯ ОТРАБОТКА ПРОЦЕССОВ ТРАНСПОРТИРОВАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ВЫСТРЕЛА ПНЕВМОТРАНСПОРТНОГО АВТОМАТА ЗАРЯЖАНИЯ АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ОРУДИЯ

Труды НТТУ 2014 №5 с.205-207 PDF

0

690

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48

ПРОСТРАНСТВЕННАЯ МОДЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИНАМИКИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В СИСТЕМЕ «ОРУДИЕ - СТВОЛ - ВЫСТРЕЛ» ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ТОЧНОСТИ СТРЕЛЬБЫ

Труды НТТУ 2014 №5 с.184-190 PDF

0

Страница:   1 … 21 22 23 24 25 … 32