GRU написал(а):
Модульные артиллерийские заряды..?
неплохо, русские. молодец.
Частями выкладывают.
САУ 7
Сообщений 541 страница 570 из 950
Поделиться5412015-12-20 19:02:16
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-07-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1251
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 дней 20 часов - Последний визит:
2016-01-03 14:03:48
Поделиться5422015-12-20 19:08:43
иван и. написал(а):
Становимся популярными!
Говорящий не знает, знающий — не говорит (с).
Поделиться5432015-12-20 19:13:10
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-07-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1251
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 дней 20 часов - Последний визит:
2016-01-03 14:03:48
Smell_U_Later написал(а):
Говорящий не знает, знающий — не говорит (с).
Это правда.
Жаль, что вы ув. Smell_U_Later мало или почти совсем тут не пишите. 
Вы человек знающий, вас очень интересно было читать.
Отредактировано иван и. (2015-12-20 19:14:52)
Поделиться5442015-12-20 19:14:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
иван и. написал(а):
мало или почти совсем тут не пишите.
+1
Поделиться5452015-12-20 19:15:57
иван и. написал(а):
Жаль, что вы ув. Smell_U_Later мало или почти совсем тут не пишите.
Поддерживаю.
Поделиться5462015-12-20 19:34:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
TheJJ написал(а):
А термическая нагрузка, которая является (самой?) большой проблемой при стрельбе >2мин.
Боюсь, в современной войне противник не даст так долго стрелять
TheJJ написал(а):
Ну и в новомодном режиме MRSI второй ствол оч. большой плюс, даже без одновременного выстрела.
Псевдозалп это именно "новомодный". но при этом не особо применимый режим.
- Стрельба возможна только на средние дальности
- Сильно повышенный расход ресурса ствола и зарядов
- Угол падения снарядов в серии оптимален только у одного из всех.
- Повышенное рассеивание снарядов в серии.
- Большие "слепые зоны" в горах и в населённых пунктах.
К тому же при "псевдозалпе" стрельба ведётся со строго определённым темпом, зависящим не от скорострельности, а от полётного времени снаряда. Ну будет возможность его применять не начиная с трёх, а начиная с двух километров- ради этого стоит со вторым стволом мучиться?
Поделиться5472015-12-20 19:48:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Blitz. написал(а):
Дык 1 радар, но зачем второй в таком случае? Приёмник-передатчик разве что
Он один. Его можно было хоть на десяток ящиков разделить, просто размером поменьше.
Blitz. написал(а):
Такое где-то бывает, что б на одну батарею давали такой разброс целей в один промежуток времени, в то время как есть иные средва поражения?
Сплошь и рядом.
К примеру работает дивизион по непосредственной поддержке пехоты. Старший начальник получил координаты огневой ракетного комплекса противника, скинул цель на дивизион, они отработали по ней и продолжают поддержку пехоты.
РСЗО это хорошо, но тут всё упирается во время реакции и в полётное время ракеты/снаряда. Противник тоже не палкой делан, тоже старается как можно чаще перемещаться.
Blitz. написал(а):
А ведь еще меньший нагрев орудия что позволяет дольше держать высокий тем стрельбы. Условно говоря за 3 минуты до перегрева ствола одна система выпускает 36 снарядов, и уходит, другая за тоже время время 48 и продолжает еще 1,5 минуты вести огонь отправляя 72 снаряда, весь свой БК, и отправлясь к ТЗМ. Там где надо 2 машины справляется 1.
Я уже писал, в современном бою противник не даст проводить длительную стрельбу с одной огневой позиции.
Поделиться5482015-12-20 20:03:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
cromeshnic написал(а):
Мне нужно было короче процитировать, я про мизерное повышение скорострельности спрашивал.
Дело всё в цикле.
Одноствольная: выстрел --> остановка колебаний, во время которого производится заряжание, восстановление наводки --> выстрел --> остановка колебаний, во время которого производится заряжание, восстановление наводки --> выстрел
Двухствольная: выстрел --> остановка колебаний, восстановление наводки --> выстрел --> остановка колебаний, во время которого производится заряжание двух стволов, восстановление наводки --> выстрел.
Какое преимущество во времени мы получаем? Пару секунд за весь цикл?
cromeshnic написал(а):
Способов компенсации колебаний должна быть масса. Как собственно и увеличение массы - сцепкой с ТЗМ например.
Тотальное удорожание и усложнение САУ ради пары секунд в цикле стрельбы?
Овчинка стоит выделки?
Поделиться5492015-12-20 20:24:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Ф Дмитрий написал(а):
Я уже писал, в современном бою противник не даст проводить длительную стрельбу с одной огневой позиции.
Пара минут ето мизерное время за которое никто среагировать не сможет.
Ф Дмитрий написал(а):
Сплошь и рядом.
Обычно если подразделение работает по подержски-оно и будет работать, т.к. привязано к ней, а не перепригивает с задачи на задачу.
Ф Дмитрий написал(а):
РСЗО это хорошо, но тут всё упирается во время реакции и в полётное время ракеты/снаряда.
Для стрельбы на сотню километров ни какой "димантовый" УАС с РСЗО не сравнится. Да и не даром РСЗО применяют для контрбататрейной борьбы.
Ф Дмитрий написал(а):
Какое преимущество во времени мы получаем? Пару секунд за весь цикл?
Уже писали-минимум +4 выстрела за минуту и большое время стрельбы.
Ф Дмитрий написал(а):
Овчинка стоит выделки?
Стоит, в отличии от сомнительной затеи с возможностю установки на Камаз.
Отредактировано Blitz. (2015-12-20 20:25:45)
Поделиться5502015-12-20 20:26:43
- постоялец
- Откуда: Республика Коми
- Зарегистрирован: 2015-11-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 351
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 4 часа - Последний визит:
2020-06-29 17:03:43
Blitz. написал(а):
Уже писали-минимум 4 выстрела за минуту и большое время стрельбы.
А в этих расчётах, заряжание одного ствола и заряжание двухстволки принято равным?
Поделиться5512015-12-20 20:28:13
- постоялец
- Откуда: Республика Коми
- Зарегистрирован: 2015-11-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 351
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 4 часа - Последний визит:
2020-06-29 17:03:43
Blitz. написал(а):
Стоит, в отличии от сомнительной затеи с возможностю установки на Камаз.
Отредактировано Blitz. (Сегодня 20:25:45)
КАМАЗ всегда можно продать тем кому не хватает на нормальную САУ 
Поделиться5522015-12-20 20:31:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Undertaker написал(а):
А в этих расчётах, заряжание одного ствола и заряжание двухстволки принято равным?
Стрельба из спаренной артиллерийской установки производится поочередно из каждого ствола. Перезарядка артиллерийской установки осуществляется автоматически, на любых углах наведения и одновременно для обеих орудий. Боекомплект САУ полностью механизирован и составляет более 70 выстрелов.
Скорострельность перспективной САУ превышает скорострельность существующих САУ в 2 раза и может составлять свыше 16 выстрелов в минуту.
http://btvt.narod.ru/3/koalition_sv/koalition_sv.htm
Отредактировано Blitz. (2015-12-20 20:31:18)
Поделиться5532015-12-20 20:37:46
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-07-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1251
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 дней 20 часов - Последний визит:
2016-01-03 14:03:48
Отредактировано иван и. (2015-12-20 21:53:34)
Поделиться5542015-12-20 20:40:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
За радары-как он отслеживать свои снаряды будет если покинет позицию, если конечно они для етого? Странно однако с ними.
Поделиться5552015-12-20 20:43:53
- постоялец
- Откуда: Республика Коми
- Зарегистрирован: 2015-11-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 351
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 4 часа - Последний визит:
2020-06-29 17:03:43
Blitz. написал(а):
За радары-как он отслеживать свои снаряды будет если покинет позицию, если конечно они для етого? Странно однако с ними.
В порядке бреда: а есть вариант, что эти радары (или один из них) , можно использовать для контрбатарейной стрельбы ?
Поделиться5562015-12-20 20:49:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Если не смотреть на физику, то для етого как минимум надо иметь вычеслительные мощности и подготовленый расчет-чего не видно в Коалиции. Ето если не выступать в роли передовых наблюдателей, а претендовать на нечто большие.
Отредактировано Blitz. (2015-12-20 20:51:21)
Поделиться5572015-12-20 20:54:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Blitz. написал(а):
Пара минут ето мизерное время за которое никто среагировать не сможет.
За это время не только засечь, поразить успеют
Blitz. написал(а):
Обычно если подразделение работает по подержски-оно и будет работать, т.к. привязано к ней, а не перепригивает с задачи на задачу.
Если подчинено, что случается нечасто, то только поддержка.
Обычно же АДН придан мотострелковому батальону, и при этом выполняет огневые задачи старшего начальника. Причём задачи по уничтожению средств ядерного и химического, командные пункты, артиллерия противника имеют приоритет.
Blitz. написал(а):
Уже писали-минимум +4 выстрела за минуту
Это невозможно. Потому что стрелять "дуплетом" их не научили. По крайней мере для сравнительно лёгкой САУ.
Поделиться5582015-12-20 21:02:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Ф Дмитрий написал(а):
За это время не только засечь, поразить успеют
Не в наше время.
Ф Дмитрий написал(а):
Это невозможно.
Отлично все возможно, в отличии от разговоров про колебания которые чему-то мешают.
Поделиться5592015-12-20 21:03:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Undertaker написал(а):
В порядке бреда: а есть вариант, что эти радары (или один из них) , можно использовать для контрбатарейной стрельбы ?
Это один радар. Для контрбатарейной его применение маловероятно. Да и смысл какой себя так обнаруживать?
Поделиться5602015-12-20 21:07:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Blitz. написал(а):
Не в наше время.
Меня в училище учили, что древняя "Такфаер" обеспечивает открытие огня через 30 секунд после засечки снаряда в полёте. Боюсь, в наше время это будет происходить ещё быстрее.
Blitz. написал(а):
Отлично все возможно, в отличии от разговоров про колебания которые чему-то мешают.
Не особо мешают. Если задача стрелять "в ту сторону" а не по цели.
Поделиться5612015-12-20 21:10:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Undertaker написал(а):
КАМАЗ всегда можно продать тем кому не хватает на нормальную САУ
Если бригада на колёсах, к примеру, на БТР, то лучше им получить САУ на базе "КамАЗов". Ибо альтернатива- перевозка двух артиллерийских дивизионов на "телегах"
Поделиться5622015-12-20 21:20:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Ф Дмитрий написал(а):
что древняя "Такфаер" обеспечивает открытие огня через 30 секунд после засечки снаряда в полёте.
Интересно каким образом она может ето обеспечить, физика она везде одинаковая-засек, передал, обработал, выдал указания, развернулся, открыл огонь. Сейчас доброе время уйдет, при АСУ и новых средствах связи. Минуты-ето фантастика. Аведь еще проблемы связи и ко.
Ф Дмитрий написал(а):
то лучше им получить САУ на базе "КамАЗов"
Можно было обойтись без лобистов, поставить на тот же БАЗ.
Ф Дмитрий написал(а):
Не особо мешают. Если задача стрелять "в ту сторону" а не по цели.
Вопрос то не равно не раскрыт 
Поделиться5632015-12-20 21:29:39
- постоялец
- Откуда: Республика Коми
- Зарегистрирован: 2015-11-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 351
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 4 часа - Последний визит:
2020-06-29 17:03:43
Ф Дмитрий написал(а):
Если бригада на колёсах, к примеру, на БТР, то лучше им получить САУ на базе "КамАЗов". Ибо альтернатива- перевозка двух артиллерийских дивизионов на "телегах"
Гланое чтоб потом так не получилось 
Поделиться5642015-12-20 21:54:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Blitz. написал(а):
Интересно каким образом она может ето обеспечить, физика она везде одинаковая-засек, передал, обработал, выдал указания, развернулся, открыл огонь. Сейчас доброе время уйдет, при АСУ и новых средствах связи. Минуты-ето фантастика. Аведь еще проблемы связи и ко.
Засекли снаряд на траектории, передали координаты компутеру, тот просчитал установки, передал установки на орудия. Те навели и произвели выстрел. Какая физика не позволит это сделать за 30 секунд?
Blitz. написал(а):
Можно было обойтись без лобистов, поставить на тот же БАЗ.
Мухи отдельно, котлеты отдельно. САУ на колёсном шасси армии нужны. Иначе зачем городить огород с колёсными БТР, как существующими, так и перспективными.
По базе- вопрос отдельный. Тем более что колёсных САУ в металле на данный момент нет.
Blitz. написал(а):
Вопрос то не равно не раскрыт
Ещё как раскрыт. В военных училищах курсовые на тему колебаний ствола и колебаний пакета направляющих РСЗО пишут.
Поделиться5652015-12-20 22:06:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Кибальчиш написал(а):
Вы уж определитесь, пожалуйста. Вам с одного места круто целый час долбить или кататься от точки к точке и иногда дозаряжаться с максимально автоматизированной ТЗМ?
А где Вы здесь нашли противоречие?
Стоит САУ, рядом снарядный, зарядный и 8 укупорок с выстрелами. Забросили, отстреляли, забрались на броню и свалили с ОП. В полукилометре стоит машина на следующей ОП. Сняли с неё 8 укупорок, машина отъехала, ждут следующей цели.
И при этом возимый БК остаётся полным. Чтобы его можно было использовать для стрельбы по неплановым целям, полученным при перемещении. Электроника "Коалиции" позволяет получив цель на марше, остановиться, и тут же произвести огневой налёт, используя возимый.
Таким образом САУ оказывается постоянно готовой к ведению огня. В любую секунду. Если же пытаться заморачиваться с полноценными ТЗМ, отказавшись от возможности стрельбы с грунта, она будет на время пополнения возимого БК выпадать из системы огня артиллерии.
Поделиться5662015-12-20 22:53:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Ф Дмитрий написал(а):
Какая физика не позволит это сделать за 30 секунд?
Обычная, земная. Сначала засечь, потом передать соотвевуюшему управлению, оно передаёт артбатарее, та развертывается, открывает огонь-на все про все с АСУ вагон времени уйдет.
Ф Дмитрий написал(а):
САУ на колёсном шасси армии нужны.
Вопрос в каком виде.
Ф Дмитрий написал(а):
Ещё как раскрыт.
Касательно Коалиции он ни как не раскрыт, ктому же противоречит патенту по ней. Так что можно спокойно не учитывать.
Ф Дмитрий написал(а):
Забросили, отстреляли, забрались на броню и свалили с ОП.
Т.е. уже особо не ждут ответа, и времени вагон ни каких лишних минут.
Ф Дмитрий написал(а):
Если же пытаться заморачиваться с полноценными ТЗМ
Одно другому ни как не мешает-раз. Два где будет размешатся лишний расчет для стрельбы с грунта?
Поделиться5672015-12-21 00:16:06
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-07-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1438
- Уважение: [+24/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 21:29:45
Blitz. написал(а):
Если не смотреть на физику, то для етого как минимум надо иметь вычеслительные мощности и подготовленый расчет-чего не видно в Коалиции. Ето если не выступать в роли передовых наблюдателей, а претендовать на нечто большие.
Интересно, а если на каждой САУ есть своя РЛС, то можно их в составе батареи "синтезировать" в одну большую и получить таким образом бОльшую мощность и более высокое разрешение?
Поделиться5682015-12-21 01:38:51
Starshina написал(а):
Когда осознаете что экипаж 3 человека, по сравнению с другими Может начнёте о чём то догадываться а не фантазировать
Вы не позорьтесь, фильм посмотрите с 16 минуты подробнее и попробуйте осознать что делают эти два мужика:
Ф Дмитрий написал(а):
Я уже писал, в современном бою противник не даст проводить длительную стрельбу с одной огневой позиции.
Но вы таки против автоматизированных ТЗМ и за чуть более механизированную зарядку с "грунта" (хотя тут грузовик).
Ф Дмитрий написал(а):
Какое преимущество во времени мы получаем? Пару секунд за весь цикл?
Ф Дмитрий написал(а):
Тотальное удорожание и усложнение САУ ради пары секунд в цикле стрельбы?
Овчинка стоит выделки?
Проблема в том что вы свято уверены вот этих вот секундах и мизерной разнице в 1-2 выстрела (хотя разница даже в 4 выстрела мне кажется огромной). Вы уверены что колебания ствола невозможно компенсировать, хотя на флоте плюют на это (не на гусеницах), компенсируют массой системы и выдают 45 выстрелов в минуту. Придумать какой либо иной способ фантазии разработчикам похоже не хватает (а зачем нам собственная РЛС, системы гашения отдачи и наведения? Нет, мы опустим руки). Тоже и про удорожание - с одной стороны зачем нам дорогой гусеничный ТЗМ, где парой кнопок автоматический конвеер весь БК нам перекинет за несколько минут, он нам не нужен - зато когда местность будет поражена живительным ионизирующим облучением и БОВ, а воздух будут наполнять осколки (а САУ и ТЗМ ныне стараются штатно защищать от таких осколков - в отлчие от двух человек на открытой площадке), можно будет поменять мнение, но будет поздно.
Ф Дмитрий написал(а):
Если бригада на колёсах, к примеру, на БТР, то лучше им получить САУ на базе "КамАЗов".
Это "кремлёвские мечтатели" так фантазии Шинсеки на наши реалии переносили. А в итоге от колесных бригад отказались, да и из фоторепортажей видим позорную перевозку Цезарей на тягачах.
Ф Дмитрий написал(а):
Мухи отдельно, котлеты отдельно. САУ на колёсном шасси армии нужны. Иначе зачем городить огород с колёсными БТР, как существующими, так и перспективными.
Колёсные БТР не весят 40+ тонн как это унифицированное недоразумение (был бы цезареобразный "самоходный лафет", вопросов бы не было).
Ф Дмитрий написал(а):
Ещё как раскрыт. В военных училищах курсовые на тему колебаний ствола и колебаний пакета направляющих РСЗО пишут.
Одна надежда что в соответствующих кафедрах техуниверситетов пишут курсовые как это всё компенсировать и нивелировать.
Ф Дмитрий написал(а):
Таким образом САУ оказывается постоянно готовой к ведению огня. В любую секунду. Если же пытаться заморачиваться с полноценными ТЗМ, отказавшись от возможности стрельбы с грунта, она будет на время пополнения возимого БК выпадать из системы огня артиллерии.
Противоречие в том что "современные боестолкновения" могут вылиться в использование ОМП, "на броне" тут уже не посидишь. И даже без ОМП лучше сидеть под броней. У вас там лишние 8 укупорок на броне? Так у оригинальной Коалиции было на 20 выстрелов больше чем у Мсты-С. И гусеничный ТЗМ можно организовать на 100+ выстрелов.
Отредактировано cromeshnic (2015-12-21 02:34:23)
Поделиться5692015-12-21 01:40:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Brian написал(а):
Интересно, а если на каждой САУ есть своя РЛС, то можно их в составе батареи "синтезировать" в одну большую и получить таким образом бОльшую мощность и более высокое разрешение?
Ето ж сколько гемору-раз. Два-как ето все будет работать-САУ перемешаются, ведуть огонь, в итоге ета функция будет редко использоватся. Подготовка екипажа и ремонтников-три. В итоге овчинка явно не стоит всех проблем что появятся с ней.
Поделиться5702015-12-21 09:04:37
cromeshnic написал(а):
Вы не позорьтесь, фильм посмотрите с 16 минуты подробнее и попробуйте осознать что делают эти два мужика:
Вы себе что то в голову втемяшили а кто позорится?
Для начала, сделали то что заказали МО Понятно, вам обидно что вас забыли спросить ...
Далее в отличии от вас в МО понимают что загрузку можно делать и с грунта и с машины
Что будите делать когда ВАШ автомат встанет в процессе?
А ТЭМ "заряжать" тоже автоматом хотите?
Отредактировано Starshina (2015-12-21 09:42:34)
