СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



САУ 7

Сообщений 421 страница 450 из 950

421

kartograf написал(а):

как реализуется? ракета корректируемая?как ракеты в залпе знают как им распределятся относительно друг друга?

Насколько можно судить по открытым данным, там два типа ракет- первые аналогичны "смерчовским" с довольно высоким рассеиванием при стрельбе на большие дальности, вторые ИНС с коррекцией по ЖПС, управляемые на всей траектории аэродинамическими поверхностями.

Как распределяются? Просто каждой ракете назначают свои координаты. Квадратно- гнездовым. Или по разведанным координатам отдельных целей в составе групповой. Тут уж всё зависит от средств разведки. Но всё равно и эффективность выше, и дешевле выйдет, и количество привлекаемых установок можно сократить.

К примеру, поражается колонна на марше. Для обычных РСЗО наиболее эффективен вариант, когда участок дороги параллелен большой полуоси эллипса рассеивания ракет в залпе. У новых такого ограничения нет, значит можно применить меньше ракет для поражения аналогичной цели.

Плюс судя по рекламным проспектам "Норинко" предлагают метеостанцию в каждый дивизион, а для больших дальностей- в каждую батарею. Ну и проскакивала информация о системе, аналогичной немецко-израильской- "тестовая" ракета, определяют с помощью специальной РЛС её поведение на траектории, вводят поправки и залп.

Всё это позволяет РСЗО вплотную приблизиться по точности к ствольной артиллерии.

0

422

Ф Дмитрий написал(а):

Всё это позволяет РСЗО вплотную приблизиться по точности к ствольной артиллерии.

все это давно известно, но некоторым присутствующим в треде все равно неинтересно, у них голове пых-бах времен Даманского, а то и кинохроники ВОВ, вот они и не могут понять как можно стрелять  по фортификации РС с моноблочной проникающей БЧ из РСЗО, которые стали по дальности ОТР не уступать, практически конвергируя с ними в крупных калибрах, да одна Прима 1988 года с отделяющейся ГЧ должна была навести на определенные тенденции, нарождающиеся в РСЗО, это помимо корректируемого РС в Смерче, и нынешних управляемых РС с GPS/ИНС-навигацией...

0

423

Ф Дмитрий написал(а):

то есть победить основной недостаток РСЗО- рассеивание ракет в залпе.

То есть ракеты  с электроникой  начинкой? А теперь внимание на экран
С 11й минуты и очень внимательно

Отредактировано Starshina (2015-12-12 17:48:26)

0

424

tramp написал(а):

все это давно известно, но некоторым присутствующим в треде все равно неинтересно, у них голове пых-бах времен Даманского, а то и кинохроники ВОВ, вот они и не могут понять как можно стрелять  по фортификации РС с моноблочной проникающей БЧ из РСЗО, которые стали по дальности ОТР не уступать, практически конвергируя с ними в крупных калибрах, да одна Прима 1988 года с отделяющейся ГЧ должна была навести на определенные тенденции, нарождающиеся в РСЗО, это помимо корректируемого РС в Смерче, и нынешних управляемых РС с GPS/ИНС-навигацией...

Когда заводят речь о беспилотниках, которые доставляются в район целей РСЗО, должно стать понятным, что времена Орши Даманского уже давно прошли.

0

425

Starshina написал(а):

То есть ракеты  с электроникой  начинкой? А теперь внимание на экран
С 11й минуты и очень внимательно

Отредактировано Starshina (Сегодня 17:48:26)

И что? Блин, это всего лишь станция помех радиовзрывателям. То есть тому, что планомерно уходит в прошлое.

Раньше они были нужны. Так как пиротехнические и механические дистанционные взрыватели не обеспечивали необходимой точности. Теперь в тренде электронные взрыватели, которые становятся всё дешевле и точнее. И которым по барабану на эту станцию.

Зачем она вообще нужна? Вот в этом ролике, на каждом РС радиовзрыватель.то есть радиовысотомер. обеспечивающий подрыв на установленной высоте. Что делает комплекс? "Обманывает" его, заставляя в идеале взорваться раньше. Или, что похуже, сработать "на удар"

0

426

Ф Дмитрий написал(а):

электронные взрыватели, которые становятся всё дешевле и точнее. И которым по барабану на эту станцию.

Это кто же вам такое рассказал. Слово РЭБ расшифровывается как РАДИО ЭЛЕКТРОННАЯ БОРЬБА НЕ в смысле борьба радио электроники а в смысле борьба против радио электроники
Станции глушат и вырубают а тут нам про вунжервафлю на транзисторах со спичечный коробок пиарит ЗАЧЁТ!

0

427

Ф Дмитрий написал(а):

И которым по барабану на эту станцию. Зачем она вообще нужна?

Знатный у Вас драгдилер! :D

0

428

Meskiukas написал(а):

Знатный у Вас драгдилер!

А в чём я не прав?

Зачем нужна станция? Дабы вынудить радиовзрыватели сработать нештатно.
Станция может повлиять на снаряды/мины/реактивные снаряды/управляемые ракеты не снабжённые радиовзрывателями? Нет. Им на её присутствие побарабанно. Даже если они содержат электронные компоненты.

0

429

Starshina написал(а):

Это кто же вам такое рассказал. Слово РЭБ расшифровывается как РАДИО ЭЛЕКТРОННАЯ БОРЬБА НЕ в смысле борьба радио электроники а в смысле борьба против радио электроники
Станции глушат и вырубают а тут нам про вунжервафлю на транзисторах со спичечный коробок пиарит ЗАЧЁТ!

И тем не менее эта станция исключительно радиовзрывателями занимается. Ну и ограничено может заглушить радиосвязь- специализированные комплексы это делают лучше.

Влиять на управляемые артиллерийские боеприпасы и управляемые ракеты она не может. Если взрыватель (трубка) у них контактный или дистанционный.

0

430

Ф Дмитрий написал(а):

Ф Дмитрий

вы фильм смотрели весь? Вся электроника в ракетах снарядах это для войны с папуасами и с теми у кого её нет По взрослому Не дай бог конечно РФ -НАТО весь арсенал РЭБ с обеих сторон будет задействован на всю катушку И чей рэб окажется эффективное тот и выиграет.  Сейчас упор делается на электронику, связь, спутники Это будет уничтожаться в первую очередь Без связи, систем наведения воевать нормально не получается Войска именно под это затачиваются И считается  что, чем выше насыщение электроникой тем современнее армия Но это верно но только к папуасам не имеющего такого оружия.
Как то так

0

431

Ф Дмитрий написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Знатный у Вас драгдилер!

А в чём я не прав?

Зачем нужна станция? Дабы вынудить радиовзрыватели сработать нештатно.
Станция может повлиять на снаряды/мины/реактивные снаряды/управляемые ракеты не снабжённые радиовзрывателями? Нет. Им на её присутствие побарабанно. Даже если они содержат электронные компоненты.

Да как раз при работе этой станции по 3,14зде пойдут даже проводные телефоны! :longtongue:  Придётся только голосом и флажками работать! :D ВСЯ электроника НЕ будет работать. САвсЭм! :pained: А вот простые работать будут.

0

432

Starshina написал(а):

Сейчас упор делается на электронику, связь, спутники Это будет уничтожаться в первую очередь

Всё правильно, а ещё удары по промышленным объектам и городам-и больше некому и нечем и не на чём что-то производить.

0

433

Meskiukas написал(а):

Да как раз при работе этой станции по 3,14зде пойдут даже проводные телефоны!

Это почему вдруг?

0

434

Meskiukas написал(а):

Да как раз при работе этой станции по 3,14зде пойдут даже проводные телефоны!   Придётся только голосом и флажками работать!  ВСЯ электроника НЕ будет работать. САвсЭм!  А вот простые работать будут.

Ага. А так же полевые кухни и нюх служебных собак.

Аббревиатура СПР расшифровывается как Станция Помех Радиовзрывателям Ссылка

0

435

Ф Дмитрий написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Да как раз при работе этой станции по 3,14зде пойдут даже проводные телефоны!   Придётся только голосом и флажками работать!  ВСЯ электроника НЕ будет работать. САвсЭм!  А вот простые работать будут.

Ага. А так же полевые кухни и нюх служебных собак.

Аббревиатура СПР расшифровывается как Станция Помех Радиовзрывателям Ссылка

Дружище! Да просто примерно подобную чехорагу пришлось увидеть. Оператор дал сигнал полной мощности и всё. Пришлось вестовыми пользоваться. Но оператору даже "Спасибо" сказали, за науку. И вестовым наказали даже не смотреть косо.

0

436

Starshina написал(а):

вы фильм смотрели весь? Вся электроника в ракетах снарядах это для войны с папуасами и с теми у кого её нет По взрослому Не дай бог конечно РФ -НАТО весь арсенал РЭБ с обеих сторон будет задействован на всю катушку И чей рэб окажется эффективное тот и выиграет.  Сейчас упор делается на электронику, связь, спутники Это будет уничтожаться в первую очередь Без связи, систем наведения воевать нормально не получается Войска именно под это затачиваются И считается  что, чем выше насыщение электроникой тем современнее армия Но это верно но только к папуасам не имеющего такого оружия.
Как то так

РЭБ? А зачем тогда нужны "Пионы"? Они без устойчивой связи работать не будут. Особенно корректируемыми боеприпасами- это же дальномер-целеуказатель должен от установки сигнал получить, от блока сопряжения. На запуск подсветки цели.

Вы сильно преувеличиваете возможности РЭБ и приуменьшаете способность противника с этим бороться. Любая станция помех излучает. Следовательно, может быть засечена радиотехнической разведкой. Ну и уничтожена. Причём именно артиллерией.

0

437

Meskiukas написал(а):

Дружище! Да просто примерно подобную чехорагу пришлось увидеть. Оператор дал сигнал полной мощности и всё. Пришлось вестовыми пользоваться. Но оператору даже "Спасибо" сказали, за науку. И вестовым наказали даже не смотреть косо.

Ну дал, и что? У своих связь посыпалась, потому что они банально близко?
А артиллерийским управляемым боеприпасам это всё не особо помешает. Тут уж надо что-то ещё более мощное, типа станции "Ранец-Е" Которая, в свою очередь, может быть засечена и уничтожена абсолютно глупыми артиллерийскими снарядами с ударным взрывателем.

Кстати, прикольная статейка Guided-Bomb Makers Anticipate GPS Jammers  Потенциальные партнёры уже озаботились борьбой с комплексами помех сигналу ЖПС.

Отредактировано Ф Дмитрий (2015-12-12 23:28:37)

0

438

Ф Дмитрий написал(а):

уничтожена абсолютно глупыми артиллерийскими снарядами с ударным взрывателем.

Правильно! ПАБ-2А, хордоугломер и арифмометр наше ФСЕ! :D А говоря серьёзно, подготовка данных это краеугольный камень.

0

439

Meskiukas написал(а):

Правильно! ПАБ-2А, хордоугломер и арифмометр наше ФСЕ!  А говоря серьёзно, подготовка данных это краеугольный камень.

Поздно уже. Пользуясь такими средствами войну с серьёзным противником не выиграть.

САУ типа "Пиона" в современной войне по сути одноразовые. Как новые системы вроде "Коалиции" их не рассредоточить для понижения уязвимости от контрбатарейного огня, с ними не сыграть в игру "минутный огневой налёт и валим".
А тем временем израильская система SpotLite FiST "научилась" находить на поле боя "свои" разрывы по их ИК-сигнатуре. Чуете, чем пахнет? Висит себе беспилотник, да "факела" засекает. Причём при этом отличая "Пион" от Д-30.
Ну или, к примеру, вот наш "факелопоисковик"- "Пенициллин-ОЭМ". Он вообще входит в состав "автоматизированного звукотеплового комплекса артиллерийской разведки"

0

440

Ф Дмитрий написал(а):

Поздно уже. Пользуясь такими средствами войну с серьёзным противником не выиграть.

Наоборот. Как раз наиболее своевременно Это как общефизическая подготовка.

0

441

В войне с равным противником на поле боя мало кто долго проживет.недаром есть статистика кто сколько протянет.(даже для проводной связи)забыл скоко говорили про наш гсадн.

0

442

Ф Дмитрий написал(а):

Висит себе беспилотник, да "факела" засекает.

А данные передаёт по радио, получение координат опять по радио если цель не подсвечивают.
Воздействие на каналы информации.

0

443

Meskiukas написал(а):

Наоборот. Как раз наиболее своевременно Это как общефизическая подготовка.

А что мешает просто нормально боевую подготовку осуществлять? "Каркулятор замёрз", "ПУО разбило прямым попаданием авиабомбы", "Таблицу Кравченко несознательные подчинённые использовали в качестве пипифакса"...

Тут вот какая бодяга, рассредоточение боевых порядков предъявляет возросшие требования к командирам орудий. Взводного/СОБа в бою они вообще видеть не будут... Им принимать решения, им устранять неполадки, им работать в условиях применения РЭБ и высокоточного оружия.

0

444

Ф Дмитрий написал(а):

Им принимать решения, им устранять неполадки, им работать в условиях применения РЭБ и высокоточного оружия.

Ну вот вроде и доходит, что к чему. И как.

0

445

Meskiukas написал(а):

Ну вот вроде и доходит, что к чему. И как.

А как они этому научатся, если у них банально нет соответствующей техники?

0

446

Ф Дмитрий написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Ну вот вроде и доходит, что к чему. И как.

А как они этому научатся, если у них банально нет соответствующей техники?

А сначала надо элементарному учиться. От простого к сложному.

0

447

Meskiukas написал(а):

А сначала надо элементарному учиться. От простого к сложному.

Для обучения "элементарному" никто не придумал ничего лучше городков боевой работы с какими-нибудь Д-30 на них. Для этого не нужны "Пионы"

0

448

Starshina написал(а):

По взрослому Не дай бог конечно РФ -НАТО весь арсенал РЭБ

вы когда в последний раз Вашингтон брали? А грузинов/чеченов/укров стреляли?

0

449

mr_tank написал(а):

вы когда в последний раз Вашингтон брали? А грузинов/чеченов/укров стреляли?

Болеете?

0

450

Цезари на йеменский фронт

http://s3.uploads.ru/t/ZoSgx.jpg
http://s3.uploads.ru/t/zpMCK.jpg

0