СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Думы об "Армате"-5

Страница:   1 … 26 27 28 29 30 … 33  

Сообщений 811 страница 840 из 964

811

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20
LEONAR написал(а):

По мнению историка Игоря Сутягина, осужденного в России за госизмену, у нового российского танка «Армата» есть проблемы с боезапасом, электроникой и двигателем

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/06/05/2015/5 … 6abd260dc7

 
да за эти слова таймсу нас всех тут посадить нужно )))

Ну кто там этому Сутягину мог дать инсайдеркую информацию? Ляпнул о том, что вполне логично, может быть. Да и то - проблемы проблемам рознь. В одном случае надо "гайку подкрутить", а в другом - разбирать на части и думать чего ж оно не работает, зараза. Но и то и другое - проблема.
А НьюЙорк Таймс цитирует то и тех, кого надо. :))

0

812

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12107
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 29 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:19:21

здесь был оффтопик, да еще и снесенный на 99% глюком форума в середине дня.

Отредактировано Wotan (2015-05-06 19:52:23)

0

813

  • Автор: Nemesis
  • втянувшийся
  • Nemesis
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2011-12-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 132
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    17 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2018-09-09 21:00:15

омг. все что угодно, но только не про армату. С замиранием сердца жду массовых банов  :crazyfun:  даешь великое пермское вымирание!

0

814

  • Автор: XaHyMaH
  • постоялец
  • XaHyMaH
  • Зарегистрирован: 2013-09-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 450
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2022-04-16 09:05:10
Рядовой-К написал(а):

Ну вот для выживаемости экипажа и надо модернизировать имеющиеся танки пока не отработаны новые. В т.ч. и путём установки КАЗ и пр. ништяков.

Правильно. Только КАЗ должен закрывать всю полусферу над танком.

Рядовой-К написал(а):

И они будут лететь рядом с указанными вами БЛА в т.ч. на разведку?
Ну и недаром Панцирь-С сделали с дешёвыми ракетами.

Правильно. Война это во многом соревнование экономик. Кстати, как там насчёт подсчёта авианосцев и истребителей?

Рядовой-К написал(а):

Он уже раскрылся в ходе дискуссии. Это десантник с Йеху Моска.

Неправильно. Ваши аналитические способности хуже чем я думал =)

Рядовой-К написал(а):

Такое на корню ломать надо.

Валяйте. Рокоссовского с Королёвым тоже "ломали"  :longtongue:

Олег27 написал(а):

Хехе, кого там иранцы посадили не расскажете, светоч вы наш нясущий правду?

А точно посадили? Пруфы есть? Только не байки типа "Тарас против Арматы".

Олег27 написал(а):

Может прекратите лгать?

Серьёзное обвинение. Покажите, где я солгал.

Vaal написал(а):

А чем вам Булава-то не нравицца?

Дело не только в Булаве, но и в том, что Воеводу скоро снимут с БД, а идущий ему на смену Сармат получается несколько меньше и слабее.

Vaal написал(а):

С современнейшей БЧ... такой амерам не снилось, у них одно старье, нового не делают.

Вообще-то делают. Штурмуют активно гиперзвук.

0

815

  • Автор: Vaal
  • постоялец
  • Vaal
  • Зарегистрирован: 2013-11-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 333
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2016-07-09 17:20:55
VD написал(а):

И столько, по-вашему, защита самой башни по нормали в борт от кумы?

Сколько надо, я полагаю. С учетом преждевременного срабатывания кумы, разумеется.

0

816

  • Автор: XaHyMaH
  • постоялец
  • XaHyMaH
  • Зарегистрирован: 2013-09-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 450
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2022-04-16 09:05:10
Nemesis написал(а):

все что угодно, но только не про армату

Извольте про Армату. Кожух на башне - из композита. А настоящая броня под ним.  :longtongue:

0

817

  • Автор: XaHyMaH
  • постоялец
  • XaHyMaH
  • Зарегистрирован: 2013-09-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 450
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2022-04-16 09:05:10

И ещё про Армату:

Кто как думает, обведённое жёлтым это что?

http://savepic.net/6832432.png

Вариант А: камеры кругового обзора
Вариант Б: датчики облучения лазером

Отредактировано XaHyMaH (2015-05-06 20:20:19)

0

818

  • Автор: Vaal
  • постоялец
  • Vaal
  • Зарегистрирован: 2013-11-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 333
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2016-07-09 17:20:55
71 написал(а):

энерго-массовая эффективность. Напоминает про выдергивание цифр от AWG-9 и прочего натягивания. Ни кто из всепропальщиков не сравнивает протяженности АУТ. (т.е. ускорения и соответственно защищенности от ПРО)

Свернутый текст

Да ну... что 150 кТ, что 300, - это армагеддец в любом случае, для любого города. А уж 10х150 тем более. Намного хуже, чем 1х1,5 Мт.
Трайдент не от хорошей жизни таким здоровым получился. Тяжелая РГЧ у него, бо не могли они сделать достаточно легкий ББ. И сейчас не могут.

Никто давно не делает мегатонных БЧ... потому что не нуна.

Если точность наведения достаточна, ни одна шахта не выдержит даже 50кТ. И ни один КП не выдержит наземного взрыва "над головой".

0

819

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12107
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 29 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:19:21

На форуме опять какой-то сбой был, написал пост- а он пропал сразу. Так что мой огрызок моего оффтопика про БПЛА (если он всплывет вдруг) не принимайте, позже вернемся к этому в профильной теме)

0

820

  • Автор: Vaal
  • постоялец
  • Vaal
  • Зарегистрирован: 2013-11-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 333
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2016-07-09 17:20:55
XaHyMaH написал(а):

И ещё про Армату:

Кто как думает, обведённое жёлтым это что?

Вариант А: камеры кругового обзора
Вариант Б: датчики облучения лазером

Скорее, Б. камеры лучше на корпус.

Мне вот интереснее, что под  квадратными крышками с тросиками.

Вариант А: полотна АФАР.
Вариант Б: окошки "распределенной" ОЛС.
Вариант С: вар.Б + лазерная система противодействия ИК ГСН.

0

821

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25569
  • Уважение: [+13/-3]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:51:51
Vaal написал(а):

Трайдент не от хорошей жизни таким здоровым получился. Тяжелая РГЧ у него, бо не могли они сделать достаточно легкий ББ. И сейчас не могут.

А 50-кт ББ для Посейдонов американцам сделали марсиане?
Мощность (и масса) американской боеголовки W88 определялась точностью Трайдента и желанием с высокой вероятностью поражать советские ШПУ.

0

822

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25569
  • Уважение: [+13/-3]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:51:51
donartruss написал(а):

Ну, в 2013-м, согласно заявлению представителя управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по СВ майора Кирилла Киселева, 270 Т-72Б3, и 294 (по словам Шойгу) - в 2014-м.  :D Не такие уж малые темпы, и постепенно растут.

Не знал. Ну значит спохватились, когда с Украины дымком потянуло. Лучше поздно, чем никогда.
Моя диванная аналитика предсказывает высокую вероятность втягивания российской армии в локальные конфликты на Украине, на Кавказе, в Средней Азии в ближайшие год-два. Туда Армата уже не успевает, во всяком случае к начальной фазе конфликтов.
А вот если бы не было метаний с судьбой Т-95 - сейчас бы он уже мог бы быть принят на вооружение.

Отредактировано Шестопер (2015-05-06 20:04:05)

0

823

  • Автор: Объект 195
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3708
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2022-04-03 19:41:34

В вертикальных и поворотных ПУ:

а) СПЗ
б) КАЗ

? :)

0

824

  • Автор: маг
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2014-05-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 384
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 4 часа
  • Последний визит:
    2016-04-12 13:17:16
Vaal написал(а):

Скорее, Б. камеры лучше на корпус.

Мне вот интереснее, что под  квадратными крышками с тросиками.

Вариант А: полотна АФАР.
Вариант Б: окошки "распределенной" ОЛС.
Вариант С: вар.Б + лазерная система противодействия ИК ГСН.

Я склоняюсь к полотну АФАР, где ППМ прикрыты радиопрозрачным покрытием для защиты последних от механичских воздействий.

0

825

  • Автор: Vaal
  • постоялец
  • Vaal
  • Зарегистрирован: 2013-11-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 333
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2016-07-09 17:20:55
Шестопер написал(а):

А 50-кт ББ для Посейдонов американцам сделали марсиане?
Мощность (и масса) американской боеголовки W88 определялась точностью Трайдента и желанием с высокой вероятностью поражать советские ШПУ.

Свернутый текст

Мил человек, можно даже 10 кТ сделать... и делают.
Тут не только в мощности дело, а в массе ББ.
Термоядерный ББ класса 100кТ+ с массой, скажем так, заметно меньшей 100кг, - это есть большая задача.
У Булавы с точностью все ОК. Ей хватает 150.

Вы уж лучше про танки, не отвлекайтесь.

0

826

  • Автор: Vaal
  • постоялец
  • Vaal
  • Зарегистрирован: 2013-11-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 333
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2016-07-09 17:20:55
маг написал(а):

Я склоняюсь к полотну АФАР, где ППМ прикрыты радиопрозрачным покрытием для защиты последних от механичских воздействий.

Не все так однозначно.
http://sa.uploads.ru/JpnAG.pdf
Занимательно...

Отредактировано Vaal (2015-05-06 20:16:03)

0

827

  • Автор: маг
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2014-05-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 384
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 4 часа
  • Последний визит:
    2016-04-12 13:17:16
Шестопер написал(а):

Не знал. Ну значит спохватились, когда с Украины дымком потянуло. Лучше поздно, чем никогда.
Моя диванная аналитика предсказывает высокую вероятность втягивания российской армии в локальные конфликты на Украине, на Кавказе, в Средней Азии в ближайшие год-два. Туда Армата уже не успевает, во всяком случае к начальной фазе конфликтов.
А вот если бы не было метаний с судьбой Т-95 - сейчас бы он уже мог бы быть принят на вооружение.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 20:04:05)


Как лихо вы делает выводы. Вы себе представляете процесс модернизации ВВТ? Это не на сход-развал записаться. Чтобы в 2013- 2014 годах провести модернизацию пол тыщи танков, нужно загодя спланировать, обеспечить финансирование , готовность промышленности и т.д. Причем здесь дымок с Украины?

0

828

  • Автор: butor
  • Заблокирован
маг написал(а):

Шестопер написал(а):
    А вот если бы не было метаний с судьбой Т-95 - сейчас бы он уже мог бы быть принят на вооружение.

Мы так мало знаем о Т-95 и о тех причинах, по которым он не был принят на вооружение, что...

0

829

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 03:53:04

Офф

kayman4 написал(а):

А сколько бригад осталась с обычными Б, Б1 Есть мнения что уже на некоторые БХиРВТ пошли Б3

В ЦВО точно еще остались, и ВВО вместо Т-80БВ вроде как шли Т-72Б, там же прежние бригады ЗаБВО есть с Т-72Б.
Если взять только ЦВО-то 32, 35, 23 и 15 омсбр на них. В придучу 2 бригады 201 ВБ. Бригады экс ЗаБВО-36, 37 омсбр, 5 отбр. Итого минимум 8 омсбр и 1 отбр.

Отредактировано Blitz. (2015-05-06 20:28:49)

0

830

  • Автор: Alexx40in
  • втянувшийся
  • Откуда: Тула
  • Зарегистрирован: 2015-04-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 129
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-03-19]
  • Провел на форуме:
    7 дней 3 часа
  • Последний визит:
    2023-09-20 18:12:48

"Недостатки Арматы"
http://andrei-bt.livejournal.com/356485.html

0

831

  • Автор: XaHyMaH
  • постоялец
  • XaHyMaH
  • Зарегистрирован: 2013-09-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 450
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2022-04-16 09:05:10
Alexx40in написал(а):

"Недостатки Арматы"
http://andrei-bt.livejournal.com/356485.html

Многабукав. Мог бы просто как его соплеменники написать: "Сегодня видел Армату. Не впечатлила".

0

832

  • Автор: DED_BARADED
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2014-07-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 149
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 1 день
  • Последний визит:
    2024-05-17 22:55:39

Блин , пришел с работы , думал в ветке новые фото или хоть какая новая информация по Армате . В итоге прочитал дюжину страниц какой-то ахинеи о беспилотниках , булавах и прочей мурни , короче ветка вновь превратилась в мусоросборник сборник идей интЭрнэт Инноваторов и Спицоф :angry:

0

833

  • Автор: Объект 195
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3708
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2022-04-03 19:41:34
Alexx40in написал(а):

"Недостатки Арматы"
http://andrei-bt.livejournal.com/356485.html

Кто-то выискивает недостатки, а кто-то достоинства:

http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-brows … of_armata/

Доброе слово от Варгейминга.

0

834

  • Автор: антабка
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2012-11-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1438
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2023-11-11 09:38:51

хороша Армата или будет видно после ГИ, когда начнут протоколироваться поток отказов и самое главное их квалификация

0

835

  • Автор: str68
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-10-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 619
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    16 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2022-03-24 21:04:26
XaHyMaH написал(а):

...Неправильно. Ваши аналитические способности хуже чем я думал =)...

Мне казалось, что меня уже ни чем не удивить, но Вам это удалось.  :D У меня сложилось стойкое впечатление, что Вы и "думать" - очень сильно разные понятия. Лучше не мучайтесь, штурмуйте гиперзвук дальше.  :D

0

836

  • Автор: NagaN
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-01-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 311
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    27 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2022-03-30 08:57:07
DED_BARADED написал(а):

Блин , пришел с работы , думал в ветке новые фото или хоть какая новая информация по Армате . В итоге прочитал дюжину страниц какой-то ахинеи о беспилотниках , булавах и прочей мурни , короче ветка вновь превратилась в мусоросборник  сборник идей интЭрнэт Инноваторов и Спицоф

Ох, простите нас... не оправдали Ваших надежд... Но в следующий раз мы будем лучше стараться.
Мы вам сообщим, когда и откуда читать нужно. Чтобы Вы свое время не тратили.
Еще раз простите.

0

837

  • Автор: маг
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2014-05-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 384
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 4 часа
  • Последний визит:
    2016-04-12 13:17:16
Vaal написал(а):

Не все так однозначно.
http://sa.uploads.ru/JpnAG.pdf

Спасибо, познавательная статья применительно к требованиям к КАЗ БТТ.
Полотно АФАР это.

0

838

  • Автор: XaHyMaH
  • постоялец
  • XaHyMaH
  • Зарегистрирован: 2013-09-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 450
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2022-04-16 09:05:10
str68 написал(а):

Лучше не мучайтесь, штурмуйте гиперзвук дальше.

Я вам в личку скинул ссылку насчёт гиперзвука. Ознакомьтесь.

0

839

  • Автор: GMaximus
  • постоялец
  • GMaximus
  • Зарегистрирован: 2012-08-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 245
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2018-08-23 09:43:51
71 написал(а):

вам надо срочно матчасть, очень нужно знать, как ракеты полвека летают.  Методы наведения описаны в полувекавых книжках даже. Качайте  ПДФ и в путь. То, что вы выдали поражает любое воображение.

погуглите просто то, что вы писали, найдите отличия в "пропорциональное сближение" и "полное спрямление".
И кстати уточните разницу когда дальность до цели есть и когда её нет. Водитель кстати дальность "глазомером" определяет.

Дело в том, что я именно читал литературу по этой теме и отчасти представляю, о чем говорю. Однако вы так уверенно пишете о методе погони (!) ракет с ИК ГСН  и советуете почитать что-нибудь - наверное, разбираетесь в этом и можете подсказать: расскажите, какому методу наиболее соответствует сближение в следующих видеозаписях?

https://www.youtube.com/watch?v=AA-Afz5Xo7s#t=23
http://www.youtube.com/watch?v=IlDhmEtVX1o
http://www.youtube.com/watch?v=o2h0NF3o9Wk
http://www.youtube.com/watch?v=CPCpCgewlYE#t=43
http://www.youtube.com/watch?v=kM_2j_ngQIY

0

840

  • Автор: DED_BARADED
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2014-07-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 149
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 1 день
  • Последний визит:
    2024-05-17 22:55:39
NagaN написал(а):

Ох, простите нас... не оправдали Ваших надежд... Но в следующий раз мы будем лучше стараться.
Мы вам сообщим, когда и откуда читать нужно. Чтобы Вы свое время не тратили.
Еще раз простите.

Сарказм свой себе оставьте ... Я вроде конкретно к вам не обращался. И я понимаю ,что каждый волен здесь излагать свои мысли на эту тему , но  %-) просто когда в ветке про конкретный танк заходит речь о ядерном оружии и.пр. ...

0

Страница:   1 … 26 27 28 29 30 … 33