СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Думы об "Армате"-5

Страница:   1 … 25 26 27 28 29 … 33  

Сообщений 781 страница 810 из 964

781

  • Автор: читатель
  • свой человек
  • читатель
  • Зарегистрирован: 2014-06-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5060
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2021-03-01 14:16:13
71 написал(а):

тор ,панцирь, бук, спайдер, насамс, и т.п.  Эти комплексы сбивают цели в разы и разы меньше. они сбивают те АСП, которыми этот БПЛА стреляет. Панцирь сбивает мишень на базе своей зур. Совсем тривиально, просто вау. Чем выше летит, тем дальше осуществится перехват ЗРК средней дальности.  Нетривиально начинается
вот от сюда

Отредактировано 71 (Сегодня 12:25:29)

Практика

http://pfc-joker.livejournal.com/74858.html

0

782

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20
злодеище написал(а):

причину массового расхода танков не озвучите или так - поорать?

Орущие тут по другую от меня сторону.
А причина массового расхода - ведение боевых действий. Точка.

XaHyMaH написал(а):

А про запасы танкистов он умолчал? У вас, кстати, сколько детей? 1-2? Мало. Надо 7-8.

Ну вот для выживаемости экипажа и надо модернизировать имеющиеся танки пока не отработаны новые. В т.ч. и путём установки КАЗ и пр. ништяков.

XaHyMaH написал(а):

На складах НАТО уже копят запасы летающих ложных целей. И эти запасы могут запросто насытить любую ПВО.

И они будут лететь рядом с указанными вами БЛА в т.ч. на разведку?
Ну и недаром Панцирь-С сделали с дешёвыми ракетами.

Starshina написал(а):

Такое ощущение что вы в 90Х застряли Просыпайтесь Вы о "Москве 1" "Борисоглебске 2" "Рычаге АВ" " Ртуть БМ" что то слышали?  ...

Отредактировано Starshina (Сегодня 12:39:03)

А зачем оно ему? Он уже раскрылся в ходе дискуссии. Это десантник с Йеху Моска. Или чего-то подобного. :)) (Во всяком случае, у меня такое мнение сложилось.) У него задача обосрать и так обосрать, что б посторонний читатель подумал - действительно мол, XaHyMaH этот, дело говорит. Такое на корню ломать надо.

Отредактировано Рядовой-К (2015-05-06 12:57:47)

0

783

  • Автор: Олег27
  • Заблокирован
XaHyMaH написал(а):

Ещё раз: это то, что уже массово летает. Перспективные БПЛА будет гораздо сложнее сбить....

Хехе, кого там иранцы посадили не расскажете, светоч вы наш нясущий правду?

XaHyMaH написал(а):

Помнится, японцы и американцы изучали опыт налёта англичан на Таранто. Но выводы сделали разные. Американцы облегчённо вздохнули - авиабомбы не пробивали палубную броню линкоров. Поэтому оборону Пирл-Харбора ограничили боно-сетевым ограждением и минированием. А японцы тупо приварили стабилизаторы к бронебойным снарядам и начали тренировки...

Может прекратите лгать?

0

784

  • Автор: DNWEAPONS
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-06-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2555
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2020-03-11 15:27:52
Рядовой-К написал(а):

Разумеется! Вся школота думает, что везде в мире сплошные Джавелины бродют...

Ну не только FGM-148 Javelin, Bill-2 под боком в товарных колличествах и судя по всему скоро отметиться в БД на Украине.

Alseek написал(а):

Если наш КАЗ работает по аналогичной схеме

  не работает ибо бп для КАЗ не управляемый.

Рядовой-К написал(а):

Блин, да вы ведь вообще, вот до настоящего момента, не знали матчасти и берётесь спорить и высказывать с апломбом собственное мнение? Шариковщина как она есть.

No comment

0

785

  • Автор: donartruss
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2013-09-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 158
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    11 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2018-05-30 10:10:55
Петрович написал(а):

кстати с вражьей стороны уже шли завывания что тактические беспилотники фиг чем собьёшь.
ПЗРК тратить бессмысленно - там в основном с передовой работают радиоуправляемые игрушки с подвешенной веб-камерой которые собирают из конструктора прямо в поле найдя за неделю деньги в интернете. ракеты кончатся гораздо быстрее.
Автомат не берёт по дальности, ККП не хватает скорострельности и нет прицелов  для такой стрельбы. А зенитки второй мировой на складах...

Есть ЗУ-23-2, будет (надеюсь) ещё 57-мм ЗСУ, которая сейчас Деривацией-СВ зовётся. Если надо срочно - Шилки ещё сохранились на складах.  :D

0

786

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 35154
  • Уважение: [+71/-2]
  • Позитив: [+71/-6]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 19:17:49
Рядовой-К написал(а):

А зачем оно ему? Он уже раскрылся в ходе дискуссии. Это десантник с Йеху Моска. Или чего-то подобного. :)) (Во всяком случае, у меня такое мнение сложилось.) У него задача обосрать и так обосрать, что б посторонний читатель подумал - действительно мол, XaHyMaH этот, дело говорит. Такое на корню ломать надо.

Пусть немного порезвятся, потом всех прихлопну, разом.

0

787

  • Автор: читатель
  • свой человек
  • читатель
  • Зарегистрирован: 2014-06-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5060
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2021-03-01 14:16:13
Шестопер написал(а):

Поэтому капиталка Т-72 необходима. Лучше Армата и Т-72 с БХВТ, чем только одна Армата.

Так МО по этому пути и идёт. Массовая закупка БЗ

Олег27 написал(а):

конфликта), большой вопрос на какой технике этот конфликт будет завершен.

А может всё таки намного дешевле не доводить до этого? Иначе в четвертой мировой будут дубинками воевать... (с)

0

788

  • Автор: GMaximus
  • постоялец
  • GMaximus
  • Зарегистрирован: 2012-08-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 245
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2018-08-23 09:43:51
71 написал(а):

то что вы описали, это метод полного спрямления. А не пропорционального наведения.  И во вторых у ИК ГСН нет координаты "дальность". Что ещё больше накладывает ограничения по наведению в упреждающую точку по производным методам т.н. пропорционального наведения. Там метод погони. Вектор скорости ракеты направлен на цель. 

Вы наверное водите машину и вам знакома типовая ситуация одновременного сближения автомобилей на перекрестке. Простое водительское правило - если линия визирования на другое тс не меняет положения в пространстве, необходимо изменить скорость, иначе вы столкнетесь. В той самой упрежденной точке. То самое пропорциональное сближение. Прямо линейное и равномерное. Ракеты так летают уже полвека, ибо этот метод очень просто реализовать - только остановить движение ЛВ. И никакой информации о дальности.

0

789

  • Автор: 71
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-03-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 211
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2015-05-06 13:54:54
Шестопер написал(а):

Самый тупой микроконнтроллер решит такую задачу: перед срывом захвата для удержания цели в центре зоны обзора ГСН требовалось поворачивать вектор скорости ракеты на Х градусов в секунду по азимуту и У по углу места.
Да, изменение этой угловой скорости зависит как от скорости цели, так и от изменения дальности до неё.
И если просто продолжать доворачивать траекторию ракеты с прежней угловой скоростью после срыва захвата - это повышает вероятность промаха. Но если габариты танка порядка 5 метров, а до цели 100 - есть далеко ненулевые шансы на попадание.

круто, это надо запатентовать. У вас схемка уже есть? )
По мере приближения к цели скорость доворота растет, растет угловая скорость. Растет и перегрузка ракеты при наведении. Это если только спайковод по проводам, на глазок, без "дальности" влупит в облако.

0

790

  • Автор: 71
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-03-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 211
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2015-05-06 13:54:54
DNWEAPONS написал(а):

Ну не только FGM-148 Javelin, Bill-2 под боком в товарных колличествах и судя по всему скоро отметиться в БД на Украине.

может расскажите эквивалент брони крыши Т-14 по УЯ наконец, раскройте миру глаза. И я так и не услышал веских доводов, о том, что ПТУР на пролете КАЗ не может перехватывать. Под углом 40 как-то понятнее.

0

791

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20
GMaximus написал(а):

о, у вас портативный миелофон... а мы тут со свиным рылом. Лезем, понимаешь.

Если бы я пришёл на форум... ну, скажем, звездочётов астрофизиков, и начал бы там умничать, то меня бы вполне справедливо и быстро вычислили бы как профана в теме астрофизики и наглого троля. Почему? Потому что я знаю и разбираюсь в астрофизике примерно столько же, как вы и некоторые другие, в военном деле и в бронетехнике в частности.
Видно оно...

К тому же я ещё и препод в вузе, так что - мне не привыкать!

Отредактировано Рядовой-К (2015-05-06 13:09:57)

0

792

  • Автор: 71
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-03-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 211
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2015-05-06 13:54:54
GMaximus написал(а):

Вы наверное водите машину и вам знакома типовая ситуация одновременного сближения автомобилей на перекрестке. Простое водительское правило - если линия визирования на другое тс не меняет положения в пространстве, необходимо изменить скорость, иначе вы столкнетесь. В той самой упрежденной точке. То самое пропорциональное сближение. Прямо линейное и равномерное. Ракеты так летают уже полвека, ибо этот метод очень просто реализовать - только остановить движение ЛВ. И никакой информации о дальности.

вам надо срочно матчасть, очень нужно знать, как ракеты полвека летают.  Методы наведения описаны в полувекавых книжках даже. Качайте  ПДФ и в путь. То, что вы выдали поражает любое воображение.

погуглите просто то, что вы писали, найдите отличия в "пропорциональное сближение" и "полное спрямление".
И кстати уточните разницу когда дальность до цели есть и когда её нет. Водитель кстати дальность "глазомером" определяет. ИК ГСН - нет.  Для ик ГСН все равно, где машина, в 1км или в 5 метрах, она этого не понимает. Понятно что и правильный обгон без "лобового" ИК ГСН не выполнит.  Всем этим новомодным "автопилотам" для авто обязательно цепляют лазерные дальномеры, систему активной лазерной локации.

Отредактировано 71 (2015-05-06 13:23:30)

0

793

  • Автор: читатель
  • свой человек
  • читатель
  • Зарегистрирован: 2014-06-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5060
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2021-03-01 14:16:13
DNWEAPONS написал(а):

Ну не только FGM-148 Javelin, Bill-2 под боком в товарных колличествах и судя по всему скоро отметиться в БД на Украине.

Советские ПТРК уже закончились у всучников?

0

794

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 28206
  • Уважение: [+107/-16]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 0 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:49:06
читатель написал(а):

Так МО по этому пути и идёт. Массовая закупка БЗ

По 60-100 новых или модернизированных танков в год? Обалдеть какая массовость.
Такие темпы обновления парка более-менее приемлемы, если танков планируется иметь около 2000.
Иначе для полного обновления парка понадобится лет 100.

Отредактировано Шестопер (2015-05-06 13:09:22)

0

795

  • Автор: Alseek
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2014-07-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 149
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 13 часов
  • Последний визит:
    2015-07-14 11:52:34

Alseek написал(а):
Если наш КАЗ работает по аналогичной схеме

не работает ибо бп для КАЗ не управляемый.

Это собственно откуда известно?

0

796

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20
Шестопер написал(а):

По 60-100 новых или модернизированных танков в год? Обалдеть какая массовость.
Такие темпы обновления парка более-менее приемлемы, если танков планируется иметь около 2000.
Иначе для полного обновления парка понадобится лет 100.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 13:09:22)

Тут такое дело, если прикинуть общее штатное количество танков в ВС РФ (без учёта складского запаса) то как бе на примерно 2300 шт. и выходим.

0

797

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Vaal написал(а):

Кума в бочину сработает на противопульной броне фальшбашни, попортит один из ящиков, а бронебашня останется в целости.

И столько, по-вашему, защита самой башни по нормали в борт от кумы?

0

798

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 28206
  • Уважение: [+107/-16]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 0 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:49:06
Рядовой-К написал(а):

Тут такое дело, если прикинуть общее штатное количество танков в ВС РФ (без учёта складского запаса) то как бе на примерно 2300 шт. и выходим.

То, что сделали с резервным компонентом ВС - хуже, чем преступление. Это ошибка.
2300 танков на 60000 км границ, включая границы с Китаем и НАТО.

0

799

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Пусть немного порезвятся, потом всех прихлопну, разом.

http://www.gify.nou.cz/mangosi4_soubory/58.gif

0

800

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9453
  • Уважение: [+32/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 18:50:05
Шестопер написал(а):

читатель написал(а):

    Так МО по этому пути и идёт. Массовая закупка БЗ

По 60-100 новых или модернизированных танков в год? Обалдеть какая массовость.
Такие темпы обновления парка более-менее приемлемы, если танков планируется иметь около 2000.
Иначе для полного обновления парка понадобится лет 100.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 18:09:22)

А сколько бригад осталась с обычными Б, Б1 Есть мнения что уже на некоторые БХиРВТ пошли Б3

Отредактировано kayman4 (2015-05-06 13:19:47)

0

801

  • Автор: читатель
  • свой человек
  • читатель
  • Зарегистрирован: 2014-06-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5060
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2021-03-01 14:16:13
Шестопер написал(а):

По 60-100 новых или модернизированных танков в год?

Отредактировано Шестопер (Сегодня 13:09:22)

Вообще-то почти 300 в 2014 году

http://warfiles.ru/show-76310-shoygu-ra … a-god.html

0

802

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45

В авиации срывать наведение ракет с ИКГСН давно научились забивать и выжигать датчик лазером для срыва наведение ракеты. Например, отечественный авиационный "Президент-С". Пора бы уже и на танки ставить для прикрытия.
http://niiekran.ru/prod_lsoep.php
http://niiekran.ru/img/prod_lsoep.jpg
На Ка-52 это два "яица" под брюхом в районе крыльев.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/4/2/1897248.jpg

Лазерная станция оптико-электронного подавления

ЛСОЭП предназначена для индивидуальной защиты пассажирских и транспортных самолетов, вертолетов, самолетов деловой и фронтовой авиации  от управляемых ракет класса "воздух - воздух" и "земля - воздух" с инфракрасными головками самонаведения при работе совместно с комплексом  радиоэлектронного оборудования летательного аппарата. Конструктивно станция может располагаться внутри фюзеляжа летательного аппарата или на внешних подвесках.

Лазерная станция оптико-электронного подавления содержит следующие составные части:
бортовая лазерная установка, выполненная на основе многоспектрального твердотельного или газового (например, DF/HF) лазера;
оптико-механический блок;
блок управления;
блок питания;
блок системы предупреждения о пуске ракеты.

Лазерная станция оптико-электронного подавления обеспечивает последовательное подавление не менее двух одновременно атакующих ракет во всем диапазоне дальностей и ракурсов их боевого применения по обороняемому самолету (вертолету).

Станция обеспечивает функционирование в дежурном и рабочем режимах. В дежурный режим станция переводится при включении бортового питания и обеспечивает селекцию целей и их сопровождение. В рабочий режим станция переводится по команде бортового комплекса радиоэлектронного оборудования и обеспечивает в этом режиме сопровождение и подавление целей.

В пределах своих возможностей при информационно-командном обмене с комплексом радиоэлектронного подавления и прицельно-навигационным комплексом самолета станция выполняет следующие основные функции:
по предварительному целеуказанию обнаружение в заданной зоне обзора атакующих ракет класса "воздух - воздух" и "поверхность – воздух" с инфракрасными головками самонаведения и выдачу в комплекс радиоэлектронного подавления их угловых координат и номера цели;
сопровождение и функциональное подавление обнаруженных ракет с инфракрасными головками самонаведения  с учетом указаний от комплекса радиоэлектронного подавления о приоритетности  подавляемой цели;
определение факта подавления ракет с инфракрасными головками самонаведения на основе явления “обратного блеска” облучаемых ракет.
Основные тактико-технические характеристикиДальность действия, м
500-5000
Рабочий сектор, град

по азимуту, град
360
по углу места, град
90
Энергопотребление (в дежурном режиме):

по цепи 115/200 В 400 Гц, ВА
не более 2000
по цепи 27 В, Вт
не более 1000
Энергопотребление (в рабочем режиме):

по цепи 115/200 В 400 Гц, ВА
не более 5000
по цепи 27 В, Вт
не более 1000
Масса станции, кг
100-150

Отредактировано CentauRUS (2015-05-06 13:20:56)

0

803

  • Автор: Gelios
  • Заблокирован

HD, чтобы было.  :rolleyes:
http://sh.uploads.ru/teQyD.jpg
http://sg.uploads.ru/LXDlW.jpg

0

804

  • Автор: 71
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-03-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 211
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2015-05-06 13:54:54
CentauRUS написал(а):

В авиации срывать наведение ракет с ИКГСН давно научились забивать и выжигать датчик лазером для срыва наведение ракеты. Например, отечественный авиационный "Президент-С". Пора бы уже и на танки ставить для прикрытия.
http://niiekran.ru/prod_lsoep.php

На Ка-52 это два "яица" под брюхом в районе крыльев.

Отредактировано CentauRUS (Сегодня 13:20:56)

авиация очень подвижна в небе сама по себе, невозможно создать аэрозольную завесу , за которой спрятаться. Быстро её по инерции покинешь.  На кораблях и БТТ всё проще. Там ставят аэрозоль.
Пора лишь датчики факта пуска ПТУР верхней полусферы внедрять. Съёмные. Все зоны не перекроешь - поле боя, это всегда взрывы и вспышки. А вот верхняя полусфера от ложных срабатываний, кроме солнца,  защищена. И всякие джавелены/спайки умрут малой кровью. Куда дешевле и проще, чем КАЗ.

И я всё смотрю на крышу Т-14, где бы этот датчик мог стоять. Гранатометы есть.

РЛС на   " дрозде" обнаруживала ПТС от 330м. ....

Отредактировано 71 (2015-05-06 13:35:56)

0

805

  • Автор: Vaal
  • постоялец
  • Vaal
  • Зарегистрирован: 2013-11-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 333
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2016-07-09 17:20:55
XaHyMaH написал(а):

Тут тоже всё грустно. Сравнивать Трайдент-3 и Булаву особенно...

А чем вам Булава-то не нравицца?
Нормальная МБР.
Компектная, точная, относительно недорогая... С современнейшей БЧ... такой амерам не снилось, у них одно старье, нового не делают.
Что не так то?

0

806

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47

По мнению историка Игоря Сутягина, осужденного в России за госизмену, у нового российского танка «Армата» есть проблемы с боезапасом, электроникой и двигателем

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/06/05/2015/5 … 6abd260dc7

:D
да за эти слова таймсу нас всех тут посадить нужно :))))

0

807

  • Автор: 71
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-03-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 211
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2015-05-06 13:54:54
Vaal написал(а):

А чем вам Булава-то не нравицца?
Нормальная МБР.
Компектная, точная, относительно недорогая... С современнейшей БЧ... такой амерам не снилось, у них одно старье, нового не делают.
Что не так то?

энерго-массовая эффективность. Напоминает про выдергивание цифр от AWG-9 и прочего натягивания. Ни кто из всепропальщиков не сравнивает протяженности АУТ. (т.е. ускорения и соответственно защищенности от ПРО)

0

808

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
71 написал(а):

авиация очень подвижна в небе сама по себе, невозможно создать аэрозольную завесу , за которой спрятаться. Быстро её по инерции покинешь.  На кораблях и БТТ всё проще. Там ставят аэрозоль.
Пора лишь датчики факта пуска ПТУР верхней полусферы внедрять. Съёмные. Все зоны не перекроешь - поле боя, это всегда взрывы и вспышки. А вот верхняя полусфера от ложных срабатываний, кроме солнца,  защищена. И всякие джавелены/спайки умрут малой кровью.

Отредактировано 71 (Сегодня 13:30:06)

Успеет ли аэрозольное облако сформироваться за время от обнаружения факта пуска до времени, когда ракета еще не прошла то минимальное безопасное расстояние до танка, на котором срыв захвата все еще приводит к промаху.

0

809

  • Автор: donartruss
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2013-09-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 158
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    11 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2018-05-30 10:10:55
Шестопер написал(а):

По 60-100 новых или модернизированных танков в год?

Ну, в 2013-м, согласно заявлению представителя управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по СВ майора Кирилла Киселева, 270 Т-72Б3, и 294 (по словам Шойгу) - в 2014-м.  :D Не такие уж малые темпы, и постепенно растут.

Отредактировано donartruss (2015-05-06 13:44:04)

0

810

  • Автор: 71
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-03-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 211
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2015-05-06 13:54:54
CentauRUS написал(а):

Успеет ли аэрозольное облако сформироваться за время от обнаружения факта пуска до времени, когда ракета еще не прошла то минимальное безопасное расстояние до танка, на котором срыв захвата все еще приводит к промаху.

В плане успеть от максимальной дальности обнаружения  конечно без проблем.
ну и доворот башни для отстрела не нужен. После команды на отстрел в 1 секунду формирования завесы уложиться.  А вот минимальная пороговая дальность пуска , от которой успеет закрыться, конечно значимо больше, чем для КАЗ. КАЗ может и от выстела с 50метров закрыть. А для заесы ИМХО более 500м запаса по дальности пуска надо, от скорости ПТУР зависит. Ну покамест все преспективные и стоящие  - дозвуковые.

Отредактировано 71 (2015-05-06 13:54:53)

0

Страница:   1 … 25 26 27 28 29 … 33