лукаво, если считать пехотный ПТРК без других пехотных ПТС- то да, а на деле, например во взводе на бредли помимо 3 ПУ в 3 отделениях еще 4 ПУ (другого комплекса) на БМП взвода. "Залп" уже неплохой получается для взвода...

И эффект опять же- медийный(с). Энтузиасты собирающие дешевый танк- это как-то по украински получается, извините.

параметры РЛС афганита уже выложили в сеть? Технически артиллерийской рлс никаких проблем с обнаружением птура за несколько километров нет, тем более что птуров умеющих делать со сверхмалой горку нет даже в проекте, а крышебои летят на высоте, на фоне неба и соответстенно видны за километры как на ладони

Самое простое и доступное противотанковое средство - не напечатанный на принтере танк, а фабричная или самодельная мина. И они уже широко используются по всему миру, причем в варианте с ударным ядром угрожают не только порчей ходовой, но и безвозвратной потерей танка при сравнительно небольших массогабаритах мины.

Отредактировано Шестопер (2015-05-06 11:48:06)

За годы ВОВ трудяги рейха произвели ЕМНИП около 7000000 фаустпатронов, более 300000 панцершреков и ты ды и ты ды. Сильно помогло? Вот я полностью охреневаю с того факта, что некоторые толи дураки, толи демагоги, рисуют наркоманские картины одинокого танка воюющего со всем миром.

Потому что трудяги антигитлеровской коалиции произвели в разы больше танков, пушек, снарядов и самолетов, чем аналогичной техники было произведено в Рейхе.
Напомнить совокупный экономический потенциал РФ и НАТО?

то что вы описали, это метод полного спрямления. А не пропорционального наведения.  И во вторых у ИК ГСН нет координаты "дальность". Что ещё больше накладывает ограничения по наведению в упреждающую точку по производным методам т.н. пропорционального наведения. Там метод погони. Вектор скорости ракеты направлен на цель.  Постановка аэрозольной завесы с плотностью до сокрытия цели от ГСН =  промах. И то, что у Арматы отдельно выделены "ПУ" для стрельбы сугубо вверх,  говорит "здрасте" подлетающим сверху ПТУР с ГСН. Очевидно, что это не для того, что бы  "птиц погонять"

Отредактировано 71 (2015-05-06 12:03:51)

Не съезжайте с темы, разговор был о роли пехотных ПТС. И суть их мало изменилась с тех времен.

Изучите лучше промышленные мощности, это более актуальный для войны параметр, чем некое ВВП. Ну не получиться прямо сейчас у американцев строить авианосцы за 90 дней как было в годы второй мировой. А смогут ли они расконсервировать "ржавый пояс" большой вопрос.

Забавно наблюдать, как специально набежавшие на форум троли пытаются опорочить светлое имя... 

До настоящего момента вы даже не знали о том, какие ПТУР как летят и как атакуют танк. И вот, позволяете себе делать шариковские мегазаключения: "Да хеня, это всё! Прошлый век перехватываем!..."
А ничего, что "прошловековые" ракеты производились вплоть до последнего времени? И именно из них состоят основные запасы ПТУР во всех странах? Кстати - Джавелин тоже прошловековой. Ага.
А может вы нам назовёте какие-то новейшие разработки ПТУР с характеристиками значительно отличающимися от уже имеющихся?

Ничего не лукаво. Речь шла о пехоте. И Брэдли хоть и имеет одну спаренную ПУ ПТУР ТОУ с боезапасом в 4 ПТУР (а не так как вы написали) но запускать может только по одной ПТУР и только с места. А если надо переехать на другое место, то надо сначала опустить ПУ в походное положение и только после этого трогаться. Остановился стрелять ПТУР - снова подымай ПУ в боевое положение... Хай-тек, да.
И, кстати, может вы знаете сколько и каких БМП в мире (кроме китайских) ещё оснащены ПТРК?
Ну хорошо, пусть и их оснастят, пусть это увеличит запас ПТРК и ПТУР в два раза. Но это никак не в магические разы что б на каждый танк по 10 ПТУР одномоментно летело. Никак 100500 не выходит.
Вот.

Фара-ПВ
Дальность обнаружения
        человека 3 км
        автомобиля 6 км

ЭПР человека в миллиметровом диапазоне около 0,8 м2.
ЭПР КР во фронтальной проекции (без мер снижения заметности) порядка 0,1 м2. ПТУР - вероятно около 0,01 м2.

Разница ЭПР в 80 раз снижает дальность обнаружения примерно в 3 раза.

Фара увидит ПТУР примерно за километр. Но сразу после обнаружения нельзя ставить помехи. В бою на такой дальности от танка будет много чего летать, далеко необязательно в наш танк. Какое-то время уйдет на анализ траектории.
Причем если в радиусе километра от танка к примеру снаряд попадет в дом - ЭВМ КАЗ рехнется, пытаясь отследить траектории  десятков крупных обломков. Все же на СДРЛО, сопровождающих сотни целей, электроника более габаритная и дорогая.

Ещё в 1960-е делали носимые РЛС наземной разведки движущихся целей весом в несколько кг.
Только они оказались ненужны.

А парирование вновь возникших угроз используя увеличенное количество старых средств - это ложный путь. Он ведёт к застою и увеличению потерь в случае чего.

хайтек кончился, переходим как обычно к ядерным арсеналам и средствам их доставки и перехвата

Тут тоже всё грустно. Сравнивать Трайдент-3 и Булаву особенно...

А что его собьет? зенитные орудия 85 мм? Остальное не совсем тривиально, цель то меньше цесны "по ЭПР" и летит на высоте 5-7 км. Для войсковой ПВО не совсем тривиально.