Еще раз внимательно смотрим видео, для особо непонятливых с 43 сек

видео

Если наш КАЗ работает по аналогичной схеме, ему глубоко  фиолетово где находится, лишь бы была возможность выстрелить на 1-2 метра, там он сам развернется хоть вверх, хоть вбок.

Ой, ой , ой, еще моему отцу про эти ЭТХП говорили, однако воз и поныне там. Хотя прогресс есть.

С накопителями энергии огромный прогресс. Нынешние графеновые - фантастика по меркам 80-90-ых.

В таком случае призма была бы в другую сторону. (не используемый канал "прячется" за бронекорпусом). По моему, призма реализует больший угол панорамы по сравнению с плоским "стеклом".

То есть, чтобы обсуждать средства поражения, атакующие танк по углу места более 40 градусов, вам таки приходится подвешивать вертолет и бить прямой наводкой. Очень, эээ, прямолинейный подход ))

Все имеющиеся ударные вертолёты, и в первую очередь масса Апачей, оснащены ПТУР летящими по прямой. Именно поэтому я и заявляю, что продвинутый всеракурсный КАЗ Арматы подвергает унижению обнулению весь огромный накопленный запас таких ракет! В первую очередь это Хеллфайры, ТОУ и ХОТы. Имеющиеся их модификации до танка не доберутся.

Плазменный поджиг давно применяется на практике на гражданке, зря иронизируете.

Я не иронизирую.
При калибре 6 дюймов главный вклад в энергию танкового снаряда будет давать пороховой заряд - в таком калибре он может выдать дульную энергию до 35 МДж (реализовано в AGP).
https://ru.wikipedia.org/wiki/155-мм_артиллерийская_установка_AGS
Танк не корабль с десятками МДж мощности энергоустановки, не сможет  обеспечивать высокую скорострельность электромагнитной пушки сравнимой энергии (американские моряки хотят рейлган с энергией 64 МДж), или хотя бы ЭТХП с долей электрической энергии 15-20 МДж. Не хватит ни мощности двигателя (для скоростной стрельбы в режиме полного заряжания накопителя после каждого выстрела), ни места для накопителя сразу на 5-10 выстрелов.
Но плазменное зажигание при энергии всего от сотен кДж до 2-3 МДж может оптимизировать режим горения порохового  заряда и существенно повлиять на величину дульной энергии.
Даже увеличение температуры порохового заряда в жаркую погоду на десятки градусов заметно влияет на скорость его горения и дульную скорость, это приходится учитывать при стрельбе для точного попадания.

Отредактировано Шестопер (2015-05-06 11:02:43)

Характеристика ВВП есть суть ЛОЖНАЯ. Особенно американская.

Читайте мой главный тезис ещё раз. ПТУР с полуактивной ГСН работающей на отражённом от цели сигнале... Только по ишакам у которых нет защитных гранат КАЗ с дымо-аэрозольным облаком.

Запускать ПТУР Хеллфайр по навесной траектории с захватом цели после пуска на отражённом сигнале.... Дурилки... Штатный нормальный более-менее надёжный способ стрельбы был и есть исключительно по прямой траектории.

Отредактировано Рядовой-К (2015-05-06 11:09:22)

Дык и на Т-14 в ящике ОПВТ нет. В ящиках у обоих танков по 8 выстрелов. Труба ОПВТ приторочена снаружи сзади. То что перфорированное - это корзина под разный хлам экипажа. Перфорирована она для того что бы в ней не скапливалась вода, которая у нас часто выпадает с неба в виде дождичка. Ну и для облегчения конечно.

К большому-предольшому сожалению, увы... увы... увы... У меня нет даже первой части!

Эти слова нужно отлить в золоте!!!

Кто-то знает, кто-то нет, кто-то доверяет, а кто-то совсем наоборот. Так что я бы так уверенно не заявлял. Что касается его попыток "поймать" меня на вранье - это смешно и в целом дохлый номер. Хотя бы потому, что алекспро66 видимо не умеет читать по-русски и ооочень невнимателен. Но не буду здесь на это тратить время, лучше размещу у себя в блоге статейку, как появился "тот самый рисунок", и почему на нем все изображено "так, а не иначе". Что касаемо самого алексапро66, то лично я его проверил следующим образом: поднял все что он писал про Армату с самого начала, распечатал и положил на стол людям, которые эту самую Армату делали. Спросил, что из этого правда, и кто может писать такое. Правды в тех текстах не было ни слова, а на счет "кто?" - ответ один - "очередной шут". Я пытался произвести публичную проверку осведомленности алекса - задал как то ему в открытую вопрос "Назови фамилии замов гендиректора-гл.конструктора УКБТМ" - Алекс сделал вид что не увидел этого вопроса. По этому, если он хочет таки получить признание, пускай назовет фамилии этих людей, ну для кучи фамилию начальника отдела №2. Опять же, хочется сказать одну простую вещь - я в Интернете с 2002 года, и хотя выступаю под ником, я не скрываю собственного имени. При желании легко находится мой e-mail, который я не менял много лет и который все еще является моим основным и рабочим, можно найти мой домашний адрес и телефон, который я так же не менял лет 13-14, всем известна мое место работы. Со мной при желании и возможности можно легко встретиться - собираемся компанией на выставке - каждый год все больше и больше людей. Но... почему-то за все это время, так ни разу не раскрыли свою личность ни Андрей Тарасенко, ни "настоящий полковник" Блэк Шарк, ни тот же Алекспро66. Зато все супер-мупер из себя эксперты! Почему скрываемся? Чего боимся? Ни спамом ни звонками меня никто не одолевает  - так время от времени обращаются журналисты за комментариями, так от этого только профит. Да, было дело, что по злобе или зависти на меня стучали и в ФСБ и руководству УВЗ (которое потом спускало на меня СБэшников и режимщиков), но ничего противозаконного и криминального за мной нет, от того и бояться мне нечего. При этом, естественно, я узнавал кто такой у нас добрый стукачек... Так чего прячемся то? Вот тот же Алекспро66 - по контексту он вроде как тагильский, "частенько под забором УВЗ ходит", так давай встретимся, посидим где-нибудь в кафешке, о жизни потолкуем, за наши замечательные уральские танки. Мой телефон для связи +7 9222200871 - звони, пересечемся, я не кусаюсь!

Пока что серийных Джавелинов немножко больше, чем серийных Армат. 

Обратите внимание, на каком расстоянии перехватывается атакующий боеприпас - буквально в паре метров от плиты, изображающей танк.
У мортиры Дрозда дульная скорость 190 м/c. Защитный боерипас там разгоняется внутри сравнительно массивного ствола (причем ствол остается на месте), поэтому достижима высокая скорость сгорания метательного заряда, большое давление и высокое ускорение. Если длина ствола мортиры миллиметров 300-400 - то среднее ускорение в районе 5000 g.
Ракетным двигателем такое ускорение не обеспечить, потому что его стенки не могут быть настолько же прочными, как у ствола мортиры. А если сделать их настолько же прочными - то масса боеприпаса резко возрастет и уменьшится ускорение.
Кроме того, относительно много времени уходит на разворот защитного боеприпаса микродвигателями.

Такой тип КАЗ плохо годится против быстрых целей - БПС и ударных ядер.
Если у Арматы такие защитные боеприпасы - то либо она плохо защищена от скоростных угроз, либо такой тип боеприпасов у КАЗ не единственный. Но в любом случае разворачивающиеся боеприпасы при расположении мортирок Арматы будут плохо защищать от ударных ядер, атакующих в крышу.

афтершок конечно помойка, но материал о том что ижмаш собирается провести испытания пулемёта по отстрелу птуров на дистанции интересен.
Потому что использование АП против ПКР на кораблях - штатная практика. Джавелин с 290м\с вполне посильная цель.
Отсюда может и странное на первый взгляд решение о выборе 7,62мм пулемёта - тогда его задача скорее как КАЗ дальнего действия

Еще есть LMAT и HJ-12, да и Джавелинов/Cпайков по миру уже столько что явление скорее обычное нежели редкое.

Отредактировано Wotan (2015-05-06 11:38:15)