Извините, может пропустил, но где вспомогательное вооружение про которое говорили до снятия брезента. Где 57 мм гранатомет, где спаренный 12,7? Сильно не ругайте.
Думы об "Армате"-5
Сообщений 631 страница 660 из 964
Поделиться6312015-05-05 22:57:48
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-04-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 22 дня - Последний визит:
2024-11-22 00:04:31
Поделиться6322015-05-05 23:02:30
Богдан написал(а):
Извините, может пропустил, но где вспомогательное вооружение про которое говорили до снятия брезента. Где 57 мм гранатомет, где спаренный 12,7? Сильно не ругайте.
В "релизе" всё будет 
Поделиться6332015-05-05 23:04:08
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-04-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 22 дня - Последний визит:
2024-11-22 00:04:31
А куда их прикрутят, дырочки по бокам башни. где думал вставят стволы, оказались заняты?
Поделиться6342015-05-05 23:04:42
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34678
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 02:05:43
Богдан написал(а):
Где 57 мм гранатомет, где спаренный 12,7? Сильно не ругайте.
Здесь же писали, что ничего такого не будет. Это бред неграмотных журналистов.
Поделиться6352015-05-05 23:19:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
Blitz. написал(а):
Если в "защиту" попадет пуля-то на шплин последуют значительные нагрузки которых он скорее всего не выдержит и сломается.
"Скорее всего", это очень точное определение! 
Поделиться6362015-05-05 23:20:16
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-04-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 22 дня - Последний визит:
2024-11-22 00:04:31
Значит пропустил, а жаль 
Поделиться6372015-05-05 23:22:55
Blitz. написал(а):
Они есть ети радары на земле, что против них них надо заботится о ЭПР? Извесны их параметры, извесно как работает на ЭПР таже пушка танка, панорама и другие выпирающие елементы.
Есть конечно и давно. Хотя бы СНАР-10, ПСНР. Это если отечественное брать)))))
Поделиться6382015-05-05 23:23:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:44:02
Artemus написал(а):
"Скорее всего"
По разному бывает, однако шплин наимение надежное крепление ис тавят его туда где не будет нагрузок на него, иначе сломается, ктому же люфт может быть впридачу. В обшем не броневое ето крепление.
Олег27 написал(а):
Хотя бы СНАР-10, ПСНР
Причем здесь станция артилерийской разведки? ПНСР-есть данные о её работе, о том какой ЭПР должен быть у танка что б она его не заметила, как влияет башня, пушка и другие элементы танка на его ЭПР. В обшем что забыл стелс режим против радаров на земле остаётся открытым, особенно в свете обдирания всего плохо приклепленого к БТВТ.
Отредактировано Blitz. (2015-05-05 23:27:05)
Поделиться6392015-05-05 23:40:33
Blitz. написал(а):
Причем здесь станция артилерийской разведки?
Вопрос стоял о наземных радарах вроде бы? Я привел вам имеющиеся модели. Да и ПСНР по штату положен как минимум один в МСБ в носимом варианте, и до трех в разведвзводе (БРМ штатно ими комплектуются), так что это не очень то и артиллерийская станция.
Blitz. написал(а):
ПНСР-есть данные о её работе, о том какой ЭПР должен быть у танка что б она его не заметила, как влияет башня, пушка и другие элементы танка на его ЭПР.)
Есть конечно, в чем проблема то? Ловите:
Приборная дальность обнаружения, км 32,4 (тут скорее всего имеется ввиду колонна техники, так как ЕМНИП ПСНР-5 брал танк с 20 км)
Blitz. написал(а):
В обшем что забыл стелс режим против радаров на земле остаётся открытым, особенно в свете обдирания всего плохо приклепленого к БТВТ.
)
Мдааа, а нахрена эту сте лс-опцию вводят в туже "Накидку"?
Поделиться6402015-05-05 23:47:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-06-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2018-02-04 23:46:41
Заканчивая спор о "жестянке" , Blitz вам нужен вот такой броненамордник на башне Арматы?
И шоб, учитывая необитаемую башню три члена экипажа жались прямо за картонной ВЛД вместо того чтобы сидеть далеко, в толстенной бронекапсуле и еще за как минимумом метром ВЛД?
Ваш вариант с броненамордником при необитаемой башне нереализуем, Армата не может иметь башню Т-90МС или Лео-2, разве что удлинить Армату еще на метр.
Отредактировано Ambi0rix (2015-05-05 23:50:10)
Поделиться6412015-05-05 23:53:44
хм, так какой габарит до переднего люка?
Поделиться6422015-05-05 23:54:59
Ambi0rix написал(а):
Заканчивая спор о "жестянке" , Blitz вам нужен вот такой броненамордник на башне Арматы?
И шоб, учитывая необитаемую башню три члена экипажа жались прямо за картонной ВЛД вместо того чтобы сидеть далеко, в толстенной бронекапсуле и еще за как минимумом метром ВЛД?
Ваш вариант с броненамордником при необитаемой башне нереализуем, Армата не может иметь башню Т-90МС или Лео-2, разве что удлинить Армату еще на метр.
Отредактировано Ambi0rix (Сегодня 23:50:10)
Привычно оценил толщину люка на верхней фотографии... куда там армате
Поделиться6432015-05-05 23:55:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-06-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2018-02-04 23:46:41
finnbogi написал(а):
хм, так какой габарит до переднего люка?
Ну дык, видно же расстояние от люка МВ на первой фотке до носа танка. Мизер по сравнению с Арматой.
Если делать громоздкую башню а-ля Т-90МС или Лео придется наверно переносить люки и экипаж вперед = ближе к носу = меньше защиты в лоб. Так какой у нас приоритет по защите - экипаж или необитаемая башня?
Отредактировано Ambi0rix (2015-05-05 23:57:50)
Поделиться6442015-05-05 23:56:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:44:02
Олег27 написал(а):
Мдааа, а нахрена эту сте лс-опцию вводят в туже "Накидку"?
Реклама-двигатель прогресса.
Олег27 написал(а):
Вопрос стоял о наземных радарах вроде бы?
Опять же причем к ним артилерийские радары?
Олег27 написал(а):
Есть конечно, в чем проблема то?
Нет её, ето не данные о ЭПР цели, нет ни каких иследований в свободном доступе на сколько все ети спойлеры эфективны против тех же разведывательных радаров. В обшем стелс ради стелса и красоты. Особенно на фоне толпы выпирающих за стелс частей танка сметрятся показушно и безсмысленно.
Ambi0rix написал(а):
Ваш вариант с броненамордником при необитаемой башне нереализуем
Не надо мне свои варианты приписывать.
Мне хватить только убрать жесть марофетную с башни для того чтоб посмотреть что под ней.
Поделиться6452015-05-06 00:10:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16096
- Уважение: [+64/-45]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 8 месяцев - Последний визит:
Сегодня 06:48:37
Ambi0rix написал(а):
Если делать громоздкую башню а-ля Т-90МС или Лео придется наверно переносить люки и экипаж вперед = ближе к носу = меньше защиты в лоб. Так какой у нас приоритет по защите - экипаж или необитаемая башня?
Как говорит один комрад не стоит огриничеваться 55тоннами веса)))) 
Только модульные сверх тяжелые машины.... только "хардкор"......
Поделиться6462015-05-06 00:11:00
Blitz. написал(а):
Реклама-двигатель прогресса.
Точно?
Blitz. написал(а):
Опять же причем к ним артилерийские радары?.
При том , что функция, что у "Кредо", что у "Леопарда" одинакова. А именно обнаружение наземных целей.
Blitz. написал(а):
Нет её, ето не данные о ЭПР цели, нет ни каких иследований в свободном доступе на сколько все ети спойлеры эфективны против тех же разведывательных радаров. В обшем стелс ради стелса и красоты.
Ну примерную дальность обнаружения танков комплексами наземной радиолокационной разведки я вам сказал. Если подобные решения позволяют снизить эту дальность хотя бы вдвое, то собственно почему бы и нет?
Поделиться6472015-05-06 00:11:20
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-03-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 977
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
18 дней 17 часов - Последний визит:
2019-06-23 11:43:28
du4 написал(а):
Спаренный пулемет конечно есть, просто скрыт кожухом и стреляет через узкую прорезь в нем.
А теперь подумайте на тему, как обеспечивать заряжание пулемета, который находится где-то глубоко внутри роботизированной башни.
Поделиться6482015-05-06 00:16:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:44:02
Олег27 написал(а):
Точно?
А то.
Олег27 написал(а):
При том , что функция, что у "Кредо", что у "Леопарда" одинакова.
У СНАР-10 фунция другая-засечение разрывов снарядов, все остальное второстепенно.
Олег27 написал(а):
Если подобные решения позволяют снизить эту дальность хотя бы вдвое, то собственно почему бы и нет?
Кто-то проверял? Может оно и восе не работает. Пока что ето ничем не потвержденное натягивание авиационных тематик и НФ на сухопутную технику.
Валерий Мухин написал(а):
А теперь подумайте на тему, как обеспечивать заряжание пулемета
Большой БК к пулемету, его работа в автономном режиме, о последнем писали-доработаный ПКТ с пиропатронами.
Пополнение БК делать можно через технический люк, в оюбом случае пулемет надо доставать для обслуживания и учета с башни.
Поделиться6492015-05-06 00:24:11
Ambi0rix написал(а):
finnbogi написал(а):
хм, так какой габарит до переднего люка?
Ну дык, видно же расстояние от люка МВ на первой фотке до носа танка. Мизер по сравнению с Арматой.
Если делать громоздкую башню а-ля Т-90МС или Лео придется наверно переносить люки и экипаж вперед = ближе к носу = меньше защиты в лоб. Так какой у нас приоритет по защите - экипаж или необитаемая башня?
Отредактировано Ambi0rix (Вчера 23:57:50)
Ну с японским чудом все понятно, а в сравнение с лео?
По моему у Арматы ослабленная зона.
Поделиться6502015-05-06 00:48:41
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2013-08-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 104
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 12 часов - Последний визит:
2018-05-20 22:26:36
Валерий Мухин написал(а):
А теперь подумайте на тему, как обеспечивать заряжание пулемета, который находится где-то глубоко внутри роботизированной башни
я думаю обслуживание так же как и все остальное на этом танке,там вон люк огромный в "крыше",возможно через него,плюс увеличенный боекомплект скорее всего,я думаю перезаряд пулемёта это не проблема на этом танке))и перезаряд будет осуществляться как и любой другой роботизированный модуль)
Поделиться6512015-05-06 01:06:09
DNWEAPONS написал(а):
Оцените конус поражения для такого размещения КАЗ и его калибра <= 120мм. Этот конус обеспечит весьма условную защиту p<=0,6 (для одиночного заряда КАЗ из-за невысокой плотности осколочного поля) проекции Т-14 на расстоянии не меньше 20м и не более 50м. Этот КАЗ может загасить только гранату от РПГ и Carl Gustaf M2/M3 и TOW-2(но не TOW-2B) в чистом поле, но в городской застройке его применение и эффективность под вопросом. От всех средств поражения подлетающих под углом более 40 он не защищает.
вау! 5 балов. Уже есть точные оценки осколочного поля боеприпаса каз и вероятность поражения. Руку на фотографию прикладывали?
А если там направленный подрыв(например с взрывным деформированием) и я не вижу ни чего экстра в поражении при таком раскладе ТОУ-2Б. В поле зрения РЛС( которая и под углом к горизонту) он точно угодит. Исходя из быстродействия современных , а не СССРовских вычислительных систем, уменьшению времени для, грубо говоря, завязки трасс целей в современных РЛС , в городской застройке всё с ним в порядке, если не в упор.
от средств поражения, подлетающих под большим углом вероятно служат гранаты с аэрозольной завесой на основе красного фосфора. Перекрывают диапазон от видимого до 14мкм." Тут помогут только РЛ ГСН. Раннее обнаружение боеприпаса на фоне неба проще и для РЛС и для оптических средств.
От РЛ ГСН нужны РПМ типа терновника/накидки. ДО так, в довесок если.
Отредактировано 71 (2015-05-06 01:43:02)
Поделиться6522015-05-06 01:23:03
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2013-08-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 104
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 12 часов - Последний визит:
2018-05-20 22:26:36
71 написал(а):
вау! 5 балов
тут люди и не такое по фотам выделывали))
Поделиться6532015-05-06 01:32:57
А тоу-2б крышу ему прошибёт? Или BAT или Bonus ещё не задали вопрос. Я в этом сомневаюсь.
Поделиться6542015-05-06 01:37:00
товарищи ,пардон за тупой вопрос - а где третий танкист? )) если глаза не врут люка таки два! где находится наводчик и через какой вход попадает на своё рабочее место?
Поделиться6552015-05-06 01:38:11
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12426
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 00:46:30
Тема ураган!, кидайте сразу SDB на танк, чего уж там. А на шестоперовский танк- JASSM.
Поделиться6562015-05-06 01:53:02
Wotan написал(а):
Тема ураган!, кидайте сразу SDB на танк, чего уж там. А на шестоперовский танк- JASSM.
Все уже придумано до нас.
Чугунная бомба — это единственная бомба, радиус поражения которой равен радиусу самой бомбы. Была разработана и создана Николой Теслой по специальному заказу. Она оказалась очень эффективным оборонительным и наступательным средством. Изготовлена из генетически модифицированного чугуния. Одна из немногих бомб многоразового использования. При точном попадании с вероятностью, близкой к единице, будет нанесён какой-нибудь урон или хотя бы облезет краска.
а где третий танкист? )) если глаза не врут люка таки два! где находится наводчик и через какой вход попадает на своё рабочее место?
1. Там. 2. Ну да. 3. Там же. 
4. Через имеющиеся люки.
Отредактировано decaht858 (2015-05-06 01:55:21)
Поделиться6572015-05-06 01:58:38
streletz написал(а):
товарищи ,пардон за тупой вопрос - а где третий танкист? )) если глаза не врут люка таки два! где находится наводчик и через какой вход попадает на своё рабочее место?
У него телепорт.
Поделиться6582015-05-06 02:00:41
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Здесь же писали, что ничего такого не будет. Это бред неграмотных журналистов.
Жаль, что не будет.
Промежуточный калибр между 125 и 7,62 полезен танку по мнению не только неграмотных журналистов.
Поделиться6592015-05-06 02:04:43
Ambi0rix написал(а):
Ваш вариант с броненамордником при необитаемой башне нереализуем, Армата не может иметь башню Т-90МС или Лео-2, разве что удлинить Армату еще на метр.
Можно было сделать так: 
Такой броненамордник закрывает только верхнюю часть лба башни, но это лучше, чем жестяной лоб башни Арматы. А попутно экипаж прикрыт сверху.
Поделиться6602015-05-06 02:07:20
Объект 195 написал(а):
ДЗ перекрывают всю крышу настоящей башни сверху. На корпусе тоже бронеплитки сверху отчетливо видно.
Далеко не факт, что ДЗ стоит на крышке большого башенного люка, и над ящиком со снарядами в корме башни. Там заклепками приделаны какие-то большие пластины, не очень похоже на ДЗ. Даже если заряды в ящике выгорят без детонации - танку это здоровья не прибавит.
Ну и крыша МТО не прикрыта.
Отредактировано Шестопер (2015-05-06 02:08:31)
