Кста, где-то была фотка, там на одном танке панорама смотрит в сторону, а на другом прямо, при этом у обоих пулеметы в одну сторону смотрят.
Думы об "Армате"-5
Сообщений 601 страница 630 из 964
Поделиться6022015-05-05 21:27:13
Предлагаю товарищу перед парадом подбежать к Т-14 с кувалдой и долбануть по башне, если прогнется - поверим что там декоративная жесть)
Отредактировано Ambi0rix (Сегодня 20:31:25)
Я хотел предложить товарищу попробывать отстреляться по Т-14, дабы он уверовал...
Но Ваш вариант более гуманный - его самого всего лишь долбанут кувалдой, и он сможет нам еще много чего про жесть рассказать. И это начинает изрядно веселить. (Не шучу - ПОЧТИ В КАЖДОМ!!! его сообщении есть слово "жесть").
Вот, кстати ссылочка на броню ДЛЯ АРМАТЫ , блин - http://sdelanounas.ru/blogs/50903/
образец стали 44С-св-Ш толщиной 25 мм после успешных испытаний бронебойной пулей Б32 калибра 12,7 мм (Да-да! Там не 25мм. Там 5-8 мм. Для 5,45 - вполне.)
По поводу КАЗ "Афганит" и "только аэрозоли" (может фотожаба) http://vpk.name/images/i115013.html
Поделиться6032015-05-05 21:28:06
так и независимо?
Да скорей всего так и есть. Панорама может вращаться ( разумеется с ограничениями) независимо от модуля с пулеметом. Учитывая особенности танка НО должен иметь возможность пользоваться этим пулеметом.
Поделиться6042015-05-05 21:28:16
Пока меня ещё не забанили, напомню один факт.
Свернутый текстНесколько месяцев назад, когда сеть была забита кадрами раскуроченных украинских Т-64, я заметил - хоть бы Арматы так не горели.
И что мы видим после того, как Армата открыла личико?
Крыша в целом тонкая. Процент площади крыши, перекрытой ДЗ, не отличается существенно от Т-64 (там ДЗ на ВЛД, на лбу башни наклонные блоки, ДЗ на крыше башни).
КАЗ Арматы против крышебоев вероятно будет только ставить помехи.
Вопрос: а как с кассетными элементами? Кондовыми, неуправляемыми. Что будет, если они попадут в крышу мимо ДЗ?
Василий Иванович, стреляйте уже. Ну невозможно же...
Поделиться6052015-05-05 21:32:01
А между тем, она явно обеспечивает обнуление Джавелинов, Хеллфайров (всех типов) и пр. ракет.
Оцените конус поражения для такого размещения КАЗ и его калибра <= 120мм. Этот конус обеспечит весьма условную защиту p<=0,6 (для одиночного заряда КАЗ из-за невысокой плотности осколочного поля) проекции Т-14 на расстоянии не меньше 20м и не более 50м. Этот КАЗ может загасить только гранату от РПГ и Carl Gustaf M2/M3 и TOW-2(но не TOW-2B) в чистом поле, но в городской застройке его применение и эффективность под вопросом. От всех средств поражения подлетающих под углом более 40 он не защищает.
Отредактировано DNWEAPONS (2015-05-05 21:37:56)
Поделиться6062015-05-05 21:34:18
Прекрасная фото про "спойлеры и броню"
Вопрос что находится над ДЗ установленой на борте?
И для сравнения-защита бронеящика на корме, и той "противосоколочной защиты" на башней.
Отредактировано Blitz. (2015-05-05 21:37:05)
Поделиться6072015-05-05 21:36:29
вы лучше скажите что там за дз находится? а там кой чего находится
Поделиться6082015-05-05 21:39:25
Что будет, если они попадут в крышу мимо ДЗ?
На вопрос ответит Александр Друзь:
ДЗ перекрывают всю крышу настоящей башни сверху. На корпусе тоже бронеплитки сверху отчетливо видно.
Поделиться6092015-05-05 21:43:02
Кста, где-то была фотка, там на одном танке панорама смотрит в сторону, а на другом прямо, при этом у обоих пулеметы в одну сторону смотрят.
Вероятно, панорама и пулемет крутятся каждый сам по себе.
В походном положении панорама вообще могет быть развернута задом наперед, для защищенности. Это вам не бронестворки хилые. Корпус можно хоть из 40-мм бронестали сделать, так что не то что пулемет, а и 30-мм АП не возьмет.
Поделиться6102015-05-05 21:49:59
Еще где-то читал, что на зарубежной технике оптику отвязывают от влоружения чтобы не смущать гражданских направленным на них вооружением. В суд подадут, не иначе
Поделиться6112015-05-05 21:50:48
Вопрос что находится над ДЗ установленой на борте?
Тут было фото сверху это то ли бак то ли ещё чего, то есть съёмная весчь.
Вот посмотрите просто ящик на надгусеничной полке, в нём бак какой то.
Поделиться6122015-05-05 21:51:44
Прекрасная фото про "спойлеры и броню"
Вопрос что находится над ДЗ установленой на борте?Отредактировано Blitz. (Сегодня 21:37:05)
Ну если б не спойлеры, счас бы все кричали, что за ужас выкатили. А так может даже приз какой-нить за дизайн отхватят.
Поделиться6132015-05-05 21:56:22
Ну если б не спойлеры, счас бы все кричали, что за ужас выкатили.
Кто-то кричал, кто-то был бы доволен, зато защита была б во всей красе. Касательно естетики-то башня и так сама по себе ничего "квадратен, прктишен, гут".
А так может даже приз какой-нить за дизайн отхватят.
Однак решение вышло удачным.
Отредактировано Blitz. (2015-05-05 22:03:02)
Поделиться6152015-05-05 22:12:59
"Защитная броня" которая на шплинте крепится-ет что-то новенькое.
Отредактировано Blitz. (2015-05-05 22:13:09)
Поделиться6162015-05-05 22:13:13
Василий Иванович, стреляйте уже. Ну невозможно же...
Мужеству и преданности Шестопера идеям стотонных шушей могут позавидовать даже самые фанатичные и беспощадные солдаты третьего Рейха или наиболее твердые и проверенные коммунисты.
Отредактировано tatarin (2015-05-05 22:14:19)
Поделиться6172015-05-05 22:15:16
"Защитная броня" которая на шплинте крепится-ет что-то новенькое.
это не защитная броня, сколько можно уже.
Поделиться6182015-05-05 22:15:35
About "thin weak hatches" bullshit:
Armata hatch:
Поделиться6192015-05-05 22:16:32
"Защитная броня" которая на шплинте крепится-ет что-то новенькое
А ей какие нагрузки надо выдерживать?
Поделиться6202015-05-05 22:18:58
"Защитная броня" которая на шплинте крепится-ет что-то новенькое.
Отредактировано Blitz. (Сегодня 22:13:09)
Этот легкий "охранник":
-ułatwia обеззараживания
- Уменьшает отражение радара
- Меньше вредных погодные условия
- Искусственно увеличивает площадь лобовой поверхности башни. Мудрый - враг стрелок будет стремиться "бизнес как обычно" и 3/4 врезался в башню, а не корпус.
ps. Очень здорово spryskiwczacze на камерах "ситуационной осведомленности".
Поделиться6212015-05-05 22:20:40
А возможно ли ее сделать не запихав бк в десантное отделение?
В "Черном орле" то смогли, да и в САУ МЗ далеко не карусельного типа смотри МСТА
А почему омский?
только они разработали "защищённый" за башенный АЗ но там габариты под длинные ломы заточёны, они позиционировали себя как разработчик нового боевого модуля на все типы танков!!!! а вот на все типы стволов и снарядов не смогли
а вы размеры модуля с соткой представляете? что бы в до не залазило?
ну дак озвучте желаемый БК? длина выстрела для 2А70 известна диаметр тоже, если ТУРы не пихать получится даже очень скромный хорошо защищённый чемоданчик:)
Поделиться6222015-05-05 22:22:48
)
камеры? иль датчики
Отредактировано nikshpil (2015-05-05 22:23:21)
Поделиться6232015-05-05 22:27:23
militarysta написал(а):
)
камеры? иль датчики
Отредактировано nikshpil (Сегодня 22:23:21)
Камеры это. Если не забуду, то модель даже напишу как на работу выйду.
Поделиться6242015-05-05 22:29:44
militarysta написал(а):
)
камеры? иль датчики
Отредактировано nikshpil (Сегодня 22:23:21)
И тогда есть камеры ситуационного командира осознание транспортного средства? Они имеют размеры, как те, на Т-90 мс. Только спринклерной добавил
Поделиться6252015-05-05 22:30:22
Уменьшает отражение радара
Они есть ети радары на земле, что против них них надо заботится о ЭПР? Извесны их параметры, извесно как работает на ЭПР таже пушка танка, панорама и другие выпирающие елементы.
Покаместь ето только рекламный трюк, переташеный с авиации и научно-фантастической литературы на бронетехнику. Вот уменшение теплового излучение-другое дело.
А ей какие нагрузки надо выдерживать?
Как утверждается ето не жесть для красоты, а именно защита-то шплинт будет вынужден испытывать нагрузки от осколков и пуль при попадании жесть, ой защиту . Если ето все таки жесть-то и нагрузок не будет, можно шплинт поставить, хотя при блотанке и выбить можеть-но какими Армата предстанут на испытаниях-большой вопрос, там марафет не обезателен.
это не защитная броня
С самой первой фотографии видно было, но шплинт поставил жирную точку в етом вопросе.
Отредактировано Blitz. (2015-05-05 22:44:40)
Поделиться6262015-05-05 22:34:45
если ТУРы не пихать получится даже очень скромный хорошо защищённый чемоданчик:)
так туда надо тройчатку запихать. толку от одной сотки. вот и думайте, какой буде чемоданчик
Поделиться6272015-05-05 22:52:50
Искусственно увеличивает площадь лобовой поверхности башни. Мудрый - враг стрелок будет стремиться "бизнес как обычно" и 3/4 врезался в башню, а не корпус.
Вот интересное замечание, смещение точек прицеливания за счет ложного силуэта.
Поделиться6282015-05-05 22:53:54
шплинт будет вынужден испытывать нагрузки от осколков и пуль
Так какие нагрузки-то?
Поделиться6292015-05-05 22:54:47
Вообще тройчатку можно было установить, в конце-концов никто не обязывает принимать показанное на вооружние, да еще в том виде как было, обозвать машиной огневой поддержки БМП, обвксить Бахчу броней, поставить забашенный АЗ, и катать на параде на страх врагам.
Поделиться6302015-05-05 22:55:56
Так какие нагрузки-то?
Если в "защиту" попадет пуля-то на шплин последуют значительные нагрузки которых он скорее всего не выдержит и сломается. Однако видно что ни на какие нагрузки он не рачитан-иначе поставили что-то попрочнее шплинта.