СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Думы об "Армате"-5

Сообщений 601 страница 630 из 964

601

Кста, где-то была фотка, там на одном танке панорама смотрит в сторону, а на другом прямо, при этом у обоих пулеметы в одну сторону смотрят.

0

602

Ambi0rix написал(а):

Предлагаю товарищу перед парадом подбежать к Т-14 с кувалдой и долбануть по башне, если прогнется - поверим что там декоративная жесть)

Отредактировано Ambi0rix (Сегодня 20:31:25)

Я хотел предложить товарищу попробывать отстреляться по Т-14, дабы он уверовал...
Но Ваш вариант более гуманный - его самого всего лишь долбанут кувалдой,  и он сможет нам еще много чего про жесть рассказать. И это начинает изрядно веселить. (Не шучу - ПОЧТИ В КАЖДОМ!!! его сообщении есть слово "жесть").
Вот, кстати ссылочка на броню ДЛЯ АРМАТЫ , блин - http://sdelanounas.ru/blogs/50903/

образец стали 44С-св-Ш толщиной 25 мм после успешных испытаний бронебойной пулей Б32 калибра 12,7 мм (Да-да! Там не 25мм. Там 5-8 мм. Для 5,45 - вполне.)
http://sdelanounas.ru/i/c/2/r/c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy8xLzQvMTQ5MTQwNDI5MDg2OF9vcmlnLmpwZWc_X19pZD01MDkwMw==.jpg

По поводу КАЗ "Афганит" и "только аэрозоли" (может фотожаба) http://vpk.name/images/i115013.html

http://vpk.name/file/img/udarnoe-yadro_070814_2.jpg

0

603

Alexx40in написал(а):

так и независимо?

Да скорей всего так и есть. Панорама может вращаться ( разумеется с ограничениями) независимо от модуля с пулеметом. Учитывая особенности танка НО должен иметь возможность пользоваться этим пулеметом.

0

604

Шестопер написал(а):

Пока меня ещё не забанили, напомню один факт.  

Свернутый текст

Несколько месяцев назад, когда сеть была забита кадрами раскуроченных украинских Т-64, я заметил - хоть бы Арматы так не горели.
И что мы видим после того, как Армата открыла личико?
Крыша в целом тонкая. Процент площади крыши, перекрытой ДЗ, не отличается существенно от Т-64 (там ДЗ на ВЛД, на лбу башни наклонные блоки, ДЗ на крыше башни).
КАЗ Арматы против крышебоев вероятно будет только ставить помехи.
Вопрос: а как с кассетными элементами? Кондовыми, неуправляемыми. Что будет, если они попадут в крышу мимо ДЗ?

Василий Иванович, стреляйте уже. Ну невозможно же... :(

0

605

Рядовой-К написал(а):

А между тем, она явно обеспечивает обнуление Джавелинов, Хеллфайров (всех типов) и пр. ракет.

Оцените конус поражения для такого размещения КАЗ и его калибра <= 120мм.  Этот конус обеспечит весьма условную защиту p<=0,6 (для одиночного заряда КАЗ из-за невысокой плотности осколочного поля) проекции Т-14 на расстоянии не меньше 20м и не более 50м. Этот КАЗ может загасить только гранату от РПГ и Carl Gustaf M2/M3 и TOW-2(но не TOW-2B) в чистом поле, но в городской застройке его применение и эффективность под вопросом. От всех средств поражения подлетающих под углом более 40 он не защищает.

Отредактировано DNWEAPONS (2015-05-05 21:37:56)

0

606

Прекрасная фото про "спойлеры и броню"
Вопрос что находится над ДЗ установленой на борте? :rolleyes:
http://savepic.net/6817203.jpg
И для сравнения-защита бронеящика на корме, и той "противосоколочной защиты" на башней.

Отредактировано Blitz. (2015-05-05 21:37:05)

0

607

вы лучше скажите что там за дз находится? а там кой чего находится

0

608

Что будет, если они попадут в крышу мимо ДЗ?

На вопрос ответит Александр Друзь:

ДЗ перекрывают всю крышу настоящей башни сверху. На корпусе тоже бронеплитки сверху отчетливо видно.

0

609

Объект 195 написал(а):

Кста, где-то была фотка, там на одном танке панорама смотрит в сторону, а на другом прямо, при этом у обоих пулеметы в одну сторону смотрят.

Вероятно, панорама и пулемет крутятся каждый сам по себе.
В походном положении панорама вообще могет быть развернута задом наперед, для защищенности. Это вам не бронестворки хилые. Корпус можно хоть из 40-мм бронестали сделать, так что не то что пулемет, а и 30-мм АП не возьмет.

0

610

Еще где-то читал, что на зарубежной технике оптику отвязывают от влоружения чтобы не смущать гражданских направленным на них вооружением. В суд подадут, не иначе  :)

0

611

злодеище написал(а):

Вопрос что находится над ДЗ установленой на борте?

Тут было фото сверху это то ли бак то ли ещё чего, то есть съёмная весчь.
Вот посмотрите просто ящик на надгусеничной полке, в нём бак какой то.
https://img-fotki.yandex.ru/get/16193/8955119.9/0_9c46f_b6341496_X5L.jpg

0

612

Blitz. написал(а):

Прекрасная фото про "спойлеры и броню"
Вопрос что находится над ДЗ установленой на борте? :rolleyes:

Отредактировано Blitz. (Сегодня 21:37:05)

Ну если б не спойлеры, счас бы все кричали, что за ужас выкатили. А так может даже приз какой-нить за дизайн отхватят.

0

613

Su50 написал(а):

Ну если б не спойлеры, счас бы все кричали, что за ужас выкатили.

Кто-то кричал, кто-то был бы доволен, зато защита была б во всей красе. Касательно естетики-то башня и так сама по себе ничего "квадратен, прктишен, гут".

Su50 написал(а):

А так может даже приз какой-нить за дизайн отхватят.

Однак решение вышло удачным.

Отредактировано Blitz. (2015-05-05 22:03:02)

0

614

http://i60.tinypic.com/oh8pl2.jpg
:))

0

615

"Защитная броня" которая на шплинте крепится-ет что-то новенькое. ^^

Отредактировано Blitz. (2015-05-05 22:13:09)

0

616

Vaal написал(а):

Василий Иванович, стреляйте уже. Ну невозможно же...

Мужеству и преданности Шестопера идеям стотонных шушей могут позавидовать даже самые фанатичные и беспощадные солдаты третьего Рейха или наиболее твердые и проверенные коммунисты. :D

Отредактировано tatarin (2015-05-05 22:14:19)

0

617

Blitz. написал(а):

"Защитная броня" которая на шплинте крепится-ет что-то новенькое.

это не защитная броня, сколько можно уже.

0

618

About "thin weak hatches" bullshit:

https://lh3.googleusercontent.com/-7AUervM4HLI/VPBHmd3zEsI/AAAAAAAABmA/wRqAy8hTydc/w713-h525-no/einz.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-9EQMb2v92z4/VPBHkJVRVcI/AAAAAAAABl0/5lDS5AAin8Y/w829-h524-no/zwei.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-TMmVac98VeQ/VPBHmz5zdEI/AAAAAAAABmE/dXDri9-ios4/w1074-h403-no/drei.jpg

Armata hatch:

http://i59.tinypic.com/f3tmqu.jpg

0

619

Blitz. написал(а):

"Защитная броня" которая на шплинте крепится-ет что-то новенькое

А ей какие нагрузки надо выдерживать?

0

620

Blitz. написал(а):

"Защитная броня" которая на шплинте крепится-ет что-то новенькое. ^^

Отредактировано Blitz. (Сегодня 22:13:09)

Этот легкий "охранник":
-ułatwia обеззараживания
- Уменьшает отражение радара
- Меньше вредных погодные условия
- Искусственно увеличивает площадь лобовой поверхности башни. Мудрый - враг стрелок будет стремиться "бизнес как обычно" и 3/4 врезался в башню, а не корпус.

ps. Очень здорово spryskiwczacze на камерах "ситуационной осведомленности".

0

621

__Memento_mori__ написал(а):

А возможно ли ее сделать не запихав бк в десантное отделение?

В "Черном орле" то смогли, да и в САУ МЗ далеко не карусельного типа смотри   МСТА

Alexx40in написал(а):

А почему омский?

только они разработали "защищённый" за башенный АЗ но там габариты под длинные ломы заточёны, они позиционировали себя как разработчик нового боевого модуля на все типы  танков!!!! а вот на все типы стволов и снарядов не смогли :)

злодеище написал(а):

а вы размеры модуля с соткой представляете? что бы в до не залазило?

ну дак озвучте желаемый БК? длина выстрела для 2А70 известна диаметр тоже, если ТУРы не пихать получится даже очень скромный хорошо защищённый чемоданчик:)

0

622

militarysta написал(а):

)

камеры? иль датчики

Отредактировано nikshpil (2015-05-05 22:23:21)

0

623

nikshpil написал(а):

militarysta написал(а):

    )

камеры? иль датчики

Отредактировано nikshpil (Сегодня 22:23:21)

Камеры это. Если не забуду, то модель даже напишу как на работу выйду.

0

624

nikshpil написал(а):

militarysta написал(а):

    )

камеры? иль датчики

Отредактировано nikshpil (Сегодня 22:23:21)

И тогда есть камеры ситуационного командира осознание транспортного средства? Они имеют размеры, как те, на Т-90 мс. Только спринклерной добавил

0

625

militarysta написал(а):

Уменьшает отражение радара

Они есть ети радары на земле, что против них них надо заботится о ЭПР? Извесны их параметры, извесно как работает на ЭПР таже пушка танка, панорама и другие выпирающие елементы.
Покаместь ето только рекламный трюк, переташеный с авиации и научно-фантастической литературы на бронетехнику. Вот уменшение теплового излучение-другое дело.

Artemus написал(а):

А ей какие нагрузки надо выдерживать?

Как утверждается ето не жесть для красоты, а именно защита-то шплинт будет вынужден испытывать нагрузки от осколков и пуль при попадании жесть, ой защиту :rofl: . Если ето все таки жесть-то и нагрузок не будет, можно шплинт поставить, хотя при блотанке и выбить можеть-но какими Армата предстанут на испытаниях-большой вопрос, там марафет не обезателен.

Serggio написал(а):

это не защитная броня

С самой первой фотографии видно было, но шплинт поставил жирную точку в етом вопросе.

Отредактировано Blitz. (2015-05-05 22:44:40)

0

626

draiver.spb написал(а):

если ТУРы не пихать получится даже очень скромный хорошо защищённый чемоданчик:)

так туда надо тройчатку запихать. толку от одной сотки. вот и думайте, какой буде чемоданчик

0

627

militarysta написал(а):

Искусственно увеличивает площадь лобовой поверхности башни. Мудрый - враг стрелок будет стремиться "бизнес как обычно" и 3/4 врезался в башню, а не корпус.

Вот интересное замечание, смещение точек прицеливания за счет ложного силуэта.

0

628

Blitz. написал(а):

шплинт будет вынужден испытывать нагрузки от осколков и пуль

Так какие нагрузки-то?

0

629

Вообще тройчатку можно было установить, в конце-концов никто не обязывает принимать показанное на вооружние, да еще в том виде как было, обозвать машиной огневой поддержки БМП, обвксить Бахчу броней, поставить забашенный АЗ, и катать на параде на страх врагам.

0

630

Artemus написал(а):

Так какие нагрузки-то?

Если в "защиту" попадет пуля-то на шплин последуют значительные нагрузки которых он скорее всего не выдержит и сломается. Однако видно что ни на какие нагрузки он не рачитан-иначе поставили что-то попрочнее шплинта.

0