Цитата из Вестника Мордовии:

Не верите диванным аналитегам - прислушайтесь к пользователям бронетехники. 

Ну так мы возвращаемся к вопросу - как вы бронесталь от "просто жести" по фото отличаете ?

Единственному живому знакомому танкисту, которого я знаю, не нравица только 1 в т72 где на котором тот служил срочку, что у него под жопой куча вв...... все..... но он слава богу по форумам не сидит.

Пока меня ещё не забанили, напомню один факт. 
Несколько месяцев назад, когда сеть была забита кадрами раскуроченных украинских Т-64, я заметил - хоть бы Арматы так не горели.
И что мы видим после того, как Армата открыла личико?
Крыша в целом тонкая. Процент площади крыши, перекрытой ДЗ, не отличается существенно от Т-64 (там ДЗ на ВЛД, на лбу башни наклонные блоки, ДЗ на крыше башни).
КАЗ Арматы против крышебоев вероятно будет только ставить помехи.
Вопрос: а как с кассетными элементами? Кондовыми, неуправляемыми. Что будет, если они попадут в крышу мимо ДЗ?

Опять рентген по фотоснимку?

Мастер ныкается в тактическом тылу, за укрытиями, и не имеет возможности использовать пушку.
Один танк зря возит капсулу экипажа, другой зря возит БО.
Если на каждом танке исключить неиспользуемые элементы, можно даже в рамках 65 тонн существенно усилить защиту оставшегося.

хорошо что аватарки есть))некоторых можно не читать даже))пролистываешь и время экономишь

Единственое что не понравилось с эстэтической точки зрения, форма выреза для прицела НО, с профиль танк выглядит грустным и одноглазым. Все остальное понравилось.

Возврашаясь к ответу-читайте тему, там все несколько раз написано. Если некоторым хочется видить в жестянке броню-видьте, кто ж запрешает
Некоторые он в одеялах защиту от демонов из под кровати видят, че

Отредактировано Blitz. (2015-05-05 20:58:15)

ну да, к звеньям ввиде жд вагонов пары прикрутят и поехали)

да это какой-то садомазо просто

ломалась?) квадратиш, практиш, гут

Отредактировано злодеище (2015-05-05 21:02:19)

А некоторые хотят видят жесть там где ее нет.

Господи, как же задолбали этой жестью. Ну хоть немного проанализируйте конструкцию.
Вот исходный вариант, базовый так сказать:

1. Защищен ли он достаточным образом? Думаю, что да - нет предпосылок считать конструкторов вместе с военными непроходимыми идиотами, тем более что на крыше блоки ДЗ просматриваются.
2. Навешиваем на него 6 камер, 4 датчика облучения, два локатора КАЗ, ящик с пусковыми и еще кучу всего. Получаем крайне засираемую и неприглядно выглядящую мешанину. ОК, накрываем все это кожухом и вуаля:

Что получили таким образом? Возможность навешивать оборудование произвольной формы, располагать его оптимальным образом и при этом изменениям подвергается простенький кожух из пресловутой жести, а не сложные в производстве модули ДЗ, к примеру. Офигенная гибкость, как мне кажется.
При этом "жесть", в принципе, не должна защищать ничего, поскольку гораздо проще забронировать сам прибор. В то же время, при необходимости, нужную коробочку с ДЗ в нужном месте всегда можно организовать.

Имхо, решение очень хорошее и по значимости для модернизации не менее важное, чем модульность самой платформы

Может, в ТТЗ тупо стояло требование уменьшить РЛ заметность нового танка, отсюда и кожухи. Настоящая броня под ним, никто в здравом уме ее не будет такой формы делать.

ЗЫ

А вид сверху все равно зачетный.

Объясните кто-нить, что там с ЗПУ, почему не соосна как на 90СМ?

Отредактировано Объект 195 (2015-05-05 21:20:33)

Ну да-на лбе башне привоосклочныая защита для прикрытия воздуха и самой брони. Зачем только-остаётся загадка. Ета защита имеет фигурные вырези с прочими выделками дизайна, снова-зачем, при открытой по старинке пушке и панораме. Не говоря уж о отверстии для спареного пулемета, разных жестях вокруг прицела. Какой смысл ето отрицать-то?   Тем более ето уже не в первый раз, см. Т-90МС.

У некоторых там ничего нет.

Да собвенно ничего-прикрыли башню, а именно её защиту и все, навели марафер заодно.

Просто нет слов... Даже Кирк тут не всилах помочь.

Отредактировано Blitz. (2015-05-05 21:26:00)