+1. Все там нормально защищено. И защита модульная, можно понавесить экраны любой толщины.

камеры на башне с ГПО. интересно как осуществлён подвод воздуха в башню, через ВКУ или опять надо заряжать баллон?

На счет "среднего танка" Минобороны накосячило, конечно. Гораздо более тонким троллингом было бы подписать картинку "легкий танк"

Парой страниц ранее.

Смотря на картинку с активно-динамической защитой, где инициация ВВ в ДЗ происходит с помощью неконтактного магнитного датчика и управление электроникой, челюсть опускается непроизвольно...
Довольно интересное решение! Но есть вопрос - формируется ли магнитное поле у урановых снарядов?

Эк батенька вас торкнуло то 
Ну про поворачиваемую башню вслед за головой командира вам уже отметили, особо интересно процесс чихания командира будет выгялдеть.
Острые формы ни чего не уменьшают, где вы вычитали эту глупость?
Уменьшают, или вернее отражают в нужные стороны прямые плоскости, этих сторон должно быть как можно меньше, вот поэтому на стелсах масса параллельных линий и плоскостей, отправляющих отраженный сигнал в одинаковую сторону.
На башне арматы есть масса плоскостей и граней, но ни одна из них не параллельна другой, там просто по месту делали как получится, справедливо плюнув на стелс технологии. Более того все выемки на башне, это даже не стелс, это прямая противополжность. Все выемки представляют собой готовые уголковые отражатели, которые значительно повышают радиолокационную заметность.
В общем не надо приплетать невидимость туда где ее и не пахло.

Отредактировано Taaroa (2015-05-05 10:01:44)

Идея крышек-корпусов не нова

Ссылка
Все "приборы" размещенные у Т-14 справа-слева от орудия, у Т-15 расположены вдоль корпуса без всяких экранов. ЕМНИП, сами корпуса подобного оборудования идут как "противоосколочные".

С имеющимся БМ Т-15 явно не партнер для Т-14, и уж совсем не "боевая машина огневой поддержки", как транспорт для десанта Курганец заметно лучше подходит.  У Т-14 явно проблема с мертвыми зонами обстрела и углами вертикальной наводки, что делает его уязвимым в городской застройки.  Размещение и состав КАЗ  на Т-14 и Т-15 обеспечивает "одноразовое" прикрытие курсовых углов, из-за малого кол-ва неподвижных ПУ  и сложности их перезарядки.
В целом на Т-14 необходимо двух-эшелонное КАЗ с прикрытием верхней полусферы.

На виде сверху в башне виден люк квадратной формы. Он  для обслуживания орудия или это вышибная панель или одновременно то и другое?

витаки прям знаете?
нормально там все..
сектора разлета поражающих элементов защитных боеприпасов как минимум резервируют соседние, а то и 3 тий...

Сразу К2 вспомнился, есть видео где он отстреливает вверх домовые гранаты и неплохо так экран ставит.
Я думаю гранаты в Армате универсальные маскируют во всех возможных/необходимых диапозонах.

Товарищи, а к чему весь "холивар"  насчет бронирования башни, ведь она необитаема...... да попадание хорошего снаряда сделает танк, в каком то % случаев, не боеспособным...... ну а раньше разве не также было или прицелы на танках "т" серии были из адамантия?...... По сути ничего не поменялось, окромя одного в башне никто не умрет....

Отредактировано __Memento_mori__ (2015-05-05 10:49:22)

Не факт, что универсальные. Могут быть еще ИК-РЛ ловушки, как на картинке, и фиг знает что.
Меня вот спаренный пулемет беспокоит. Щель с правой стороны от пушки как-то слишком маловата для него. Хотя, это может быть чисто визуально. Если его нет вообще - то это очень плохо...

Отредактировано tatarin (2015-05-05 10:52:54)

Как бы по логике спаренный пулемет должен быть вместе с орудием в подвижной маске. А там за щелью если и есть что-то, то уж явно не спаренное, а со своей отдельной системой наведения