Думы об "Армате"-5
Сообщений 271 страница 300 из 964
Поделиться2722015-05-05 06:34:01
смотрите на копак вниматочнее, там зело II линии многие - это уже говорит о том, что хотят уменьшить эпр. меньше ломаных рёбер, меньше эпр
А чтобы окончательно запутать турецкую разведку, они вдобавок навесили огромные уголковые отражатели (решетчатые экраны).
Я вот смотрю и делаю вывод ,что дизайн обусловлен отчасти именно дизайном,а не функционалом,вот например
было бы правильнее и проще для производства не усложнять форму делали,но тут очевидно хотели сделать "покрасивее" и усложнили форму детали,этот уголок отмеченный красным ,это уже не совсем плоская деталь получается и изгиб нужно учитывать,и таких ,сюжетов много наблюдается,моё мнение танк сырой....очень сырой,и его внешний вид поменяется
Да, это выглядит не шибко рационально.
Поделиться2732015-05-05 06:41:28
У МС ширина скул практически равна ширине. Насколько целессобразно Т-14 тоже довести передние габариты башни до ширины корпуса?
Это несколько десятков см ДЗ и допбронирование датчиков и камер, которые сейчас "голые", а их необходимо защищать бронешторкой, а не той противопульной жестью у которой сейчас меряют 2 мм.
Поделиться2752015-05-05 07:03:10
Странно расположены, раньше над стволом и по бокам башни по верху ставили с хорошими секторами, а тут какие сектора не понятно....
А вообще конечно все самое интересное попрятали под "спойлером", очевидно что он конструкция сугубо отдельная и навесная, вроде РЭ. А как башня выглядит и не понять...
А примерно так, как БМ ТБМП.
Куча разнокалиберных камер, датчиков, антенн, прикрученных на кронштейнах к броневой коробке башни.
И сверху все закрыто тонкостенными, более или менее "декоративными" панелями, тоже на кронштейнах. Вероятно, панели эти обеспечивают защиту от обычной стрелковки малого калибра, и не более.
По всей вероятности, сам броневой "ящик" башни не сильно отличается от башни об.195. Ящик он и есть ящик.
Поделиться2772015-05-05 07:22:34
Что это ????
РЛС КАЗ. А что такое?
Поделиться2782015-05-05 07:48:04
на т-15 у пушки 2а42 это ствол такой четырёхгранный или на нём кожух?
Поделиться2792015-05-05 07:48:54
на т-15 у пушки 2а42 это ствол такой четырёхгранный или на нём кожух?
Кожух и не только на Т-15.
Поделиться2812015-05-05 07:50:36
А если это не жесть, а та самая пресловутая 44С-св-Ш, тогда как?
Мое мнение относительно предназначения кожуха - противопульная и противоосколочная защита расположенных вне брони компонентов, а также снижение тепловой и радиолокационной заметности.
Вообще, пытаться перекрикивать треск разрываемых пердаков в этой ветке у меня желания нет, но на мой взгляд машина выглядит отлично.
Для справки, стали серии 44 используются в СИЗ. Ну и какой толщины-то пластины в бронежилете? 20 мм?
Используются пластины примерно 6 мм толщиной...
44С-св-Ш заявлена как улучшенная на 15-20%.
Значит, 5 мм.
Что мы и наблюдаем на "спойлерах" Т-14..
Учитывая, что все это хозяйство еще и под углами установлено, можно ожидать, что обеспечена достаточная защита "навесных элементов" от осколков и пуль калибра 5,45, 5,56 и 7,62мм.
А также "спойлера" выполняют роль первого слоя "разнесенки", обеспечивая защиту бронекороба башни от кум.
Возможно, под "спойлерами" имеет место еще и локальная защита наиболее важных элементов, от более серьезной стрелковки или даже АП (например, прицел наводчика, потроха панорамы, защита антенн сбоку от полотна и т.д)
А выглядит машина, если исходить из вышесказанного, вполне себе рационально, с точки зрения минимизации веса бронезащиты при сохранении достаточной стойкости.
Всяко лучше это, чем тот набор "сделай сам", что установлен на башне Т-80.
Поделиться2822015-05-05 07:56:02
Да притом-толщина малая-значит толку 0.
5мм - уже достаточно для защиты от лёгкой стрелковки, например. У БТР-80 борт 7мм, тоже "просто жесть"?
Поделиться2832015-05-05 07:56:41
Да ну. Там миллиметров 5 всего.
Как раз толщина пластины бронежилета...
Поделиться2842015-05-05 08:14:03
Кузнецов написал(а):
Что это ????
Она же на ТБМП
О, я вижу ... Но я не знаю, что это функция. РЛС? выглядит странно ..
Поделиться2852015-05-05 08:20:12
у меня 3 вопроса,
спаренный пулемет в "той щели"?
что с "ящиком" решили в корме? там просто "хабар" или часть АЗ?
и почему на картинке
он СРЕДНИЙ ТАНК?
собирается быть тяжелый? ОШС поменяли?
Поделиться2862015-05-05 08:24:19
что вас смущает?
Извините, мне сначала показалось что ДУ и прицел на разных турелях размещены и мешают друг другу. Теперь рассмотрел что всё там на одной турели, только ствол у пулемёта не соосен с основным прицелом, у него свой, получается, вмонтирован?
Поделиться2872015-05-05 08:26:10
О, я вижу ... Но я не знаю, что это функция. РЛС? выглядит странно ..
РЛС КАЗ + датчики лазерного и т.д. облучения..
а выше - другая РЛС
Поделиться2882015-05-05 08:30:18
Всё же эти блоки ДЗ, по мне нужно поменять местами или так задумано?
Т-14:
На всех снимках всего 2 человека управляют танком, предположительно экипаж составлять не 3, а 2 человека: командир-наводчик и механик-водитель. Командирский прицел спаян с легкий пулемётом, а так же с танковой пушкой, благодаря необитаемой башне скорость её поворота увеличена напорядок, командир-наводчик скорее всего управляет аналогично Апачу, туда куда повернута его голова, туда повернуты пушка и пулемёт. КАЗ и прочие системы активной защиты защищают только в 180 градусах поворота башни, решение спорное, но 360 градусов так-то избыточно, ведь со спины у танка есть прикрытие в виде пехоты, и как раз исключается возможность убить своего пехотинца сзади.
Минималистичные острые формы уменьшают его заметность на радаре, что тоже весьма полезно. На самом первом видео прекрасно видно, что двигатель может и совсем не коптить при езде, что делает танк немного стелсовым. Вообщем один из самых красивых танков на этот день, спокойно можно убрать Абрамс со своего первого места по дизайну, что не может не радовать. Хотя думаю, пару лет всё ещё будут плакаться по советскому гению, а эти машины называть игрушками и курсовиком студента 2 курса в автокаде.
Отредактировано LewisNoire (2015-05-05 08:39:21)
Поделиться2892015-05-05 08:30:46
Красным дымовые
желтым таки легкий каз вот это круть. Спасибо за фото
Чет они мне кажутся унифицированными, если не по назначению, то хотя бы по размерам.
Поделиться2902015-05-05 08:31:02
О, я вижу ... Но я не знаю, что это функция. РЛС? выглядит странно ..
Даже не зная что к чему, логично предположить по месту расположения этой штуки возле пяти мортирок КАЗ и сектору ею перекрываемому, который совпадает с сектором обстрела мортир, что это таки относится тоже к КАЗ.
Поделиться2912015-05-05 08:35:20
Товарищи, а где на танке оптика наводчика? Я так понимаю, что слева, за мехводом, бронешторкой прикрыта...
И ещё...
Думаю, что в виду явной непрактичности БМ "неЭпоха" что сейчас, временно, установленна на Курганец-БМП и Т-15, будет заменена на подобие башни танка Армита. Подобие в смысле того, что будет куча всего прикрытая противопульной (от 7,62) бронёй.
Поделиться2922015-05-05 08:35:50
О, я вижу ... Но я не знаю, что это функция. РЛС? выглядит странно ..
Квадратное окошечко напоминает окуляр датчика оповещения о лазерном облучении из комплекта шторы.
Поделиться2932015-05-05 08:36:39
Конечно, только вот не стоит делать из банальной жести вафлю.
Там примерно такая же жесть, как и в бронежилете 5-го класса... Пятимиллиметровая плюс-минус...
Поделиться2942015-05-05 08:38:36
Аэрозольная завеса между крышей танка и ГСН Джавелина может сорвать атаку, а если теже гранаты вместо аэразоля снарядит диполями то можна и атаку Хелфаера с РЛГСН.
Снарядим аэрозолью вместе с диполями.
Поделиться2952015-05-05 08:47:40
Как раз толщина пластины бронежилета...
У бронежилетов сталь получше, чем та, что на бронекорпуса идет.
В бронежилете можно повышать бронестойкость, забив на свариваемость - а разные требования к стали зачастую друг другу противоречат.
К тому же в бронежилетах сталь обычно поверхностно упрочненная - науглероженная, а то и азотированная с лицевой стороны, да ещё может быть с поверхностной закалкой и наклепом. Всё это реализовывать на бронекоррпуке не то что невозможно, но технологически сложно и дорого.
6,5 мм стали из бронежилета 5 класса примерно аналогично по стойкости 10 мм броневого проката высокой твердости (пробивается только бронебойными пулями 7,62х54).
Поделиться2962015-05-05 08:50:54
пол см от силы обычной стали
Не, все таки интересно, как Вы по фото определяете броне или не броне? Поделитесь пжста секретом, я никому не расскажу честно-честно:)...
Поделиться2972015-05-05 08:52:37
он СРЕДНИЙ ТАНК?
собирается быть тяжелый? ОШС поменяли?
ждем Армату с 152мм дрыном и 2мя членами экипажа?
ждем Курганец с 125мм пушкой? (легкий танк)
ждем Бумеранг с башней Спрута?
Поделиться2982015-05-05 08:52:48
Ну вот делают-ето просто жесть которая ни от чего не защигаеть, пол см от силы обычной стали не спасут от мелких осколков, не говоря о прикрытии её ДЗ с воздухом-хотели прикрыть кабеля и датчики-занялись бы делом.
А с чего вы взяли, что сталь обычная?
Пишут про 44С-св-Ш.
5мм, - это как раз бронежилет 5-го класса.
С учетом наклона пластин, еще лучше... что не так-то?
Жесть, жесть...
Прежде, чем писать, поинтересуйтесь вопросом-то.
Прямо же сказано, что 44С-св-Ш разработана специально для Арматы, и имеет улучшенные на 15-20% характеристики... кроме того, может применяться как конструкционный материал (читай, обладает свариваемостью).
А если вы посетите сайт НИИстали, то узнаете, что тонколистовые стали серии 44 используются в СИЗ.
Сложите уже 2+2, и сделайте выводы.
Все, что под "спойлерами", нормально забронировано от обычной стрелковки и осколков.
Важные и дорогостоящие элементы (типа прицела наводчика, потрохов панорамы), вероятно, имеют локальное бронирование от 12, 7мм пулемета или даже АП 30мм.
Отредактировано Vaal (2015-05-05 08:53:49)
Поделиться2992015-05-05 08:52:56
Товарищи, а где на танке оптика наводчика? Я так понимаю, что слева, за мехводом, бронешторкой прикрыта...
Там скорее всего 2 человека в экипаже, а не 3, ни разу 3 не видел на фоте, есть только всего лишь выступающий триплекс по середине максимум.
Отредактировано LewisNoire (2015-05-05 08:53:30)
Поделиться3002015-05-05 08:55:28
Там скорее всего 2 человека в экипаже, а не 3, ни разу 3 не видел на фоте, есть только всего лишь выступающий прицел максимум.
В ни разу не видели троих, потому что третий (он же наводчик) на параде не нужен. Его нет и в Т-90.
А его рабочее место находится посередине, между КТ и МВ. Собственного люка у него нет.