СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Штурмовая винтовка

Сообщений 31 страница 54 из 54

31

http://sg.uploads.ru/t/VC38M.png

Интересно на Звезде меня покажут?

32

LewisNoire написал(а):

Интересно на Звезде меня покажут?


Нет

33

Злобный Полкан написал(а):

Нет

А почему нет-то? Это АК-72, Михайл Иванович предложил революционную компоновку по малоимпульсный патрон, однако МО потребовала, чтобы изменения были не столь радикальными, поэтому данную идею опередившую своё время забраковали, и до сих пор аналог в мире АК-72 нету.

Реакция зарубежных аналитиков: http://boards.4chan.org/k/thread/258062 … ou-help-me

Отредактировано LewisNoire (2015-05-14 13:07:01)

34

http://osmino.com/files/docs/denerm.russianarmy/c1ad915e6f3b666570bd06f979fe4b54ae085d00

35

LewisNoire написал(а):

А почему нет-то?

Потому как оружие надо носить в руках, на ремне и иногда стрелять. Оно должно быть удобным.
Вам известно, почему рукоять взведения у АК справа, а не слева, как на первый взгляд, удобнее?

36

а вообще мне кажется перспективно вернуться к достаточно крупнокалиберному гладкостволу
http://ohrana.ru/upload/img/Leonid/Sayga-12/.thumbs/593074f2f2f54fe26cf6a0a325890dea_500_0_0.jpg
добавить прицельный комплекс...
пульки какие нить такие:
http://sh.uploads.ru/Oo0fC.jpg
в части ломиков :idea:
маленькие "ОФСики" какие еще  :glasses:
можно и корректируемые впихнуть в калибр  :glasses:
и бесшумные  :glasses:
и все в один габарит патрона...

37

LEONAR написал(а):

а вообще мне кажется перспективно вернуться к достаточно крупнокалиберному гладкостволу

Ну это хорошо, но сомневаюсь, 300+ метров они смогу показывать хорошую баллистику.

38

LewisNoire написал(а):

300+ метров они смогу показывать хорошую баллистику.

1.так у нас штурмовая или снайперская винтовка?
2. прицельный комплекс еще...
3. можно корректируемые
4. на танках живут с этим как-то

39

ну можно и так... как нить
http://sg.uploads.ru/FyIJs.jpg
правда весить будет... нее...хорошо :pained:
но вот тут могут помочь ваши инженерные таланты, чтоб все это запихнуть в 4.5... 5 кг )))

Отредактировано LEONAR (2015-05-14 15:19:40)

40

LEONAR написал(а):

но вот тут могут помочь ваши инженерные таланты, чтоб все это запихнуть в 4.5... 5 кг )))

Возможно только если конструкцию сделать единой, при этом чисто из пластика, кроме деталей автоматики.

Переделал приклад, всё с ним неймётся.
http://dobrochan.com/src/png/1505/perspectiverifle-5.png

41

LEONAR написал(а):

а вообще мне кажется перспективно вернуться к достаточно крупнокалиберному гладкостволу

в нём в общевойсковом бою смысла мало почти 0. если только опытом пиндосов воспользоваться и замастырить под ствол дробовик

42

LewisNoire написал(а):

А почему нет-то? Это АК-72, Михайл Иванович предложил революционную компоновку по малоимпульсный патрон, однако МО потребовала, чтобы изменения были не столь радикальными, поэтому данную идею опередившую своё время забраковали, и до сих пор аналог в мире АК-72 нету.

Какой такой 72? А ну сылочку в студию.

43

LewisNoire написал(а):

Возможно только если конструкцию сделать единой, при этом чисто из пластика, кроме деталей автоматики.
Переделал приклад, всё с ним неймётся.

Стойкое ощущение что я вижу испохабленый АК-74У. Было плохо стало еще хуже... Докапатся можно до всего и сразу, но спрошу только одно. Почему вы издеваетесь над газовой трубкой? Че она вам плохого сделала?

44

Иван В. написал(а):

Стойкое ощущение что я вижу испохабленый АК-74У. Было плохо стало еще хуже... Докапатся можно до всего и сразу, но спрошу только одно. Почему вы издеваетесь над газовой трубкой? Че она вам плохого сделала?

http://russianguns.ru/wp-content/uploads/2009/10/AKS-74U001.jpg
Ну где тут АК-74У, кроме ствола и газовой трубки? И чем вам такая не угодила? Толстая, прям как надо.

Иван В. написал(а):

Какой такой 72? А ну сылочку в студию.

Внимательней прочтите линию диалога, по ней видно, что АК-72 выдумка, которая по идее должна любого наивного патриота, а патриоты они все наивные, любой не живой концепт будет защищать, ведь он самого Калашникова, а он плохо не предлагал.

Отредактировано LewisNoire (2015-05-15 04:41:14)

45

Иван В. написал(а):

я вижу испохабленый АК-74У

я тоже...
только АК лучше и по дизайну...  :rolleyes:

Отредактировано LEONAR (2015-05-15 07:30:48)

46

LEONAR написал(а):

только АК лучше и по дизайну...

Вообще-то у него визуальная масса идёт к центру композиции, то есть, нарушается визуальный баланс, для улучшения визуальной части нужно добавить на приклад или цевьё/ствол, увеличить рукоятку.  У моей пушки визуальная масса идёт в цевьё, с дальнейшей зоной визуального спокойствия на стволе.

Самом лучшем визуальным балансом обладает СВД с классическим прикладом из советского оружия.

Хотя, что говорю про дизайн, тут же одни крутые военные, им пищали подавай:
http://sg.uploads.ru/t/f4rV2.jpg

Отредактировано LewisNoire (2015-05-15 09:19:10)

47

Ну всё:
http://cs621628.vk.me/v621628991/25ae8/1TbRc92j1-Y.jpg
http://cs621628.vk.me/v621628991/25af2/KJGgldNw2EI.jpg

48

5 кг... При Сталине такого бы не было!  :crazyfun: Если это простая штурмовая винтовка, то для простого срочника-пехотинца, я считаю 3,5 - 4 кг (полной магазин + прицельный комплекс) приделом. Ещё желательно чтобы винтовка была покороче, где-то 850мм, и приклад складывался. Да и пламегаситель пригодился бы, чтобы не так слепило вечером/ночью, да и заметность ниже.

49

Так красиво получилось, ну такие есть замечание, чертёж или эскиз с размерами не помешал бы наверное,легче было бы что-то посоветовать.Ну и скромный вопрос, шомпол ,  выколотка и отвёртка ,они где будут ? Или это только для продвинутых спецназеров?переводчик огня почему обозначен  - - = , два режима одинаково?. Солдат( не спецназер конечно) может не разобраться и перепутать.Да, и рукоятка как-то непонятно сделана, во первых кажется тонковатой, как то не удобно наверное стрелять и держать, особо если со сложенным прикладом, и расположена получается с виду до крючка тянутся придётся, угол поменьше сделать может?

Отредактировано Бурый А. (2015-05-16 15:44:50)

50

LewisNoire написал(а):

Ну где тут АК-74У, кроме ствола и газовой трубки? И чем вам такая не угодила? Толстая, прям как надо.

Отвечу по дезайнерски, смотрится отвратительно. Вас надеюсь так устроит?

LewisNoire написал(а):

Внимательней прочтите линию диалога, по ней видно, что АК-72 выдумка, которая по идее должна любого наивного патриота, а патриоты они все наивные, любой не живой концепт будет защищать, ведь он самого Калашникова, а он плохо не предлагал.

Ох жеж блин  o.O Завязывали бы вы с тяжелыми барбитуратами.

LewisNoire написал(а):

Ну всё:

Ой .ляяяя..... мне уже жалко бойца с этой вундерфаве. Ужас какой. А эргономики как не было так и нет. Уж лучше топорный АК-47 со всеми его недостатками в эргономике, чем вот это, даже не знаю как назвать...

LewisNoire написал(а):

Вообще-то у него визуальная масса идёт к центру композиции, то есть, нарушается визуальный баланс, для улучшения визуальной части нужно добавить на приклад или цевьё/ствол, увеличить рукоятку.  У моей пушки визуальная масса идёт в цевьё, с дальнейшей зоной визуального спокойствия на стволе.
Самом лучшем визуальным балансом обладает СВД с классическим прикладом из советского оружия.
Хотя, что говорю про дизайн, тут же одни крутые военные, им пищали подавай:

Какой отборный бред... Идите чтоли в аниме бластеры рисуйте. Там ваши навыки центровки оценять по достоинству  :D.
ПС. Не трогайте пищаль, при виде сей ручной пушки европейцы впадали в ступор, а бедные дартаньяны боялись нос показать из своей франции

Отредактировано Иван В. (2015-05-16 16:25:31)

51

Иван В. написал(а):

А что вы думайте насчёт этого?
http://cs625518.vk.me/v625518056/2c352/ut_LAPfca98.jpg
http://cs625822.vk.me/v625822056/2bf24/XdYNgVHSjr8.jpg

52

Думаем что вы не на том форуме зависли, вам к игростроевцам, в моделлеры на ЗП хорошую  ;)

53

Да че вы сним разговариваете вообще?!? Он же упорот!!!

54

338Lapua написал(а):

Да че вы сним разговариваете вообще?!? Он же упорот!!!

да мы знаем, но я лично расчитывал, что в него можно здравый смысл впихнуть. Похоже, большинство игродизайнеров с ним в принципе не дружит.