БТР и БМП - 20
Сообщений 691 страница 720 из 969
Поделиться12015-04-25 15:37:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Поделиться6912015-05-14 12:25:13
На БМП3 две курсовые пулеметные установки,
Кстати всегда удивляло почему их не сделать ДУ,нафига там два потенциальных смертника при подрыве справа и слева от механа?
Поделиться6922015-05-14 12:28:13
Кстати всегда удивляло почему их не сделать ДУ,нафига там два потенциальных смертника при подрыве справа и слева от механа?
Так место ведь свободное пропадает, а за башней не очень просторно.
Поделиться6932015-05-14 12:30:24
Я вот хз,но мне всеже сдается, что должна быть разница между "боевой машиной пехоты", т.е. машины, в которой десант не просто "груз", а имеет возможность вести бой, не выходя из машины,
Десант высаживался, высаживается и будете высаживаться, иначе это ограничение возможностей этого самого десанта да и не десант вовсе.
Поделиться6942015-05-14 12:30:53
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12095
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 28 дней - Последний визит:
Сегодня 16:38:05
нафига там два потенциальных смертника при подрыве
После арсенала 100мм на борту- подрыв уже не самая большая угроза для БМП-3.
Поделиться6952015-05-14 13:09:52
Вижу назрело выделить курганцы в отдельную ветку и ввести по ним такое же жесткое модерирование как по армате. Этот гайд-парк уже стал надоедать. Отныне в данной ветке - ВСЕ КРОМЕ КУРГАНЦЕВ.
может бумеранги тоже вынести?
Поделиться6962015-05-14 13:20:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14063
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:24:39
Покамест они обсуждаются довольно вяло почему-то. Но в общем может для унификации и стоит...
Ага а то начнуться опусы: "бортовой выход наше все, аппарель кормовая говно", сарай здоровенный "v" днище бтр не нужно , и т.п.
Поделиться6972015-05-14 13:23:50
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Ага а то начнуться опусы: "бортовой выход наше все, аппарель кормовая говно", сарай здоровенный "v" днище бтр не нужно , и т.п.
ага,а еще что нафиг плавать, лучше брони... а потом а нафига он не плавает, зачем он нужен, когда есть Тайфуны...
Поделиться6982015-05-14 13:26:36
Ага а то начнуться опусы: "бортовой выход наше все, аппарель кормовая говно", сарай здоровенный "v" днище бтр не нужно , и т.п.
Секта свидетелей БМП3 больше Секты свидетелей БТР80,потому и "икспердных заключений по фотографии" по Бумерам меньше))
Поделиться6992015-05-14 13:30:16
Так место ведь свободное пропадает, а за башней не очень просторно.
После арсенала 100мм на борту- подрыв уже не самая большая угроза для БМП-3.
Ну так то на БМП3,БМД4 безчеловечный БМ слёзно просится.
Поделиться7002015-05-14 13:41:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12216
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 12:40:20
Ну так то на БМП3,БМД4 безчеловечный БМ слёзно просится.
БМП-3 может, а вот ВДВ оставлять без танка нехорошо.
Поделиться7012015-05-14 16:38:49
Blitz. написал(а):
И ето тоже.
Много десантников в ДО, с нормальным размешением и выходом с кормы, а не со стороны противника.Я вот хз,но мне всеже сдается, что должна быть разница между "боевой машиной пехоты", т.е. машины, в которой десант не просто "груз", а имеет возможность вести бой, не выходя из машины, под прикрытием пусть хреновой, но брони. И машиной, предназначенной сугубо для транспортировки пехоты к месту гибели - бтр.
Так вот, на мой дилетантский взгляд, К25 именно БТР, причем ладно бы там была какая то мегазащита, "на голову превосходящая" БМП3... Наголову превосходящая БМП3 защита ИМХО должна защищать как минимум от 30/173 в лобовой проекции и от натовских 20 мм ОБПС по кругу плюс ПГ-7В (ВЛ). Это как минимум:). Но чтото как то не верится, если честно...
А так получается "ни туда, ни сюда". Ни вооружения толкового, ни защиты. Разве что десанту удобно(?)
З.Ы. Посмотрим, что будет в итоге.
Отредактировано barbos (Сегодня 09:41:56)
Толщину борта с учетом экранов прикиньте...по моим прикидкам не менее 400 мм разнесенки - ПГ-7В должна держать (насчет ВЛ не уверен), ДШК в упор...почему бы и нет.
Поделиться7022015-05-14 16:53:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 05:21:54
масса БМП-модуля какая?
Передний мотор, возможно что число 25 отражает только чистую массу без БМ.
Наголову превосходящая БМП3 защита ИМХО должна защищать как минимум от 30/173 в лобовой проекции и от натовских 20 мм ОБПС по кругу плюс ПГ-7В (ВЛ)
Вполне возможно что все ето кроме РПГ он в сегодняшнем виде держит. 30мм БТ, и КПВ в борт.
Я вот хз,но мне всеже сдается, что должна быть разница между "боевой машиной пехоты", т.е. машины, в которой десант не просто "груз", а имеет возможность вести бой, не выходя из машины, под прикрытием пусть хреновой, но брони. И машиной, предназначенной сугубо для транспортировки пехоты к месту гибели - бтр.
ТБМП и ТБТР?
Поделиться7032015-05-15 09:48:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12216
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 12:40:20
Я вот хз,но мне всеже сдается, что должна быть разница между "боевой машиной пехоты", т.е. машины, в которой десант не просто "груз", а имеет возможность вести бой, не выходя из машины
это не так. Пехота это пехота, воюет она пешком, если она воюет из бронемашины, то это танкисты. БМП обеспечивает мощную огневую поддержку спешенному экипажу. Таким образом, бойницы если и имеют смысл, то только на БТР, чтобы пострелять наугад пока выходим из под огня противника.
Поделиться7042015-05-15 10:02:57
БМП обеспечивает мощную огневую поддержку спешенному экипажу.
Это 5.
Хотелось бы увидеть мощную огневую поддержку БМП без экипажа
Поделиться7052015-05-15 10:21:09
БМП обеспечивает мощную огневую поддержку спешенному экипажу. Таким образом, бойницы если и имеют смысл, то только на БТР, чтобы пострелять наугад пока выходим из под огня противника.
ч.3., п.205 Боевого Устава сухопутных войск. "Мотострелковый взвод в наступлении". Там огонь из бойниц не отменен. Почему то.
Поделиться7062015-05-15 11:09:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 05:21:54
Пехота это пехота
Есть пехота, а есть мотопехота. Разница у них в том что первые заточены воевать самостоятельно, вторые-со своими машинами.
Поделиться7072015-05-15 11:53:09
ч.3., п.205 Боевого Устава сухопутных войск. "Мотострелковый взвод в наступлении". Там огонь из бойниц не отменен. Почему то.
Устав не догма, а руководство к действию, без своей головы на плечах и по уставу можно накосорезить.
Поделиться7082015-05-15 13:33:01
Там огонь из бойниц не отменен. Почему то.
Эффект от этого "огня" наверное сногсшибательный.
Поделиться7092015-05-15 13:40:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12216
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 12:40:20
вторые-со своими машинами.
но мотопехота не является танкистами, как этого требует товарисч с бойницами.
Поделиться7102015-05-15 15:07:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Поделиться7112015-05-15 15:36:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14063
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:24:39
Сегодня 15:07:02
Не ну посмеяться мы всегда поспеем....)))
Но в чем может быть реальный смысл такого "апгрейда"?
Поделиться7122015-05-15 16:23:24
БТР-82А. Вид сверху-сзади.
Поделиться7132015-05-15 19:25:01
перуанский BMR600 с новым модулем Guardian.
Поделиться7152015-05-16 12:46:55
Сегодня 12:25:39
Совместные учения?
Поделиться7162015-05-16 12:56:42
Атабек написал(а):
Сегодня 12:25:39
Совместные учения?
Да.
Поделиться7172015-05-16 18:23:19
БТР-82А. Вид сверху-сзади.
Хорошее фото. Какой он маленький щас кажется, да?
Поделиться7182015-05-16 18:27:43
Эффект от этого "огня" наверное сногсшибательный.
В Уставе написано как стрелять, когда, для чего и при каких обстоятельствах... Насколько все это эффективно - вопрос дискуссионный, но считать составителей сего документа кромешными дураками - на мой взгляд, несерьезно:).
Поделиться7192015-05-17 00:29:15
Писали, что до принятия нового семейства собираются наклепать до полутысячи БМП-3.
Поделиться7202015-05-17 01:54:46
роизводство БМП-3 для нужд ВС РФ накрылось или нет,кто знает?
На прошедшей неделе же сообщали о размещении заказа на "несколько сот БМП-3" до момента постановки в серию Курганца
