С чего б ето?

Только с ДЗ амбразуры без ослабленых зон не опеспечиш, ДУ по аналогии с ТБМП тоже имеют проблемы с установкой на машинах средней весовой категории, хотя поставть можно.

В первую очередь ето пехотная машина, все остальное во вторую. Иначе БМП преврашается в легкий танк и пехоту не возит.

Тут и без вопросов видно что туда все что угодно из вооружения БМП поставить можно, и удобвом для десанта.

Недавно писали-что таки да)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … 11#p549254

Вы уверены? Что "на голову выше"? С тяжеленным двиглом впереди? И плавучестью. Тут уж чтото одно (при переднем расположении двигла) - либо нормальная лобовуха, но не плавает. Либо плавает, но масса лба рассчитана до миллиграмма и без резервов на усиление. ИМХО конечно.

+1. Треха это именно "боевая машина пехоты", К25 - "бронетакси". Зато аппарель:). Хотя один хрен, как катались на броне, так и будут. С "двойки" хоть падать было невысоко:).

Практически-требования к бронезащите растут постоянно, новые технологии и т.д.

А какая разница где он.

Етот вопрос решен поплавками.

Плавать все что угодно может, достаточно поплавки разные подвесить и требования снизить, а не требовать от БМП того что должна делать БММП.

Урал ето машина обеспечения-снова мимо.

Етим самым должны занятся те кто что-то притендует к пехотной машине.

И? Вот примеры что кума в БМП нешмогла.

Он похлеше чем лоб БМП-3.

Станет-дыры в защиты-причем ето везде понимают.

Вы танк с БМП попутали

Ето "сборище" вместе с екипажем в той машине тоже живет, и ездит в ней на постоянной основе, ИЧСХ-ради етих пассажиров машина и создана была. Так что мимо-мимо.

Ето непойми что, не машина пехоты, легкий танк от которого так и несмогли избавится позабыв что ЛТ вымерли в том числе благодоря БМП.

КМК поплавки здесь не представляют ни какой брони-она заключается в экранах на машине.

Отредактировано Blitz. (2015-05-13 21:57:15)

Полноте вам, GCV, HED итд - это же модные тренды.

Насчет езды на броне и "груза" - так может этот самый "груз" ездит на броне потому что его запихали как груз в центр машины, рядом с боекомплектом, и вылезти оттуда никак быстро (и под защитой корпуса например) не получается? 

А если обеспечить и изоляцию от боекомплекта, и быстрый/безопасный вход/выход из машины, да ещё и невозбранные профиты для здоровья (в виде отсутствия компрессионных переломов позвоночника и контузий/баротравм при подрыве которые явно не обеспечит езда на броне а не на подвешенных противоминных креслах с ремнями в герметично закрытом корпусе) - может и будут под броней ездить.

Очевидно, что требования по защите к проекту Курганец-25 выдвигались не меньшие, а скорее всего, большие, чем к БМП-3. Что еще тут мусолить.
Интересно, почему на Курганцы не пошел модернизированный УДТ-32Т ? и будет ли он поставляться на новых БМП-3?
Вообще, ждем больше деталей по контракту. Будут ли тепловизоры и т.п.

Потому что ему адресован ЯМЗ-780. А как временный, можно любой поставить, лишь бы на площади не заглох.

Да не могут они спасти от того с чем должна сталкиваться боевая машина,ещё когда выбор в пользу шаровых установок и Кольт М231 с авиационным темпом делали доказано.По нынешним временам это пара низкопрофильных ДУ с стабилизированными автоматами и мониторы с джойстиками десанту минимум. А от случайных метателей РКГ или семенящих в сторону бэхи смертников от которых могут спасти,в такие ситуации боевая машина пехоты не должна попадать по роду деятельности это не БТР и не мрап 

Определенный цимес в амбразурах/ДУ есть, при огне сходу-и вовсе не против различных борадочей.

Большое спасибо за фото!

Отредактировано Blitz. (2015-05-14 00:53:02)

Первая LAV-2 для МП Перу

Отредактировано KORVIN (2015-05-14 18:55:42)

Известно какой двигатель сейчас стоит на "Бумеранге"?

И ето тоже.
Много десантников в ДО, с нормальным размешением и выходом с кормы, а не со стороны противника.

Уже не должена-у её не та компоновка для хорошей плавучести, хотя машину для МП сделать по прежднему можно. Водометы-уже постаринке в рамках впихнуть не впихумое.

Вроде ЯМЗ-650.

Я вот хз,но мне всеже сдается, что должна быть разница между "боевой машиной пехоты", т.е. машины, в которой десант не просто "груз", а имеет возможность вести бой, не выходя из машины, под прикрытием пусть хреновой, но брони. И машиной, предназначенной сугубо для транспортировки пехоты к месту гибели - бтр.

Так вот, на мой дилетантский взгляд, К25 именно БТР, причем ладно бы там была какая то мегазащита, "на голову превосходящая" БМП3... Наголову превосходящая БМП3 защита ИМХО должна защищать как минимум от 30/173 в лобовой проекции и от натовских 20 мм ОБПС по кругу плюс ПГ-7В (ВЛ). Это как минимум:). Но чтото как то не верится, если честно...

А так получается "ни туда, ни сюда". Ни вооружения толкового, ни защиты. Разве что десанту удобно(?)

З.Ы. Посмотрим, что будет в итоге.

Отредактировано barbos (2015-05-14 09:41:56)