СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП - 20

Сообщений 301 страница 330 из 969

1

Обсуждение машин классов БТР и БМП.

Внимание: обсуждение машин семейства "Курганец" здесь. Обсуждение машин семейства "Бумеранг" здесь. В данной ветке - все КРОМЕ них.

Отредактировано Zaklepkin (2015-04-25 15:38:07)

0

301

Blitz. написал(а):

Не видно откруючивающихся панелей в котороые помешаеются элементы ДЗ. Еще есть вырезы которые в ДЗ отсутвуют.

http://www.skbm.ru/rus/works/spec/bmp3/

Вот это? http://www.skbm.ru/images/works/spec/bmp3/bmp3_5.jpg

Я там вижу только фото БМП-3 с "коробами" без всяких слов о "поплавках". Причём, это теже короба, что испытывались на пробитие будучи с ВДЗ.

Или вот эти? http://www.skbm.ru/images/works/spec/bmp3/bmp3_4.jpg

Но есть вопрос - зачем короба-поплавки без серьёзного утяжеления прекрасно плавающей и без них машины?

Кроме того, помнится, что сами курганцы говорили уже много лет назад, что отработанная установка на БМП-3 дополнительных блоков с ВДЗ оставляет за машиной плавательную способность.

Т.е., по моему мнению, короба на БМП-3 и Курганце таки содержат элементы ДЗ играя, одновременно, и роль поплавков.

0

302

Кстати, о БМ для морской пехоты....
По-моему, если так уж захочется иметь БМП для "загоризонтной высадки" (терминология США и Британии), т.е. улучшить мореходность и скорость на плаву, БМП-3 достаточно нацепить специальный волноотражатель, поплавки и... навесной сбрасываемый водяной движитель.
Это будет гораздо дешевле и практичнее нежели чем ваять двухрежимный дорогущий двигун как на амеровских и китайских машинах.

0

303

osm2015 написал(а):

У бтр80 спасало с кармы, а у бмп1,2  нет?

Каждый раз по разному-одно попадание пролом может закончится, другое маленькой дырочкой. Надется на бронемотор и броневоздух мягко сказать-не верно и опасно.

Рядовой-К написал(а):

Или вот эти?

Угу.

Рядовой-К написал(а):

зачем короба-поплавки без серьёзного утяжеления прекрасно плавающей и без них машины?

Они улутшают плавчесть+дополнительная защита. Как кстати Курганец плавает-неизвесно, ведь ето не универсальная БМП как БМП-3 :rolleyes:

Рядовой-К написал(а):

что сами курганцы говорили уже много лет назад, что отработанная установка на БМП-3 дополнительных блоков с ВДЗ оставляет за машиной плавательную способность.

То уже другие экраны, КМК и плавает БМП-3 с етой ДЗ уже совсем не так как без неё.

Рядовой-К написал(а):

короба на БМП-3 и Курганце таки содержат элементы ДЗ

Нет, там повторюсь некуда ДЗ ставить.

0

304

Blitz. написал(а):

По зубам, нет целебного броневоздуха и бронемотора. БМП-1/2 ето не спасало ни как.

Вы уверены  :D

0

305

А по мнению КМЗ это защита от 12,7 со 150 метров и ослабление струи...

0

306

Рядовой-К написал(а):

Но есть вопрос - зачем короба-поплавки без серьёзного утяжеления прекрасно плавающей и без них машины?

Короба на бортах, в первую очередь это дополнительные бронеэкраны. Но что бы БМП-3 сохранила прежний уровень плавучести, этим экранам придали функцию поплавков. Все тоже самое и с Курганцем.

Отредактировано Artemus (2015-05-04 07:22:07)

0

307

Кстати, по поводу поплавков: на мой взгляд, было бы логичным армировать их изнутри полосами металла а-ля противокумулятивная решетка

0

308

Alexx40in написал(а):

Кстати, по поводу поплавков: на мой взгляд, было бы логичным армировать их изнутри полосами металла а-ля противокумулятивная решетка

Не имеет смысла, работать не будет. Решетка нужна чтоб сломать конус до срабатывания.Таким образом, кум струя теряет фокусировку и пробивную способность. В идеале снаряд не срабатывает изза разрушения конструкции. Поэтому решетка должна быть перед бронепреградой или экраном а не за ним.

Отредактировано Иван В. (2015-05-03 22:58:30)

0

309

http://www.military-informant.com/analy … bmp-3.html  А когда курганец25 будет ???

0

310

osm2015 написал(а):

http://www.military-informant.com/analy … bmp-3.html  А когда курганец25 будет ???

По словам зампреда ВПК, подписан контракт на 100 машин за три года, массовая серия с 2019 г. ожидается. До этого, видимо, будут брать БМП-3.

0

311

leonard61 написал(а):

Вы уверены :D

Раз на раз не приходится-так что случаи разные бывают. 8-)

0

312

Иван В. написал(а):

Не имеет смысла, работать не будет. Решетка нужна чтоб сломать конус до срабатывания.Таким образом, кум струя теряет фокусировку и пробивную способность. В идеале снаряд не срабатывает изза разрушения конструкции. Поэтому решетка должна быть перед бронепреградой или экраном а не за ним.

Признаться, вы мне глаза открыли. Всегда думал, что решетка нужна для преждевременного срабатывания кумулятивного заряда, т.е идеальный случай - когда он попадает в ребро.

0

313

Неа http://www.niistali.ru/products/nauka/p … lat_armor/

0

314

если поганка в ребро попадёт то же не плохо, лишь бы за решёткой экран был

0

315

Вот тут не плохие ролики (с окраины) по испытаниям противокумулятивных решёток: http://www.liveinternet.ru/users/natali8/post338826990/

Отредактировано osm2015 (2015-05-04 13:59:30)

0

316

Blitz. написал(а):

Раз на раз не приходится-так что случаи разные бывают

в основном десант и экипаж остаются целыми если только прямо в мехвода не попали.байка ходила что лом спереди попал против мехвода вышел из задней двери(карабах) насколько правда не знаю но   вполне возможно. а так  не очень страшно  :D

0

317

leonard61 написал(а):

в основном десант и экипаж

А мотор-пробития, возгорания топлива? Не говоря о прилете чего-то помощнее РПГ непонятной кондиции.

0

318

Blitz.
Даже пг-7вр спереди , если от начала мто через двигатель до бо вряд ли возьмёт.

0

319

osm2015 написал(а):

Даже пг-7вр спереди

Он то как раз имеет шансы и мотор проишить до екипажа добратся, конечно заброневое действие слабое будет, но тому кто окажется на пути струи явно не поздоровится.

0

320

Blitz. написал(а):

А мотор-пробития, возгорания топлива? Не говоря о прилете чего-то помощнее РПГ непонятной кондиции.

самое мощное что лично видел  и не раз постил ПТУР фагот(70%) или конкурс (30%) машина в хлам. экипаж легкий испуг механ контузило десант не понял  :D

Отредактировано leonard61 (2015-05-04 15:01:56)

0

321

https://pp.vk.me/c622827/v622827491/3042b/aCw9HaMXivk.jpg
это правда унылая 3дшка, но по ссылке зато есть инфа по модулю.
http://www.burevestnik.com/products/au220m.html

0

322

Присмотрелся к фоткам "Курганца", явно эти машины ждёт перекомпоновка. ИМХО, навод сядет справа, командир посередине, а мехвод переедет туда, где стоит временная заглушка. Никакого сомнения в том, что это именно времянка, у меня не осталось.

0

323

Wiedzmin написал(а):

это правда унылая 3дшка, но по ссылке зато есть инфа по модулю.

Вот это красиво. Надеюсь, что все же состоится.

0

324

Artemus написал(а):

что это именно времянка,

А двигло у "выставочных" курганцев всеже УТД-32?

0

325

barbos написал(а):

А двигло у "выставочных" курганцев всеже УТД-32?

Да там вообще, всё что угодно может стоять, учитывая временный статус.

0

326

Artemus написал(а):

Да там вообще, всё что угодно может стоять, учитывая временный статус.

Ну вобщем да, хоть ЯМЗ 238:). Главное, чтобы на Площади не заглох...

0

327

barbos написал(а):

Ну вобщем да, хоть ЯМЗ 238:). Главное, чтобы на Площади не заглох...

Именно.

0

328

Artemus написал(а):

Присмотрелся к фоткам "Курганца", явно эти машины ждёт перекомпоновка. ИМХО, навод сядет справа, командир посередине, а мехвод переедет туда, где стоит временная заглушка. Никакого сомнения в том, что это именно времянка, у меня не осталось.

MARINIR ведь рассказывал что там только механ и НО.

0

329

Danila написал(а):

MARINIR ведь рассказывал что там только механ и НО.

Пропустил, однако, сам я говорил об этом после первых же фоток.  :)

0

330

Wiedzmin написал(а):

это правда унылая 3дшка, но по ссылке зато есть инфа по модулю.
http://www.burevestnik.com/products/au220m.html

Жаль собственного веса установки нету и предела по носителю.А вообще шикарный оверкилл.

0