Judge Calls For US Marshals and FBI To Arrest Congress and The President
Friday, December 11, 2015 4:21
On November 28th, 2015, Alaska State Judge Anna von Reitz (Anna Maria Riezinger) addressed an open letter to all federal agents, including the FBI and US Marshals to arrest Congress, the President and the Secretary of the Treasury. She goes into incredible detail on the fraud that has been committed. Anyone who reads this is sure to learn at least something. Below is the text and you can open the original pdf here. This has been encouraged to be shared widely.

Anna Maria Riezinger (Anna Von Reitz)

November 28, 2015 Big Lake,

Alaska Dear Federal Agents:

I am addressing this letter in this way, because it is my understanding that it will be read by members of both the FBI and the US Marshals Service. It is also my understanding that you have available for examination a wet-ink signed copy of the illustrated affidavit of probable cause entitled “You Know Something Is Wrong When…..An American Affidavit of Probable Cause” as back-up reference and evidence.

Since the publication of the affidavit a plethora of new supporting documentation and evidence has come to light. We found, for example, that on June 30, 1864, the members of Congress acting as the Board of Directors of a private, mostly foreign-owned corporation doing business as “The United States of America, Incorporated” changed the meaning of “state”, “State” and “United States” to mean “District of Columbia Municipal Corporation”. Like the 1862 change of the meaning of the word “person” to mean “corporation” cited in our affidavit, these special coded meanings of words render a drastically different picture of the world around us.

It turns out that your “personal bank account” is actually a “corporate bank account”. The “Colorado State Court” is actually the “Colorado District of Columbia Municipal Corporation Court”. If you are shocked to learn these facts, you are not alone. So are millions of other Americans. These changes were made 150 years ago and tucked away in reams of boring meeting minutes and legalistic gobbledygook meant to be applied only to the internal workings of a private governmental services corporation and its employees.

There was no public announcement, just as there was no public announcement or explanation when Congress created “municipal citizenship” known as “US citizenship” in 1868. Properly, technically, even to this day, this form of “citizenship” applies only to those born in the District of Columbia, Guam, Puerto Rico, and other Insular States, so there was no real reason to educate the general public about the topic. As Congress was secretively using the labor and the private property assets of these “citizens” as collateral backing the corporate debts of “The United States of America, Inc.” there was plenty of reason to obscure this development.

At the end of the Civil War it would have been very unpopular to reveal that they were simply changing gears from private sector slave ownership to public sector slave ownership. You may be surprised to learn that slavery was not abolished by the Thirteenth or any other Amendment to any constitution then or now. Instead, slavery was redefined as the punishment meted out to criminals. Look it up and read it for yourselves. It remains perfectly legal to enslave criminals, and it was left to Congress to define who the criminals were, because Congress was given plenary power over the District of Columbia and its citizenry by the original Constitution of the Republic and could do whatever it liked within the District and the Washington, DC Municipalities.

A child picking dandelions on the sidewalk could be arbitrarily defined as a criminal and enslaved for life by the renegade Congress functioning as the government of the District of Columbia and as the Board of Directors for the District of Columbia Municipal Corporation, but for starters, Congress simply defined “US citizens” as debt slaves under the 14th Amendment of their corporation’s articles and by-laws—-which they deceptively named the “Constitution of the United States of America”.

The actual Constitution was and still is called “The Constitution for the united States of America”, but most people untrained in the Law and trusting what they believed to be their government didn’t notice the difference between “The Constitution for the united States of America” and the “Constitution of the United States of America”. Are you beginning to see a pattern of deliberate deceit and self-interest and double-speak and double-dealing? And are you also beginning to catch the drift—the motivation—behind it? Let’s discuss the concept of “hypothecation of debt”.

This little gem was developed by the bankers who actually owned and ran the governmental services corporations doing business as “The United States of America, Inc.” and as the “United States, Incorporated”. When you hypothecate debt against someone or against some asset belonging to someone else, you simply claim that they agreed to stand as surety for your debt — similar to cosigning a car loan — and as long as you make your payments, nobody is any the wiser. Normally, it’s not possible for us to just arbitrarily claim that someone is our surety for debt without proof of consent, but that is exactly what Franklin Delano Roosevelt and the Conference of Governors did in March of 1933.

They named all of us and all our property as surety standing good for the debts of their own bankrupt governmental services corporation during bankruptcy reorganization—-and got away with it by claiming that they were our “representatives” and that we had delegated our authority to them to do this “for” us. The exact date and occasion when this happened and where it is recorded, is given in our affidavit. In order to pull this off, however, they had to allege that we were all “US citizens”, and therefore, all subject to the plenary power of Congress acting as an oligarchy ruling over the District of Columbia and the Federal Territories.

They did this by abusing the public trust and creating and registering millions of foreign situs trusts named after each of us. Under their own diversity of citizenship rules, corporations are considered to be “US citizens”. So they created all these foreign situs trusts as franchises of their own bankrupt corporation, used our names styled like this: John Quincy Adams—-and placed commercial liens against our names as chattel owned by their corporation and standing as surety for its debts. A group of thugs elected to political office grossly transgressed against the American people and the American states and committed the crime of personage against each and every one of us without us ever being aware of it.

They couldn’t enslave us, but they could enslave a foreign situs trust named after us— that we conveniently didn’t know existed— and by deliberately confusing this “thing” with us via the misuse of our given names, they could bring charges against what appeared to be us and our private property in their very own corporate tribunals. And so the fleecing of America began in earnest. The hirelings had our credit cards, had stolen our identities, and were ready to begin a crime spree unheralded in human history.

They claimed that we all knew about this arrangement and consented to it, because we “voluntarily” gave up our gold when FDR sent his henchmen around to collect it—-when as millions of Americans can attest, people gave up their gold in preference to being shot or having to kill federal agents. They chose life for everyone concerned over some pieces of metal, and for that, they are to be honored; unfortunately, their decision gave the rats responsible an excuse to claim that Americans wanted to leave the gold standard and wanted the “benefits” of this New Deal in “equitable exchange” for their gold, their identities, the abuse of their good names as bankrupts and debtors, the loss of allodial title to their land and homes, and their subjection as slaves to the whims of Congress.

According to them—that is, those who benefited from this gross betrayal of the public trust— we all voluntarily left the Republic and the guarantees of the actual Constitution behind, willingly subjected ourselves to Congressional rule, donated all our assets including our labor and property to the Public Charitable Trust (set up after the Civil War as a welfare trust for displaced plantation slaves), and agreed to live as slaves owned by the District of Columbia Municipal Corporation in exchange for what? Welfare that we paid for ourselves. Social Security that we paid for ourselves.

The criminality of the “US Congress” and the “Presidents” acting since 1933 is jawdroppingly shocking. Their abuse of the trust of the American people is even worse. They have portrayed this circumstance as a political choice instead of an institutionalized fraud scheme, and they have “presumed” that we all went along with it and agreed to it without complaint. Thus, they have been merrily and secretively having us declared “civilly dead” as American State Citizens the day we are born, and entering a false registration claiming that we are “US Citizens” instead. We are told, when we wake up enough to ask, that we are free to choose our political status.

We don’t have to serve as debt slaves. We can go back and reclaim our guaranteed Republican form of government and our birthright status if we want to—- but that requires a secret process in front of the probate court and expatriation from the Federal United States to the Continental United States and all sorts of voo-doo in backrooms that can only be pursued by the few and the knowledgeable and the blessed. Everyone else has to remain as a debt slave and chattel serving whatever corporation bought the latest version of corporate “persona” named after us.http://beforeitsnews.com/alternative/2015/12/judge-calls-for-us-marshals-and-fbi-to-arrest-congress-and-the-president-3255682.html

Сенат США готов проголосовать за снятие эмбарго на экспорт нефти

12 ДЕКАБРЯ 21:12ТЭК

Сенат США близок к принятию решения о прекращении запрета на экспорт нефти из страны, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

Ранее конгресс, нижняя палата американского парламента, проголосовала за снятие запрета. Окончательное решение должен принять сенат.

Снятие запрета на экспорт нефти лоббировали крупные американские нефтяные компании, в частности, ConocoPhillips, Hess и Continental Resources.

Закон, запрещающий США поставлять нефть на экспорт, был принят в 1975 году после «нефтяного кризиса», когда в 1973 году арабские страны отказались от поставок нефти в США из-за поддержки Израиля.

https://rns.online/news/2015/12/12/Sena … ort-nefti/

Цены на нефть упали ниже $40 за баррель. Такими низкими они не были с 2009 г., то есть с разгара мирового финансового кризиса. Причем произошло это на фоне данных о сокращении запасов нефти в США и падении доллара ко всем мировым валютам. Во всяком случае так было вчера. Последнее падение нефти длилось без перерыва 4 дня после заседания ОПЕК в прошлую пятницу. Об этом рассуждает в программе "Реплика" экономический обозреватель Александр Кареевский.
Упорное нежелание ОПЕК принимать решения, которые помогли бы стабилизировать нефтяной рынок, заставляет экономистов задуматься о причинах. Что на самом деле движет ценами на нефть? Об этом в авторском взгляде Александра Кареевского в программе "Реплика".
Как известно, картель не стал предпринимать никаких действий, чтобы хоть как-то сдержать цены. Вот этим и воодушевились биржевые "медведи". В среду падение приостановилось: все ждали, что будет с запасами в США. Неожиданно для рынка они снизились более чем на три миллиона баррелей впервые за долгое время. Но после некоторого подъема цены вновь стали падать ниже $40.
Я так детально описываю последние события на нефтяных биржах, чтобы проиллюстрировать нежелание игроков замечать хоть какую-нибудь положительную информацию для рынка. И вообще, все что происходит на нефтяном рынке, очень напоминает классический финансовый пузырь. То есть необоснованный рост цен на активы. Только наоборот. Своеобразный антипузырь. Цены падают, несмотря на то что фундаментальные факторы уже говорят о нереальности нынешних котировок с точки зрения экономики нефтяного бизнеса. А мирового кризиса вроде бы нет пока. Но нефтяным компаниям уже приходится сокращать инвестиции.
Так, по данным Международного энергетического агентства, в нынешнем году уменьшение капиталовложений составит более 20%. Это абсолютный рекорд отрасли. В 2016 году вложения в нефтянку тоже будут снижаться. За последние 30 лет не было такого периода, чтобы два года подряд происходило снижение инвестиций. И это, безусловно, будет иметь серьезные негативные последствия для рынков. Так считает глава Международного энергетического агентства Фатих Бироль.
Но сейчас про это никто не думает. Все надувают этот нефтяной антипузырь. Биржевики соревнуются, кто больше продаст контрактов, нефтяники продают нефть по любым ценам, лишь бы получить кэш. И никто не хочет думать, что завтра эта ценовая война может привести к серьезным негативным последствиям. И не только для тех, кто непосредственно занят в нефтяном бизнесе. Они как раз являются своеобразными заложниками ситуации. Как, например, сланцевые нефтедобытчики. Последний год они держались за счет хеджирования цен, снижения издержек, совершенствования техники бурения. Но для дальнейшего увеличения производительности возможностей все меньше и меньше. Контракты на страховку от падения цен у многих компаний заканчиваются в этом году.
Поэтому есть прогнозы, что добыча в США упадет в следующем году на 10%. Правда, есть и другие ожидания. Нефтяные гиганты "Шеврон" и "Роял дач шелл" сделали гигантские инвестиции в добычу на шельфе Мексиканского залива, и теперь они начинают давать отдачу. Вернее , чтобы ее получить, они вынуждены будут продавать добытую там нефть по любым ценам. Между тем, уже сейчас количество буровых установок в США постоянно снижается. А во всем мире падение длится три месяца без перерыва. К примеру, в прошлом месяце их работало 2047, а год назад было на 1623 больше. Большая разница, не правда ли? Если такими темпами будет продолжать, то очень скоро часть участников нефтяного рынка может и не выдержать этой ценовой гонки и придется покинуть игру.
Аналитики рейтингового агентства "Мудисс" ждут увеличения дефолтов в нефтяном и горнорудном секторах в следующем году из-за сокращения денежных запасов и трудностей с доступом на рынки капитала. А остальные будут подсчитывать убытки. Но последствия низких цен, конечно, будут не только для сырьевых компаний. Может пострадать и мировой инвестиционный процесс. Как известно, именно суверенные инвестиционные фонды крупных нефтедобывающих стран в последнее время были очень важными инвесторами в мировые рынки акций, облигаций и недвижимости. Сейчас же они вынуждены не покупать, а продавать активы. Только Саудовская Аравия сокращает зарубежные активы на $120 млрд. Это может отрицательно сказаться на рынках. Так считают эксперты одного из крупнейших инвестиционных банков - Goldman Sachs. Ситуацию усугубит и повышение ставок Федрезервом США.
Низкие цены на нефть могут быть опасны и для государств, которые живут в основном за счет экспорта сырья. Их экономики сильно страдают, и это уже имеет социально-политические последствия. Так, в Венесуэле впервые за 16 лет на парламентских выборах победила оппозиция. Во многом именно из-за резкого ухудшения дел в экономике. Экономика Бразилии также сильно падает. Хотя страна много чего производит. Не останутся в стороне и монархии Персидского залива. Их хваленые стабильность и богатство могут растаять как дым, если цены на нефть будут низкими и дальше. Тем более что вокруг них сейчас накаляется политическая обстановка, и они будут просто вынуждены резко увеличивать расходы на социалку и оборону. Так что их игры в демпинг на мировом рынке могут закончиться печально для них самих. Конечно, нужно сказать прямо, что нынешний нефтяной антипузырь - это результат большой геоэкономической схватки. Эта ценовая война была хорошо организована и используется определенными силами для решения своих глобальных задач. А чистой экономики в нынешних биржевых котировках нефти в лучшем случае 50%.
Так что ответ на вопрос, когда прекратят падать цены, нужно искать не в исследованиях специалистов по нефтяному рынку, а в процессах, которые двигают мировую политику.

Цены на нефть в среду утром снижаются примерно на 1% после сообщений о достижении договоренности республиканцев и демократов в Конгрессе США о снятии запрета на экспорт нефти, который был введен в период нефтяного эмбарго арабских стран в 70-х годах.
Падение стоимости сорта Brent с поставкой в январе к 10:29 мск в среду ускорилось - с $38,13 за баррель на 10:03 мск (-0,8% или -$0,32) до $38,07 (−$0,38, или −0,99% к закрытию предыдущей торговой сесии).Контракты WTI с поставкой в январе котируются по $36,94 за баррель (−$0,41, или на 1,10%).
Любое изменение в нефтяной политике США будет иметь "нулевое" влияние на рынок, потому что страна остается импортером, заявил генеральный секретарь ОПЕК Абдалла Эль-Бадри во вторник вечером."Цена WTI должна быть, по крайней мере, на $4 за баррель ниже стоимости Brent, чтобы экспорт был выгодным из США в зависимости от стоимости доставки", - отмечается в аналитическом отчете Energy Aspects.
После нескольких дней переговоров двух партий, Палата представителей и Сенат во вторник вечером достигли соглашения по налоговым доходам и расходам бюджета, которые включали снятие запрета на экспорт нефти. Эту новость сообщили два представителя республиканцев - Рейд Рибл от штата Висконсин и Джон Клайн из Миннесоты, передает Bloomberg.
После встречи с однопартийцами они заявили, что Конгресс планирует голосовать по этому пакету законов в четверг. Запрет на экспорт нефти будет снят, если Конгресс одобрит сделку и президент США Барак Обама поставит свою подпись под законом.Снятие запрета лоббируют Continental Resources Inc., Pioneer Natural Resources Co. и ConocoPhillips.