Россия - не Иран, её не исключить из мирового уравнения даже на время.
Обамка рассчитывал с помощью сланцевой революции поднять свою промышленность и вытеснить Россию из Европы со своими нефтью и газом.
Затем сорвался на более радикальное и быстрое (как ему казалось) решение - обрушить бюджет России с помощью обрушения цен на нефть.

Теперь неразрешимая задача: если сбить цену на нефть, то ущерб России вроде есть, но взамен надо распрощаться со сланцевой революцией и поставками в Европу. Это значит, что поставкам России в Европу ничего не угрожает, она даже может нарастить свою долю в отсутствие альтернативы (когда сланцевая иллюзия окончательно рухнет вероятно возобновление ЮП и расширение СП). Россия вполне может выдержать без существенных качественных потерь цену в $20. Это смертельно для сланцев. То есть Россия теряет временно в цене и деньгах, но наращивает долю рынка.

Если накачивать цену нефти для сланцевой революции - это означает накачивание бюджета России. Вероятно удар по доли России на рынке, но взрывной рост бюджета на стратегические нужды.

Это уравнение не имеет решение - как сообщающиеся сосуды: в одном месте нажал из другого выперло. Если же Россия создаст себе страховочную базу сбыта на востоке - в Китае, то это застрахует её от любого развития ситуации. Так что зря Обамка пыжится.

Отредактировано Старшина ПВ (2015-08-29 18:11:09)

Не важно, кто решает. Важно, что уравнение для них неразрешимо.

Есть такое мнение.

таким образом слабые и не конкурентоспосбные будут поглащены более эфективными компаниями. А вот произойдет ли снижение объемов добычи сланцевой нефти, это мы скоро увидим.

Может быть. Вот Газпромбанк прогнозирует к 2018 годы 75$ за баррель. Как говорится, дай нам Б-г здоровья , тогда увидим.
http://www.gazprombank.ru/press/news/Oi … 15_RUS.pdf

Да, это любимая история у нас. Обамку тогда хорошо приопустили. Сначала правда, как полагается, водочкой отпоили:

А потом погранцы пошли на принцип и квасили обамку в аэропорту три часа. Вот тут он с горя вышел на крыльцо к народу. Народ дичится на незнакомого ниггера. 

Вбили человеку комплексы, он потом как-то обиженно о нашем городе написал.

Кстати, свидетели говорят, что сенатор Лугар (седой слева с рюмкой) во время тоста сказал, что запомните этого человека, скоро он будет президентом США. Наши конечно не поверили, но потом вспомнили об этой фразе Лугара. Это к вопросу какая в США демократия и как народ США "сам решает" какой президент выберется. Между прочим, Ричард Лугар - лидер республиканской партии. Это к вопросу как там всё жестко и непримиримо между демократами и республиканцами. Лугар был в то время серым кардиналом американской политики, фактически он определял от элиты США кто будет президентом и разруливал все вопросы.

Отредактировано Старшина ПВ (2015-08-30 07:44:35)

Совершенно верно. Правда тут прямые деньги не нужны. Если государство видит, что удешевление нефти ведет к увелечению производства , к росту спроса и т/д, достаточно ввести льготное налогоблажение.  Вообще не стоит спешить  с выводами . В 2013 я помю руководители Газпрома во весь голос смеялись над сланцевыми проектами. Кстати цена на нефть в 60$ вполне устроит и большинство сланцедобытчиков и промышленников. К этому скорее всего в следующем году и придут.

Я честно говоря, не помню, чтобы кто-то смеялся. Это вообще не стиль менеджеров столь высокого ранга.
На основании экспертных заключений они выражали сомнения, что сланцевая нефть может составить реальную конкуренцию обычно нефтедобыче.
Но речь шла всегда о средних и длинных дистанциях. Все ведь понимают, что если вы сегодня интенсивно бурите дырки в земле, то это гарантирует вам добычу по восходящей до 5-ого года, а затем еще года два снижающейся выход (для сланца). Так уж они устроены, в отличие от традиционных месторождейний. Вот горизонт событий. В 2013 количество скважин достигла максимума и с тех пор снижается. То есть добыча будет расти до 2017, затем резкий спад до уровня 2009-10 гг. Кроме того, эксперты указывали, что эффект "сланцевой нефти" по сути - рукотворный. Администрация Обамы организовала искусственную дешевизну проекту за счет дотаций и запрета на экспорт этой нефти. Это не может продолжаться вечно. На всё это обращали внимание серьезные эксперты (я например слежу за колонкой Симонова в "Эксперте"). И ни один из этих моментов пока не был опровергнут реальностью.

А уж как это интерпретировали сми эти дискуссии, особенно враждебная (израильская), - это не наши проблемы. Обывательское отношение большинства сми к сложным вопросам сводится к "футбольному болению", когда любой факт мгновенно интерпретируется в плюс или минус вне связи со временем и пространством, но по принципу "наши" и "не наши". Плюс все заявления оборачивается в нужную эмоциональную оболочку. Вот вы написали "во весь голос смеялись" и вроде как предстает картинка глуповатых недалеких людей - но к реальности это никакого отношения не имеет, это к информационной войне имеет отношение.

Ну может быть. Скоро увидим.

Вообще не зря говорят: миром правят маркетологи....
В голву лядям в били что сланцевая технология это пипец как новаторски......принцип то древний гориз. бурение+ гидроразрыв...... начинали делать емнип с 50-60 но массово не использовали как сша из-за дороговизны.....
Там есть конечно новаторство в плане комп. мониторинга, и моделирования.....

не стоит забывать и об экологии, а то всякие любители сланцев забывают как загаживают эти технологии окружающую среду, всякие эколухи и зеленые партии молчат, либерасты и креаклы не кричат о вреде новых технологий, видимо это только в России все вредно, что сложнее сохи...

Ну это Вы  зря. Китайцы действительно в плане электронного шпионажа, гроссмейсттеры.

Как и все разведки. Но китайцы видимо США совсем задолбали.

Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать (с)
Ничего личного - бизнес.

чемпион мима и призёр золотой недали...