СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Думы об "Армате"-
лавное отличие будет улетающая башня Арматы, если что-то крупное прилетит в АЗ
Если на Т-95 были вышибные панели, то почему их не будет на "А"? кроме этого есть несколько направлений по тому чтобы увеличить сохранность БК. Это не является какой то особой тайной, все есть в Сети.
21
Пригласили. Но сказали самостоятельно добираться, пришлось отказаться от поездки.
А БРЭМ Армата на параде будет или нет?
А БРЭМ Армата на параде будет или нет?
У нас БРЭМ вообще когда-нибудь в парадах участвовали?
Всё когда-нибудь бывает впервые. Например, участие ещё не прошедшей госиспытания бронетехники в параде.
При подготовке к параду БРЭМ упоминалась.
Всё когда-нибудь бывает впервые. Например, участие ещё не прошедшей госиспытания бронетехники в параде.
При подготовке к параду БРЭМ упоминалась.
Ну вот нечто без торчащих стволов.
Отредактировано GMaximus (2015-04-21 09:47:35)
Что-то не похоже на БРЭМ... Всё-таки это ТБМП, ИМХО.
Из документов:
"...
2. Продукция ОАО «НПК Уралвагонзавод»
· танки Т-14 «Армата» (объект 148) – 12 единиц,
· боевые машины пехоты «Армата» (объект 149) – 12 единиц,
· бронированной ремонтно-эвакуационные машины БРЭМ-1 (объект 608) – 10 единиц..."
Правда, непонятно: "объект 608" - это старая БРЭМ-1, зачем её на параде показывать?..
При подготовке к параду БРЭМ упоминалась.
БРЭМ упоминалась в закупках, а не в участии в параде.
Ну вот нечто без торчащих стволов.
Это Т-15.
Я не вижу даже негламурных ступеней для экипажа, не говоря уж о торчащих вразнобой первых двух коробках в передней части.
Еще одному школьнику никрасива. Или это такой троллинг собственной тупостью?
вот поэтому массы будут в растерянности, раньше говорили о наших компактных танках и БМП, а теперь сами выкатили монстриков не хуже иностранных, Курганец с навеской ДЗ мало отличается по пухлости от GCV
25 тонн против 80? Серьезно? Забавно. Ну да ладно, какой же должна быть в вашем понимании хорошая БМП? Высотой 1.5 метра и с бумажной броней? У нас-то тупые конструктора заботятся о защите и эргономике, ну тупыыые.
Я не вижу даже негламурных ступеней для экипажа, не говоря уж о торчащих вразнобой первых двух коробках в передней части.
Да нормально там все, это ведь танк, не лимузин:). насчет ступенек -согласен, но это мелочи...
если что-то крупное прилетит в АЗ.
А у абрама все по другому, да? Там вместе с башней улетит весь экипаж, с негром-закидным:)
Кста, посмотрел на свежие фото арматы - у люков габарит то нехилый, это в плане "люкосрача"
Отредактировано barbos (2015-04-21 10:07:38)
Rapier написал(а):
лавное отличие будет улетающая башня Арматы, если что-то крупное прилетит в АЗ
Если на Т-95 были вышибные панели, то почему их не будет на "А"?
Скоро узнаем точный ответ на данный вопрос, хотя я тоже думаю, что разработчики Арматы позаботились о таких "деталях".
Rapier написал(а):
если что-то крупное прилетит в АЗ.
А у абрама все по другому, да? Там вместе с башней улетит весь экипаж, с негром-закидным:)
Отредактировано barbos (Сегодня 09:04:01)
Только Ваш сценарий никто ещё не наблюдал у Абрамса в ходе боевых действий. Да, при попадение снаряда в корму башни, танк можно списать на капремот как минимум, но башня оставалась на месте.
GMaximus написал(а):
Я не вижу даже негламурных ступеней для экипажа, не говоря уж о торчащих вразнобой первых двух коробках в передней части.
Да нормально там все, это ведь танк, не лимузин:). насчет ступенек -согласен, но это мелочи...
Ну как мелочи. "У вас несчастные случаи на стройке были?.."
В отношении накладных панелей - смотрим на борт Курганца - всё на месте. Смотрим на танк - словно их слепили из того что было, в последний момент, выглядит как времянка, не должна была рука проектировщика такое сотворить.
Отредактировано GMaximus (2015-04-21 10:23:31)
Ну как мелочи. "У вас несчастные случаи на стройке были?.."
В отношении накладных панелей - смотрим на борт Курганца - всё на месте. Смотрим на танк - словно их слепили из того что было, в последний момент, выглядит как времянка, не должна была рука проектировщика такое сотворить.Отредактировано GMaximus (Сегодня 10:23:31)
Первый блок с носа вплотную к борту, следующие 9 на расстоянии от него, потому видно некую "щель". С т. з. защищенности это хорошее решение, с т. з. гламура, наверно не очень.
Но мне кажется все довольно прилично сделано.
но башня оставалась на месте.
А каким образом это сочетается с выживаемостью экипажа? Ну, то что башня осталась на месте.
раньше говорили о наших компактных танках и БМП, а теперь сами выкатили монстриков не хуже иностранных, Курганец с навеской ДЗ мало отличается по пухлости от GCV
До появление ПТУР с АРГСН/ИКГСН компактость==защищенность (трудно попадать), сейчас ситуация заметно изменилась. Выбор либо эффективная защита либо запеченное мясо в броне. Объем (припухлость) защиты это неизбежный выбор для повышения эффективности пассивной защиты, ее стоимость на данный момент пока ниже чем эффективный КАЗ где применяются связка АФАР и ОЛС.
Отредактировано DNWEAPONS (2015-04-21 10:37:47)
А каким образом это сочетается с выживаемостью экипажа?
С тем что екипаж с башней не улетает вместе.
25 тонн против 80? Серьезно? Забавно. Ну да ладно, какой же должна быть в вашем понимании хорошая БМП? Высотой 1.5 метра и с бумажной броней?
Можно лицензию на Визель купить, доработать напильником, чтобы туда хоть один скрюченный в 3 погибели мотострелок помимо экипажа поместился, будет то, что надо! 
Ну вот нечто без торчащих стволов.
Размер мертвой(непростреливаемой) передней зоны, несколько настораживает
Rapier написал(а):
но башня оставалась на месте.
А каким образом это сочетается с выживаемостью экипажа? Ну, то что башня осталась на месте.
Если вышибные панели выдержали дефлаграцию снарядов, то экипаж как правило оставался в живых.
Можно лицензию на Визель купить, доработать напильником, чтобы туда хоть один скрюченный в 3 погибели мотострелок помимо экипажа поместился, будет то, что надо!
ага, но все же, что то так резко забыли про главное преимущество советских танков.
ЗЫ, а ведь по размерениям под башню Т-14 можно запихнуть две карусели двумя этажами от Т-90, т.е. 40выстрелов.
В новостях анонсировали репетицию парада сегодня на КП. С 22:00 улицы перекрывают.
Кто идёт срывать брезент?
Сдается мне, что главная ошибка Ведьмака при оценке бронирования Т-15, в том, что он думает что размещение воздухозаборника указывает на размещение двигателя. Согласно этой логике, у Курганца двигатель в корме!!! )))
Странновато что у Курганца всё вывели на корму а у ТБМП аки у Колесницы. Разве это не значит что в этом месте в ДЗ будет "дырка" как у Пумы на С-комплекте? 
21 апреля с 22:00 будет закрыто движение в центре Москвы. Здесь пройдет один из этапов репетиции Парада Победы.
Как сообщили "РГ" в столичном департаменте транспорта, движение перекроют на Тверской - от Триумфальной площади до Охотного ряда, Моховой, самому Охотному ряду, Театральному проезду, Страстному бульвару, Тверскому бульвару и Большому Путинковскому переулку. Как уточнили в дептрансе, завтра пройдет пешая репетиция водителей военной техники
о блин... завтра пройдет пешая репетиция
это шутка?
ну хотя бы узнаем достоверно сколько в армате экипаж 
Отредактировано LEONAR (2015-04-21 10:58:22)
Не узнаете 
МО специально выпишет 2м нигров из африки для проведения стратегической дезинформации противника. И все решат что там 4 человека в экипаже. 
ну хотя бы узнаем достоверно сколько в армате экипаж
наводчик вряд ли будет. зачем он на параде?
Отредактировано Serggio (2015-04-21 11:14:10)
С тем что екипаж с башней не улетает вместе.
Это да, это меняет дело:).
Впечатление такое пока, что эту систему уравнений задавали и решали скорей всего всё-же двоечники
И почему же у Вас такое впечатление?
Только Ваш сценарий никто ещё не наблюдал у Абрамса в ходе боевых действий. Да, при попадение снаряда в корму башни, танк можно списать на капремот как минимум, но башня оставалась на месте.
Точно прям таки ни разу не отрывало? Вы вот прям таки уверенны в своих словах?
Впечатление такое пока, что эту систему уравнений задавали и решали скорей всего всё-же двоечники
У Вас рентгеновское зрение?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Думы об "Армате"-
|
|