Главное парад. Отцу 85 и его главное желание с прошлого года дожить до Парада. Ну вот дожил и дай Б-г и до 75 Парада доживет. Все таки для сталинградского мальчишки, который в 13 встал к сверлильному кондуктору на Саратовском авиастроительном ,Победа имеет настоящий, а не виртуальный вкус.

Самые современные это Т-90А и Т-72Б2 Рогатка. Т-72Б3 это упрощенная (сильно упрощенная) версия предназначенная для массового производства. Нужна для насыщения войск танками более-менее отвечающими современным требованиям до начала массовых поставок в войска Т-14. Как только это произойдет, вся линейка танков Т-72 и Т-90 будет производиться только на экспорт.

Вроде, одной из причин отказа от БМ бурлак была его масса. И "семикотковая" телега могла это ограничение снять. Может тотализатор устроить? Есть БК за башней у Т-14, или нет 

Отредактировано Serj_ (2015-04-18 21:18:52)

АЗ.
http://btvt.narod.ru/3/omsk_turret.htm

Отредактировано Blitz. (2015-04-18 21:29:03)

На СМ ящик позиционируют, как мера по повышению выживаемости экипажа.
Если бы понадобилась немеханизированная укладка- проще/лучше ее было разместить между БО и МТО.

За то защищена лучше. Но я не об этом - в Бурлаке экипаж сидит между мех.укладкой под ногами и мех.укладкой за спиной. Причем необходимость подачи снарядов  предполагает наличие некой бронешторки. В т-14 экипаж сидит отдельно. Ну и ,может быть, наличие двух самостоятельных мех.укладок повышает надежность необитаемого БМ.

Например чтобы мехводу не мешать, аналогично Рогатке. Да и цепляться не будет.

На днях мельком попала заметка в сети о том, что из-за Арматы пару раз срывались репетиции... Что-то с трансмиссией.
Кто знает что?

Сомнительно.
Ящик на курсовых углах остается незащищенным, бо брони на лбу башни, почитай, и нет. Так, защита маски орудия.

Не подходит такое решение для необитаемой башни, по-хорошему.
Не, конечно, можно навесить на лоб брони, как Бурлаку... но тогда башня будет весить, как у оного бурлака.

На защиту бронекапсулы экипажа запаса не остается...

Хотя, конечно, подход "через ж@пу" не исключается.

Могли оставить старый АЗ, или поставить свой замечательный новый, который вертикального типа, - и плюнуть на защиту ящика.  Который с немеханизированной укладкой, понятное дело, - в рамках означенного подхода...
Не защищен, типа, и хрен с ним. Отстрелят, - значит, судьба такой... Приделаем новый.
Зато у нас боекомплект возимый 50 выстрелофф, у-р-р-ря!

Я даже думаю, что танкисты поддержат. Хабар-то возить надо, хороший ящик в хозяйстве лишним не бывает.

Просто и дешево. Голову не надо особо ломать над хитрым АЗ в корпусе, на весь боекомплект...

По мне, так лучше ящик в корпусе сделали, позади карусели. Так сохраннее, а инженерных проблем не более, чем с ящиком за башней. Перегрузка БК в карусель, - при развернутой на 90 град башне, ручками достал кассету из лючка контейнера, ручками сунул ее в лючок зарялки над погоном, который по совместительству вышибная панель, и который при развернутой башне рядом оказывается.
Можно даже слегка механизировать сей процесс, если поставить в контейнере выстрелы вертикально.

И будет ящик в корме башни не опасной обузой, а дополнительной защитой контейнера немеханизированной боеукладки в корпусе, от атак в крышу.

Отредактировано Vaal (2015-04-19 01:19:05)