Alex68 написал(а):
Требую установить на ствол пушки термокожух-без него худовата будет.
а почему вам думается что его нет?
Думы об "Армате"-
Сообщений 211 страница 240 из 946
Поделиться2112015-04-20 22:35:00
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Поделиться2122015-04-20 22:36:17
LEONAR написал(а):
а почему вам думается что его нет?
Ну если он сейчас стоит под брезентом я за, а вот на первых фото не впечатляет.
Поделиться2132015-04-20 22:37:56
Alex68 написал(а):
Требую установить на ствол пушки термокожух-без него худовата будет.
Поделиться2142015-04-20 22:53:49
MSD написал(а):
http://dyn.letters.mil.ru/morf/requests/natural.htm
Ну чего не сделаешь для Арматы.
Уважаемые господа!
Прошу Вас дать указание об установке на ствол пушки перспективного танка АРМАТА, участвующего в параде ПОБЕДЫ термоизоляционного кожуха-так как без него танк значительно проигрывает в "харизме".
С уважением.
Поделиться2152015-04-20 23:54:14
ИМХО, стоило сделать ДЗ на Армате также в два ряда, как и на ТБМП, для прикрытия всего борта. Просто сместить чуть ниже.
Поделиться2162015-04-21 00:15:20
помнится здесь выдвигались гипотезы что в забашенной нише располагается конура штатного медведя, но реальность оказалась гораздо страшнее - там живёт штатный карликовый танкист, который, стоя на своей конуре, обеспечивает панорамный обзор 
Отредактировано olp (2015-04-21 00:16:04)
Поделиться2172015-04-21 00:34:11
- свой человек
- Откуда: Столица Скифии
- Зарегистрирован: 2015-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3612
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2022-06-07 15:13:18
Как думаете, ВЛД действительно сняли? Или это штатная носовая оконечность такая?
Поделиться2182015-04-21 00:35:28
- свой человек
- Откуда: Столица Скифии
- Зарегистрирован: 2015-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3612
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2022-06-07 15:13:18
Battlemouse написал(а):
Викс написал(а):На свежей фотке Бумер впервые реально понравился...посмотрим 9 мая без чехлов... Курганец тоже ничего... только свалка приборов и вооружения вместо защищенной башни как-то не впечатляет...пули и осколки никто не отменял жеОпределенно нужна башня от Т-34. Только без прицелов и триплексов, их же осколки повредят. Стальной куб с толстыми стенками - наш выбор. Ни приборов, ни вооружения, ни слабостей.
Очень умно, аплодирую стоя.
Поделиться2192015-04-21 00:39:07
Викс написал(а):
Или это штатная носовая оконечность такая?
На танке? ну да, а что еще надо? Посмотрите, где голова МВ. От кончика носа танка до кончика носа танкиста метра полтора, т.е. где-то метр защиты там есть точно.
Поделиться2202015-04-21 00:43:50
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Serggio написал(а):
ИМХО, стоило сделать ДЗ на Армате также в два ряда, как и на ТБМП, для прикрытия всего борта.
а зачем? все важное прикрывает... что сверху... дальше по проекции крыша, зачем массу плодить?
Поделиться2212015-04-21 00:59:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
ТБМП очень похожа на то что рисовали
Поделиться2222015-04-21 01:12:32
а как оно могло быть непохожим? на трех гусеницах?
Поделиться2232015-04-21 01:16:10
Fritz написал(а):
Ощущение такое, что у Т14 ЗПУ нет, по крайней мере на панораме ствол пулемета не просматривается, как-то грустновато...
Как жаль, что устройство ЗПУ принципиально исключает снятие пулемета/ствола.
Serggio написал(а):
ИМХО, стоило сделать ДЗ на Армате также в два ряда, как и на ТБМП, для прикрытия всего борта. Просто сместить чуть ниже.
И зачем лишними тоннами закрывать воздух и торец крыши?
Поделиться2242015-04-21 01:29:37
Мне кажется, что башня танка по объему не меньше, чем на классических тэшках, но бронирование, конечно, не такое монолитное и тяжелое, особенно лобовое. Защита прежде всего от бортовых ударов - защищать надо фактически только казенник орудия, а во фронтальной плоскости у него минимальная проекция. Борта будут дутые, но по факту там будет разнесенка - отражающие листы с воздушными зазорами - а в целом габарит бортовой защиты казенника будет минимум 70 см, а то и метр. Естественно, вся эта бронепреграда неплохо защитит и забашенную нишу на углах безопасного маневрирования.
Battlemouse написал(а):
И зачем лишними тоннами закрывать воздух и торец крыши?
насчет торца крыши согласен - лишнее, а вот насчет низа - там может быть расположен АЗ.
Отредактировано Serggio (2015-04-21 01:33:50)
Поделиться2252015-04-21 01:31:15
- ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1900
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2024-03-03 11:55:07
На среду "внезапно" на тренировку парада в Алабино пригласили представителей СМИ (меня в том числе). Ждем новых фоток.
Поделиться2262015-04-21 01:32:47
vim написал(а):
На среду
21 или 28 апреля?
Поделиться2272015-04-21 01:53:03
- ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1900
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2024-03-03 11:55:07
Serggio написал(а):
21 или 28 апреля?
21
Поделиться2282015-04-21 03:24:32
vim написал(а):
21
Но это же вторник.
Поделиться2292015-04-21 06:05:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
Сдается мне, что главная ошибка Ведьмака при оценке бронирования Т-15, в том, что он думает что размещение воздухозаборника указывает на размещение двигателя. Согласно этой логике, у Курганца двигатель в корме!!! )))
Поделиться2302015-04-21 07:37:52
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Artemus
вам не кажется что вы глупость сморозили?
Поделиться2312015-04-21 07:55:47
- постоялец
- Зарегистрирован: 2012-08-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 245
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 дней 6 часов - Последний визит:
2018-08-23 09:43:51
Serggio написал(а):
ИМХО, стоило сделать ДЗ на Армате также в два ряда, как и на ТБМП, для прикрытия всего борта. Просто сместить чуть ниже.
Коробки бортовой ДЗ на танке выглядят так неаккуратно, что хочется думать, будто это временное решение.
Поделиться2322015-04-21 08:16:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
LEONAR написал(а):
Artemus
вам не кажется что вы глупость сморозили?
Не большая чем постановка диагноза по фотографии, или скажем, поиски несуществующего клюва на Т-14.
Поделиться2332015-04-21 08:19:47
Арсеникум написал(а):
Но это же вторник.
Да, я имел в виду 22 или 29, а написал не то. Все-таки не зря говорят - утро вечера мудренее...
Поделиться2342015-04-21 08:29:59
GMaximus написал(а):
Коробки бортовой ДЗ на танке выглядят так неаккуратно,
Не гламурно, Вы это хотели сказать:)?
Поделиться2352015-04-21 08:32:19
Что-то он уж очень на Абраса стал похож ... и по размерам похоже то же ...
Поделиться2362015-04-21 08:52:49
powermax написал(а):
Что-то он уж очень на Абраса стал похож
Не поверите, но у Т-72 с Абрамсом гораздо больше общего, чем у Арматы и Абрамса.
Поделиться2372015-04-21 08:55:31
powermax написал(а):
Что-то он уж очень на Абраса стал похож ... и по размерам похоже то же ...
вот поэтому массы будут в растерянности, раньше говорили о наших компактных танках и БМП, а теперь сами выкатили монстриков не хуже иностранных, Курганец с навеской ДЗ мало отличается по пухлости от GCV 
Отредактировано tramp (2015-04-21 08:55:42)
Поделиться2382015-04-21 09:14:02
powermax написал(а):
Что-то он уж очень на Абраса стал похож
Главное отличие будет улетающая башня Арматы, если что-то крупное прилетит в АЗ.
А если серьёзно, я думаю, спутать Армату и Абрамса будет очень сложно. 
Поделиться2392015-04-21 09:19:54
tramp написал(а):
раньше говорили о наших компактных танках
Есть следующие тезисы:
1. Плотная компоновка - это эффективная схема защиты, так как для бронирования меньшего объема требуется меньше брони, что позволяет вам при той же массе получить лучше защищенный объем.
2. Снаряды, топливо и экипаж не должны быть в одном объеме.
Решите эту систему уравнений и вы получите Армату.
Поделиться2402015-04-21 09:24:34
- постоялец
- Зарегистрирован: 2012-08-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 245
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 дней 6 часов - Последний визит:
2018-08-23 09:43:51
barbos написал(а):
Не гламурно, Вы это хотели сказать:)?
Я не вижу даже негламурных ступеней для экипажа, не говоря уж о торчащих вразнобой первых двух коробках в передней части.
