СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Думы об "Армате"-

Сообщений 61 страница 90 из 946

61

Так какие убьют? новые или уже готовые?

0

62

slesaric написал(а):

Вот интересно, те "Арматы" что пройдут 9-го мая - их расстреляют и заездят в качестве опытных образцов, а на следующий год построят новые? Или эти оставят в "парадном расчёте", а на полигонах будут убивать новые?

Хуже -их подвергнут войсковой эксплуатации :)

0

63

LewisNoire написал(а):

О очередной копии Т-72 в тайп 90 говорить даже смешно

Не 90, а 99, а точнее - ZTZ-99. Тип-90 - это японский танк.

0

64

slesaric написал(а):

Так какие убьют? новые или уже готовые?

Думаю, убъют всех, до кого шаловливые ручонки военных дотянутся.
Они людей не жалеют... что там о железках каких-то говорить... :rofl:

0

65

LewisNoire написал(а):

Ну а что ещё? Единственное отличие, это танковая пушка, а так ребят перевозит, разве не так?

А БК он стало быть за собой на тележке возит?

0

66

Арсеникум написал(а):

Не 90, а 99, а точнее - ZTZ-99. Тип-90 - это японский танк.

Ы-ы-ы...
ZTZ-99, значицца...

АЗ на 22 выстрела... дайте, шас догадаюсь...
А! Эврика! Такой же АЗ на Т-72 стоит. Со всеми неприятными ограничениями.
Чо... новизна по-китайски.
Продолжайте, пожалуйста...

Отредактировано Vaal (2015-04-19 18:20:44)

0

67

slesaric написал(а):

Вот интересно, те "Арматы" что пройдут 9-го мая - их расстреляют и заездят в качестве опытных образцов, а на следующий год построят новые? Или эти оставят в "парадном расчёте", а на полигонах будут убивать новые?

Зачем их расстреливать? Если можно расстрелять просто пустой корпус от Т-14.

0

68

Gops написал(а):

Если можно расстрелять просто пустой корпус от Т-14.

ичё ты от этого поимеешь?

0

69

злодеище написал(а):

ичё ты от этого поимеешь?

Пойму как его можно пробить и уничтожить. Смысл целый то танк для этого расстреливать?

0

70

Gops написал(а):

Пойму как его можно пробить и уничтожить.

да ты что?а как при поражении будет вести себя оборудование узнаешь как снег зимой - внезапно?

0

71

злодеище написал(а):

да ты что?а как при поражении будет вести себя оборудование узнаешь как снег зимой - внезапно?

А так не ясно как оно себя будет вести? Может догадаться сможешь как? Как повезет. Куда попадет.

0

72

Gops написал(а):

Как повезет. Куда попадет.

да уж. вы авто с неотрегулированным рулевым купите? подумаешь, как повезёт так и будите поворачивать

0

73

злодеище написал(а):

да уж. вы авто с неотрегулированным рулевым купите? подумаешь, как повезёт так и будите поворачивать

Я имею ввиду что внутреннее оборудование танка не является элементом его пассивной (броневой) защиты. Естественно что в случае пробития брони все внутреннее оборудование (ну куда попадет во всяком случае) будет раскрошено и выйдет из строя.

0

74

фантазии на тему компоновка. за основу взял рисунок с паралая.
в АЗ 40 снарядов. все пороховые заряды в забашенной нише
http://sg.uploads.ru/t/3EZVv.jpg

0

75

Gops написал(а):

Я имею ввиду что внутреннее оборудование танка не является элементом его пассивной (броневой) защиты. Естественно что в случае пробития брони все внутреннее оборудование (ну куда попадет во всяком случае) будет раскрошено и выйдет из строя.

Блин! Снова больной с гнойным фимозом головного мозга заявился! Тьфу! Для особо тупорылых разъясняю, как раз внутреннее оборудование немалую часть поражающих элементов останавливает и качественно. А из строя выходит лишь при прямом попадании БОПС. Даже кумулятивная струя не всегда выводит из строя.

0

76

злодеище написал(а):

да уж. вы авто с неотрегулированным рулевым купите?

Он купит!  :D

0

77

Meskiukas написал(а):

А из строя выходит лишь при прямом попадании БОПС. Даже кумулятивная струя не всегда выводит из строя.

это смотря какое, думается если осколки попадут в моники те не переживут или проводка какая открытая

0

78

Meskiukas написал(а):

Для особо тупорылых разъясняю, как раз внутреннее оборудование немалую часть поражающих элементов останавливает и качественно.

Что именно? Провода, жгуты проводов? Электронные блоки и платы? Мониторы? Приборные панели? Рычаги, педали, баллоны, сиденья? элементы АЗ, баки, аккумуляторы? Это все качественно останавливает поражающие элементы?

0

79

илья написал(а):

фантазии на тему компоновка. за основу взял рисунок с паралая.
в АЗ 40 снарядов. все пороховые заряды в забашенной нише

Эта компоновка не жизнеспособна. Кажется только ленивый еще не говорил об ограничении на длину БОПСов в этом случае.

0

80

Gops написал(а):

Что именно? Провода, жгуты проводов? Электронные блоки и платы? Мониторы? Приборные панели? Рычаги, педали, баллоны, сиденья? элементы АЗ, баки, аккумуляторы? Это все качественно останавливает поражающие элементы?

Всё упомянутое. И радиостанция с прицелами.

0

81

Gops написал(а):

Это все качественно останавливает поражающие элементы?

ну таки различные блоки аппаратуры очень хорошие осколкоуловители

0

82

Meskiukas написал(а):

Всё упомянутое. И радиостанция с прицелами.

То есть вы хотите сказать что все это оборудование специально продумывают и разрабатывают так что бы оно являлось дополнительной защитой? Ведь только в это случае необходимо проводить подобные испытания. Но ведь ни кто ничего подобного не делал никогда.

0

83

Gops написал(а):

Но ведь ни кто ничего подобного не делал никогда.

ага, все такие как ты. ничего никогда не делают) только по железкам пуляют

0

84

Жаль Леонар перестал баловать нас катинками :pained: . АЗ(МЗ) и узел ВЛД мне у него больше нравился.
http://sg.uploads.ru/MI7kS.jpg
http://s1.uploads.ru/FPqyK.jpg
Не хватает только "ступеньки", в смысле ДЗ на крыше ОУ.

Отредактировано Serj_ (2015-04-19 21:53:48)

0

85

caferacer написал(а):

чушь полная. ограничения касаются только обстановки т-72..90. У Арматы она ДРУГАЯ.

У Арматы может быть. А вот у танка на приведенной выше черно-белой схеме, АЗ типичная карусель со всеми присущими ему недостатками.

Отредактировано Gops (2015-04-19 21:43:56)

0

86

Serj_ написал(а):

Жаль Леонар перестал баловать нас катинками  . АЗ(МЗ) и узел ВЛД мне у него больше нравился.

Полки и экраны нормальные стали. А не 4-ка и 10-ка соответственно как на старых машинах.

0

87

А люков над отделением экипажа сколько? 1-2-3?

0

88

Gops написал(а):

А люков над отделением экипажа сколько? 1-2-3?

официальных данных нет. Их(люков) может быть и три. На репетиции НО нет в танке, поэтому и третий люк открывать не зачем. В общем лотерея, как и в случае предназначения забашенной ниши.

0

89

Так АЗ все-таки карусельный?  ;)

0

90

caferacer написал(а):

а какие у ней недостатки?  ширину корпуса в свету посмотрите. если на нижнем уровне будут заряды, на втором  снаряды.

А по толщине зарядов ограничение не получится? Да и небезопасно для КС...

0