СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Думы об "Армате"-
А что это у этой коробочки сбоку круглое? На таковой у Т-15 вроде ничего не висит сбоку.
Бибикалка ака звуковой сигнал. Прибору лет 70 с лихвуем.
Похоже не сделали для кт и мехвода прозрачный щиток для защиты от встречного песка и пыли на марше
В том смысле, что текущие дела на Украине уместнее обсуждать в теме про Украину, а бронетехнику Украины в теме про бронетехнику Украины соответственно.
Эта тема специально создана для обсуждения Арматы, да к тому же грозятся её скоро закрыть.
Хотелось бы поменьше посторонних обсуждений в этой теме.
Заранее спасибо за понимание.
Я не обсуждал, я только упомянул:). Но Вы правы, здесь это лишнее...
Бибикалка ака звуковой сигнал. Прибору лет 70 с лихвуем.
Что дает право утверждать, что это эн-ная модернизация Т-34. 
Похоже не сделали для кт и мехвода прозрачный щиток для защиты от встречного песка и пыли на марше
у них очки есть. причем, судя по фоткам, только у экипажа Т-15 почему-то, танкистам Т-14 не достались 
Отредактировано Serggio (2015-04-23 15:50:00)
Сдвоенный он только по правому борту, кстати. Полагаю, что это - выхлоп ВСУ.
Я вижу на обеих бортах! Upd. Похоже показалось. Видимо ВСУ.
Там такие давления что вырвет или башню, или патрубок вместе с бортом.
Не факт что это единственный клапан.
Если углом безопасного маневрирования считать 30 градусов
"Что, вас уже выпустили из сумасшедшего дома?" (с)
Отредактировано Artemus (2015-04-23 16:00:33)
5616 x 3744
Мне одному кажется, или НЛД поделена на какие-то секции? ДЗ?
Мне одному кажется, или НЛД поделена на какие-то секции? ДЗ?
Об этом говорили еще после первых мутных картинок. Наверное, так и есть.
DNWEAPONS написал(а):
Похоже не сделали для кт и мехвода прозрачный щиток для защиты от встречного песка и пыли на марше
у них очки есть. причем, судя по фоткам, только у экипажа Т-15 почему-то, танкистам Т-14 не достались
Отредактировано Serggio (Сегодня 16:50:00)
Ни разу не видел ничего подобного на прошлых парадах и репетициях. Да и не так уж там и пыльно, чтобы надобность в них была...
...ну разве что тем, кому не повезло ехать за Т-15. Выхлоп "под юбочку" поднимает такую пылищу даже на сравнительно чистом полигоне, что система постановки дымзавес будет не нужна.
Artemus написал(а):
Мне одному кажется, или НЛД поделена на какие-то секции? ДЗ?
Об этом говорили еще после первых мутных картинок. Наверное, так и есть.
Ага буксировочные проушины крепить к ДЗ. Скорее к корпусу приварены ребра между которыми заполнитель и сверху наварен лист.
Не думаю. По крайней мере, не в ближайшие годы. Ибо достать из нафталина последние завалявшиеся там пятнадцать леопардов - это одно, а создать новый танк с новой артсистемой - это другое, тут работ лет на 10.
Когда на Абрамсе заменили 105 на 120 мм, это не совсем 10 лет заняло, а 4. М1 - 1980 год, М1А1 - 1984.
Ну да, это было в другие времена, когда танкостроители всех стран вкалывали в мыле под гнетом Холодной войны. Но все же.
Да и если 10 лет у них уйдет - это все равно намного меньше предполагаемого срока службы Арматы.
Отредактировано Шестопер (2015-04-23 16:35:34)
Ага буксировочные проушины крепить к ДЗ.
Никто не говорил, что там везде ДЗ. Проушины на ВЛД Т-90А, вполне мирно уживаются с ДЗ.
Похоже для Т-14 и Т-15 будут свои боевые порядки и нормативы по уничтожению целей, чем для имеющихся танков и БМП. Так что танковых дивизий на них не будет.
P.S.
На Ис-2 то-же только ТПП были.
Отредактировано DNWEAPONS (2015-04-23 16:39:06)
Да и если 10 лет у них уйдет - это все равно намного меньше предполагаемого срока службы Арматы.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 16:35:34)
А экраны потолще разработать (если ещё не) и установить на борта Арматы сколько времени займёт? 
Отредактировано donartruss (2015-04-23 16:40:51)
Ага буксировочные проушины крепить к ДЗ.
Никто не говорил, что там везде ДЗ. Проушины на ВЛД Т-90А, вполне мирно уживаются с ДЗ.
[
И еще ДЗ болтами прикрутили для надежности.
И еще ДЗ болтами прикрутили для надежности.
Прототипы, они такие. Ну а то что пластины на НЛД, по размерам совпадают с пластинами на ВЛД, это конечно просто совпадение.
Отредактировано Artemus (2015-04-23 16:47:39)
По-моему, сообщения в блоге Тарасенко на тему "арматы" куда взвешеннее, чем генерируемый рядом его оппонентов контент. Нахожусь признаться от этого в состоянии некоторого разрыва шаблона на протяжении последнего времени.
Это ковровые баны за любой намек на несогласие-то взвешенные?
Похоже что дз только до отвала доходит на т-15 экран местности наше фсе.
Отредактировано dekodent (2015-04-23 16:54:53)
А экраны потолще разработать (если ещё не) и установить на борта Арматы сколько времени займёт?
Если шасси выдержит.
И если еретиков-конструкторов не сожгут за превышение священного предела в 65 тонн.
zen432 написал(а):
И еще ДЗ болтами прикрутили для надежности.
Прототипы, они такие. Ну а то что пластины на НЛД, по размерам совпадают с пластинами на ВЛД, это конечно просто совпадение.
Знаете рассматривая фотки, все больше убеждаюсь что "Армата" это именно платформа. То есть, есть силовой корпус на который навешиваются элементы броне защиты. На Т-15 нос выполенн точно также.
Похоже не сделали для кт и мехвода прозрачный щиток для защиты от встречного песка и пыли на марше
Эти щитки есть на всех советских танках, но на парадах их никогда не используют.
Похоже что дз только до отвала доходит на т-15 экран местности наше фсе.
Экран местности плюс толстое противоминное дно.
Когда на Абрамсе заменили 105 на 120 мм, это не совсем 10 лет заняло, а 4. М1 - 1980 год, М1А1 - 1984.
Ну да, это было в другие времена, когда танкостроители всех стран вкалывали в мыле под гнетом Холодной войны. Но все же.
Из Вики:
Для снижения технологического риска новый танк решено было делать по классической схеме с экипажем из 4 человек и с пушкой высокой баллистики в качестве основного вооружения. На роль последней рассматривались нарезная 105-мм пушка M68, британская нарезная 110-мм и немецкая 120-мм гладкоствольная пушка. 110-мм пушку отмели сразу же, как не имеющую существенного превосходства над 105 мм. Вариант со 120 мм посчитали рискованным, поэтому было решено оставить пушку М68 с возможностью последующей замены на 120-мм.
Так что возможность была заложена ранее. Как в Армату заложена установка другого орудия.
И ещё возникла мысль по поводу АЗ.
Судя по тому, что наблюдается несостыковка заявленной длины 2А82 и изображений, напрашивается вывод, что казенник орудия находится гораздо глубже в башне, чем на отечественных танках пред. поколения. А это означает, что пространства между кольцом погона и клином затвора не хватит, чтобы поднимать снаряд/заряд по традиционной схеме горизонтального АЗ. Т.е. тут два варианта: либо АЗ вертикальный и снаряды заряжаются вертикальным подъемом с поворотом, либо... мы имеем дело с двухфазным АЗ:
непосредственное заряжание происходит из кормовой ниши, линия заряжания не статическая и есть некий диапазон углов возвышения, на которых разрешено заряжание (диапазон небольшой - такой, при котором казенник находится все еще напротив ниши), при этом механизм заряжания достаточно простой и быстрый. Таким образом, может получиться высокая скорострельность для определенной порции снарядов, т.е. например, возможность сделать 5 выстрелов за 20 секунд, что даст солидное преимущество в некоторых ситуациях вроде танковой дуэли.
Параллельно с использованием снарядов из кормовой ниши происходит ее пополнение из основного БК, расположенного на полу БО. Это пополнение проходит по трассе сбоку от казенника, т.е. оно не пересекается с трассой заряжания орудия из ниши.
Такая вот фантазия. Получается сложно и вырастает вероятность отказа, но зато есть опция быстрой стрельбы, которая может решить исход битвы.
Пушка должна быть оччень далеко сдвинута. Практически, в середину башни, "до упора" в заднюю часть погона. Но этого мало, цапфы должны находиться не не серединке люльки орудия, как принято, а практически на ее "казенном" конце.
В противном случае не хватит места под казенник и под откат при работе с приемлемыми углами возвышения. Как при этом решать проблему уравновешивания орудия, - мне непонятно.
АЗ необязательно двухфазный, но полюбому кибенематика у него непростая должна быть.
Для чего такой геморрой нужен, мне также непонятно.
В чем сакральный смысл "утопления" орудия в башню, тоже неясно.
Есть же у УВЗ нормальный карусельный АЗ под об.195, немного допилить под 125-мм калибр, у все...
Мутная какая-то ситуация с пушкой.
Кожуха нет, короткая и тощая, как спичка...
Может, и правда... того? Бревно-с?
Отредактировано Vaal (2015-04-23 17:06:53)
Знаете рассматривая фотки, все больше убеждаюсь что "Армата" это именно платформа.
Правильно.
То есть, есть силовой корпус на который навешиваются элементы броне защиты. На Т-15 нос выполенн точно также.
Не правильно.
В чем сакральный смысл "утопления" орудия в башню, тоже неясно.
Есть же у УВЗ нормальный карусельный АЗ под об.195, немного допилить под 125-мм калибр, у все...
Мутная какая-то ситуация с пушкой.
Кожуха нет, короткая и тощая, как спичка...
Несоответствие размеров башни и орудия говорит о том, что башня изначально проектировалась под другое орудие.
Смотрю на Т-15 и думаю. На модуле нету дымовых гранатомётов - стоят свои на надгусеничной полке. А где тогда датчики лазерного облучения !? на том же модуле !?
Даже не учитывая, что человек не памятник и может менять точку зрения, но все-таки что именно, когда и в каком контексте я писал?
когда тут люди ратовали за то, что надо 6" дрын ставить на новом танке. ну года наверное два , два с половиной назад
паралай ?
не именно его, но с форума
Для чего такой геморрой нужен, мне также непонятно.
В чем сакральный смысл "утопления" орудия в башню, тоже неясно.
Есть же у УВЗ нормальный карусельный АЗ под об.195, немного допилить под 125-мм калибр, у все...
Мутная какая-то ситуация с пушкой.
Кожуха нет, короткая и тощая, как спичка...Может, и правда... того? Бревно-с?
а что кто-то уже видел как выглядит башня и какой там автомат или механизм заряжения?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Думы об "Армате"-
|
|