СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Думы об "Армате"-

Сообщений 31 страница 60 из 946

31

genocide написал(а):

синдром обиженного и обделенного Гурхана

Да, действительно, есть такой "синдром": "За державу обидно!" @х/ф "Белое солнце..."

0

32

tramp написал(а):

может я пропустил, но обсуждался ли этот http://gurkhan.blogspot.ru/2015/04/blog-post_14.html пост Гурхана?  помнится натему высоты БТТ, в частности танков давно еще был на ВИФе спор, там и Василий поучаствовал, а тут Алексей аргументирует позицию статистикой.

А вот такой интересный вопрос получается - вот берём цитату

Так во время операции «Буря в пустыне» максимальный процент попаданий (74%)  фиксировался на уровне высоты 1,8 – 2,4 м, т.е. в среднем на высоте около 2 м. Следовательно, 2 метра – это и есть максимальная высота бронемашины.

Теперь думаем - куда же ведут огонь? В центр силуэта, то есть видимой части. При этом 74% попаданий приходится на интервал в 0.6м. Итого для "безопасности" нужно иметь высоту ниже чем экран местности + 0.6м...

Вот такая у меня критика статистики, готов уклоняться от табуреток  :)

0

33

https://pp.vk.me/c622918/v622918034/27eb7/_KUR1_q1vtc.jpg
:rolleyes:

0

34

Хормата

0

35

Mark Nicht написал(а):

Теперь думаем - куда же ведут огонь? В центр силуэта, то есть видимой части. При этом 74% попаданий приходится на интервал в 0.6м. Итого для "безопасности" нужно иметь высоту ниже чем экран местности + 0.6м...

и по идее у практически всех танков этот интервал что в высоту что по фронту ослабленная зона :-)

У арматы экипаж получается в относительной безопасности но комплекс вооружения мишень ещё та.

0

36

Gur Khan написал(а):

Да, действительно, есть такой "синдром": "За державу обидно!" @х/ф "Белое солнце..."

http://f0.thejournal.ie/media/2013/07/fillion-2.gif

0

37

Fritz написал(а):

Сегодня 13:08:19

"Песни западных славян" какие-то, ЕМНИП?

normail написал(а):

Хормата

:)  Ага, понятно. Как называлась кстати не подскажете?

finnbogi написал(а):

У арматы экипаж получается в относительной безопасности но комплекс вооружения мишень ещё та.

Ну он как бы и был - и не забронируешь пушку, и в геометрический центр силуэта попадала.

0

38

finnbogi написал(а):

У арматы экипаж получается в относительной безопасности но комплекс вооружения мишень ещё та.

Теперь на комплекс можно сколько угодно всяческой брони вешать, ведь теперь нет надобности иметь люки для экипажа в башне.

0

39

Mark Nicht написал(а):

Fritz написал(а):

normail написал(а):

    Хормата

:)  Ага, понятно. Как называлась кстати не подскажете?
finnbogi написал(а):

Дегман. Вообще хорваты такие очаровательные - видел на одном их форуме тему с примерно таким названием: "Как Германия отреагирует на появление таких танков как M1A3, Армата и Дегман?".

0

40

http://sg.uploads.ru/t/fT48P.jpg

http://sh.uploads.ru/t/S0GAJ.jpg

Gur Khan написал(а):

genocide написал(а):

    синдром обиженного и обделенного Гурхана

Да, действительно, есть такой "синдром": "За державу обидно!" @х/ф "Белое солнце..."

Подпись автора

    WHO DO YOU SERVE? AND WHO DO YOU TRUST?

эээ в картинке ошибочка . неЭпоха непропорциональна. она побольше должна быть, как башня т90мс если судить по картинке, т скорей всего с конвейером для ПТУРов........

Отредактировано Харитон (2015-04-19 14:10:16)

0

41

Два вопроса по схемам ув. Паралая

1. Почему рисуется карусельная укладка? По мне так она не нужна - достаточно горизонтально расположенных вдоль оси танка "штабелей" за осью вращения башни.
2. Чё-то тонкА перегородка между БО и ОУ - по идее должна быть этак в 10 см по габариту, не меньше. Или она не выходит из-за карусели?

0

42

. Почему рисуется карусельная укладка? По мне так она не нужна - достаточно горизонтально расположенных вдоль оси танка "штабелей" за осью вращения башни.

как снаряд(или унитар?) подается в развернутую башню? сначала выдвигается и выставляется вертикально? для этого нужен отдельный габарит, поэтому до сих пор и гадают.

0

43

genocide написал(а):

Gur Khan написал(а):
"За державу обидно!"

Осталось уточнить за какую державу. :rofl:  :'(

0

44

Рядовой-К написал(а):

Два вопроса по схемам ув. Паралая

1. Почему рисуется карусельная укладка? По мне так она не нужна - достаточно горизонтально расположенных вдоль оси танка "штабелей" за осью вращения башни.
2. Чё-то тонкА перегородка между БО и ОУ - по идее должна быть этак в 10 см по габариту, не меньше. Или она не выходит из-за карусели?

Потому что:
Судя по всему, это для об.195
http://www.freepatent.ru/patents/2366882
Автомат заряжания танковой пушки
(патент РФ № 2366882)

У УВЗ есть готовое решение. С АЗ всякими  уже достаточно намаялись... Решение это позволяет сделать карусель на 28-32 выстрела 125-мм... достаточно.

Насчет перегородки, - толщину надо считать. Она же, вообще говоря, не броня. Ее задача, - купировать фугасное воздействие от взрыва чего-то в боеукладке... или просто защита от пламени в БО, пока его пеной система пожаротушения не зальет.
А карусель толщине не мешает.

Отредактировано Vaal (2015-04-19 15:05:38)

0

45

Н-п как у швейцарского NKPz
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/nkpz/NKPz_2.jpg

0

46

Mark Nicht написал(а):

"Песни западных славян" какие-то, ЕМНИП?

дегман, очередной перепил юговской 84 ноне в миру 95 или 84Д

0

47

Blitz. написал(а):

Н-п как у швейцарского NKPz

Так проэкт, он проэкт и есть.
Покамест единственный реализованный в металле западный АЗ имеет место у Леклерка, в забашенной нише. Кибенематика существенно проще.

0

48

тип 90 и к2 не пишем?

0

49

armadillo написал(а):

тип 90 и к2 не пишем?

А у вас Корея и Япония на Западе? :crazyfun:

0

50

Artemus написал(а):

А у вас Корея и Япония на Западе?

Они относятся с западному миру. Еще японский Тип 10

0

51

armadillo написал(а):

как снаряд(или унитар?) подается в развернутую башню? сначала выдвигается и выставляется вертикально? для этого нужен отдельный габарит, поэтому до сих пор и гадают.

Вот сходу - поворотная рука-манипулятор на оси башни.

0

52

Vaal написал(а):

Покамест единственный реализованный в металле западный АЗ имеет место у Леклерка

М1 ТТВ в металле.

0

53

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Artemus написал(а):

    А у вас Корея и Япония на Западе?

Они относятся с западному миру. Еще японский Тип 10

можно и американский страйкер добавить, танковая пушка

0

54

LewisNoire написал(а):

О очередной копии Т-72 в тайп 90 говорить даже смешно, но думаю Китай

таки речь за японский была, у китайцев нет 90. учи уроки завтра в школу :D

0

55

Vaal написал(а):

Покамест единственный реализованный в металле западный АЗ имеет место у Леклерка,.

C натяжкой, но Strv.103

0

56

...опять началось) Щас снова будут БПЛА и руки-манипуляторы, швыряющие ударные ядра в подлетающие к танку гранаты ,вертолеты и голубей  8-)

0

57

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Они относятся с западному миру.

Очень спорное утверждение, ну да ладно...

LewisNoire написал(а):

Это уже ересь, Страйкер - БМП, задачи не те.

Страйкер MGS - БМП?  %-)

0

58

Artemus написал(а):

Страйкер MGS - БМП?

не спорте, он в игру воевал)

0

59

Вот интересно, те "Арматы" что пройдут 9-го мая - их расстреляют и заездят в качестве опытных образцов, а на следующий год построят новые? Или эти оставят в "парадном расчёте", а на полигонах будут убивать новые?

0

60

slesaric написал(а):

Вот интересно, те "Арматы" что пройдут 9-го мая - их расстреляют и заездят в качестве опытных образцов, а на следующий год построят новые? Или эти оставят в "парадном расчёте", а на полигонах будут убивать новые?

slesaric написал(а):

Вот интересно, те "Арматы" что пройдут 9-го мая - их расстреляют и заездят в качестве опытных образцов, а на следующий год построят новые? Или эти оставят в "парадном расчёте", а на полигонах будут убивать новые?

Убьют, ироды...
Планида такая у опытных...

0