Вот и получается игра в лишнего.
Выбор слишком большой получается.
По пехоте можно использовать:
125-мм танковое орудие, обеспечивающее пробитие всех мыслимых масок и брустверов, допускающее использование шрапнельного снаряда. Но у него небольшой боекомплект и другие приоритетные цели.
100-мм орудие с шрапнельным снарядом, обеспечивающее поражение пехоты в окопах и за масками. Но у него небольшой боекомплект, и по бронетехнике - очень сомнительное решение.
АГ-30/40, обеспечивающий поражение пехоты в складках местности и кустах. Не далее километра, не в дуэльной ситуации - слишком медленно летит.
АП малого калибра (30 мм) с высоким темпом стрельбы, обеспечивающая достаточно большое рассеивание с достаточной плотностью снарядов. Но она малополезна по БМП и БТР, нужен большой боекомплект.
АП среднего калибра (40-57 мм) с высокой баллистикой, обеспечивающая поражение БМП и БТР. Но у нее сложности с укрывшейся пехотой, нужен шрапнельный снаряд.
По БМП можно использовать.
125-мм танковое орудие. Но у него небольшой боекомплект и другие приоритетные цели.
ПТРК, обеспечивающий поражение любой бронетехники в лоб. Но их мало, а целей - много.
100-мм орудие с ТУР (можно набить ими хоть весь автомат заряжания). Но у него низкий темп стрельбы, обусловленный работой механизированной укладки и и совмещение стреляющего устройства с противопехотным орудием (надо выбирать боеприпас).
АП среднего калибра (40-57 мм) с высокой баллистикой, обеспечивающая поражение БМП и БТР. Но у нее сложности с укрывшейся пехотой, нужен шрапнельный снаряд.
По танкам можно использовать
125-мм танковое орудие.
ПТРК, обеспечивающий поражение любой бронетехники в лоб. Но их мало, а целей - много.
100-мм орудие с ТУР (можно набить ими хоть весь автомат заряжания). Но у него низкий темп стрельбы и нерешаемые проблемы с увеличением пробиваемости по танкам.
Приоритетные цели для БМП в любом случае:
1. танки как самая опасная цель. Даже если в наступлении в приказном порядке "отдать" их собственным танкистам, основой противотанковой обороны все равно будут БМП;
2. БМП как защищенный подвижный носитель вооружения;
3. ведущая огонь пехота;
4. укрывшаяся в складках местности пехота.
То есть при выборе вооружения первый голос в любом случае имеют средства борьбы (1) с танками и (2) с БМП. Противопехотные средства неизбежно окажутся на 3-м месте, выбирать надо будет из того. что есть. Поэтому:
1. против танков - тяжелые ПТРК в ТПК;
2. против БМП - АП среднего калибра с БПС;
3. против ведущей огонь пехоты - АП среднего калибра с ОФС и/или ШС;
4. против укрывшейся в складках и за масками пехоты - АГ-30/40.
Действие вооружения БМП по пехоте будет заведомо снижено, и это вынужденное решение.
БМП-3 - пример создания комплекса вооружения с иной расстановкой приоритетов: в первую очередь против пехоты, а затем уже все остальное.
