Рядовой-К написал(а):
Длину принимаем равной 120 см, из-за потребности размещать там длинные выстрелы с ПТУР Аркан и перспективных ракет, а так бы и 70 см хватило. Итого получаем потребный внутренний объём ориентировочно равным: ширина 168 см, высота 48 см, длина 120 см. Количество боеприпасов 46 шт.Можно ли разместить такой контейнер на башне? А почему нет?
С такой длиной на БМП-3 вынесенный модуль точно не влезет. Если убрать из автоматизированной укладки Арканы и заменить их на отдельные в бронеконтейнерах Корнеты (сбоку от башни), то длина будет чуть больше длины снаряда, что уже позволит поставить модуль на БМП-3. Хотя на БМД-4 он все равно не влезет - там башня (задний край) вроде практически у люка выхода десанта.
Такой модуль здорово бы увеличил десантовместимость БМП-3, но прилично увеличивается забронированный объем за счет этой ниши и самой башни.А зачем нужно вообще зацикливаться на 100мм ? Поставить автоматический миномет 82мм и все
. На реальных дальностях работы (когда БМП нужно прикрывать высадившийся десант и себя от РПГ) - как раз подойдет, и не нужно новый боеприпас городить )))
на БМП-3 или БМД большая ниша не оптимальна из за расположения люков десанта, имхо.
Вот на БМП/БМД с передним расположением МТО и аппарелью в корме можно подумать о нише
Многое непонятно. Я был против ТАКОГО комплекса на БМП-3, но раз уж начали выпускать - почему опять останавливаться на полпути ? Получится, что ВДВ будут пользовать 100мм, а пехота - ограниченно ? Заводы будут недогружены, цена боеприпасов вырастет.
На момент принятия решения по БМП-3 ЕМНИП тоже было волевое решение Зверева ("много боеприпасов 100мм на складах, нужно использовать"), но с чего бы сейчас кому-то быть против тройчатки на БМП ?
самое поздние с реформы 2008го убежден что в МО не умеют считать а все решения это более или мение "имхо" очень ограниченого количества людей, да а прикол то в слухах что БМП-3 таки БУДУТ делать... 
Даже китайцы уже сделали свою БМП с комплексом вооружения БМП-3 но с нормальным расположением десанта лет 10 назад... это именно российское МО занимается само не знает чем.
Да 40-45 мм пушки да с новыми боеприпасами круто, да с неЭпохами, но когда все это будет в армии основным оружием?
А вот "сотка" она доступна лет 35, недаром БМД-4 получил Бахчу У, эта технология действительно в наличие и отработана. А предложению оснастить БМП-3 Ареной уже вероятно лет 15-20.
Сотка работает и она есть, если бы МО не занималось непонятно чем то в российской армии уже лет 10 шло бы перевооружение на модернизированные БМП-3 или новую БМП с таким комплексом вооружения, лет 5 назад могли начать массово устанавливать модернизированную Арену и СУО с тепловизионным каналом как и принимать на вооружение новые снаряды.
Даже все системы необходимые для стрельбы с ЗОП давно доступны.
Сегодня экипажи осваивали бы уже взаимодействие с БПЛА.
Все необходимое было.
А так вот увидите, легко модернизированные БМП-2 и БМП-3 ещё будут служить долгии долгии годы, всякии неЭпохи с 40-45 мм пушками это может лет через 15.
значит, после того как мы провели арт. подготовку у противника всё ещё есть какая то артиллерия?-- Тогда вместе с нач. штаба(который у вас после начала штурма вдруг отвёл ТОСы в тыл) после разбирательства военно-полевого трибунала расстреливаются нач. разведки и/или нач. артиллерии которые такое не выявили/не уничтожили своевременно...(в конце концов армия очистится от балласта непрофессионалов и отходить штурмующим частям не понадобится).
После артподготовки уничтоженными будет только 25%(Двадцать пять процентов) сил и средств противника. После огневой подготовки, т.е. с применением ядерного оружия только 50%(Пятьдесят процентов) сил и средств. Так, что лучше сами застрелитесь на недельку.
