3кг вольфрама, карл.
"Эквивалентная" стольнику очередь из 5ти 57мм снарядов это 3кг вольфрама.
С таким раскладом дешевле по окопам стрелять БОПСами, они как раз летают быстро и точно, и пробивают метр бетона или пару метров землицы.

Таблицы стрельб из 100-мм орудия-ПУ 2А70 БМП-3

это реальность для двух СН Корнет-Д на Тигре, про что ты и говорил

ТПК не ограничивает габариты так как 100 мм труба и АЗ

вот именно что то же только щит движется, и вполне за 3 с может подойти под вертикальное отклонение, особенно на реальном рельефе, а для промоха хватит полметра по вертикали (чего не будет у настильных орудий и прямобойных ПТУР)

и зачем тогда ПТУРЫ?

тебе веднее, ты же так ратовал за 3х секундную фору у Аркана

так он возимо-выносной)) таскать его конечно можно но весьма условно в рамках отдельного подразделения уровня минимум ПТ-взаода. ИМХО ПТРК должен быть у мотострелков в МСВ, а то и в отделении

50 кг вполне посильно двум людям, можно как сейчас делают - под противо-осколочный кожух сбоку БМ. Можно сделать механизированную подачу из бункера в корпусе, вдоль внутреннего борта (4-8 УР в бункере для БМП). Можно сделать ВПУ даже)) (правда конструкция от нынешнего Гермеса сильно уйдет и будет больше напоминать Оку или Искандер в миниатюре)
можно в бронеобъеме необитаемой-башни, в бортах или даже в нише поперек оси в компактном бронеящике (подача разворотом на борт или подъем с разворотом)

Я уничтожения (именно а не подавления) классического ВОПа есть более элегантные решения и я о них говорил. Кроме того фортификация заранее оборудованного ВОПа рассчитана на огонь 152-155мм.

Про засветившуюся цель на обратном скате...экипаж БМ ее наблюдать не может, следовательно есть ЦУ (БПЛА/арткорректировщик наблюдающий эту цель) и он дает данные артиллеристам. Для АСУВ это десятки сек на подготовку. А пострелять куда-то за горочку это извините...кроме того заряд не переменный и не факт что сможете закинуть за холмик.

Если рассуждать что бой это пострелушки в стиле "минского перемирия" или катания по вражескому тылу в стиле "бабайский минометный расчет накидал мин и текать" то сотка вполне хороша, если мы говорим о современном общевойсковом бое с решительными целями (занять ОП, уничтожить пр-ка на рубеже, удержать рубеж и тд и тп), там классические ВОПы слишком уязвимы и расчет пр-ка будет строиться на маневренной обороне - активное использование БТТ/арты и пехотные ПТ засады с применением ПТУР с быстрым отходом (причем ПТУРы будут стараться применять с максимально дальних дистанций чтобы .
Позиционную оборону пр-к будет строить только в н/п и прочей закрытой местности и зачастую прикрываясь мирняком.

Наши в обороне - зеркалим все вышенаписанное.с

Т.е. получается что танки должны быть без них никуда, для БМП на первое место выходит защита экипажа и десанта и необходимое надежное поражение бронетехники и ТС в т.ч. и в движении.

В таком случае идеально по ТТХ чтобы работать по всем типам целей именно БМ с 45мм АП и 100-120 орудие низкой баллистики и тяжелыми ПТУР (4-8 шт) что в необитаемом БМ вынесенном из ДО, что согласитесь выглядит черезчур монструозно. А еще хочется бороться с ВЦ своими ср-вами ибо шахидБПЛА нынче много и дешево.

вот табличка 4 с на 1 км, значит цель успеет сместится на 40 м , а это разница по высоте 3,5 м + отклонение, а если была ошибка измерения дальности?

кстати если цель движется на тройчатку, то она вполне может увидеть выстрел и отвернуть на пару градусов, и все, чугунка в пролете по трем координатам

Это всего-лишь твои фантазии, корнет Д обстреливает только 2 цели, возможен парный пуск, обе ракеты в паре поражают одну цель.

Ты не понимаешь о чем говоришь.

Фантазии.

Затем что 5км.

Фора аркана получена "бесплатно".

От СПГ уже отказались, но ты все равно хочешь вернуть те "славные времена"? Не нужна никому ракета в 50кг.

А площадь и массу этого кожуха длиной в 2 метра ты себе представляешь?

Шутку понял. Смешно.

А все так хорошо начиналось...

Так вот для  БТТ  - это и есть БПЛА /АСУВ /  Кума/ Кассетные/ СПБЭ. А ж/с обнаруживается ХУЖЕ всего. Сидит глубже всего, её больше всего. И поражается в ближнем бою.

Все эти БПЛА и авиаудары по ж/с в лесах да в н.п.  - это бесконечное много, и всё равно требует прямого боя. КАБы шмабы ЛГ, супер ЛГ  - не важно .

Но я понимаю почему вас так на эту романтику потянуло.
100ка +30ка идеальна и нужна.
И против штурмового танка с 152мм низкой баллистики для боя в н.п. тоже ничего не имею.

По равным условиям артиллерия может очень сильно заниматься контрбатарейной борьбой.  И если её сильно выбьют и артподготовку провести по  ПСиОУ не получится - это не означает отмену наступательных или оборонительных действий.

Отредактировано dell (2016-09-14 14:24:00)

"Во первых это красиво" (с) ну не спрячешься от термобары и броник 6 класса не поможет. Только скафандр, и то от близкой минно-взрывной травмы не спасающий

Отредактировано sasa (2016-09-14 14:22:16)

Не чувак Аркан 5,5 км

+1, как и торойчатка-хоть тут уже по полочкам разложили какакая с неё "эфективная" САУ будет.

Причем с ярко выражеными противобункерными свойствами

САУ эффективная против полевых укреплений, просто залазит на поляну танков (не имея их защищенности) и арты (не имея ее универсальности)

Фантазии твои мешают очевидно
2 канала управления - 2 цели одновременно. Не 4.

Кроме калибра больше параметров у системы никаких нет?

Мне лениво изучать структуру СУО бахчи, предположу что ЛД в стробе учитывает как собственную скорость так и скорость цели, это раз.
Вишня летает быстрее и имеет меньший разброс, это два.

5.5км.

Эта фора ничем не оплачена, 34 осколочно-фугасных свидетеля это подтверждают.
Тоже самое относится и к танкам.

Есть условно носимый корнет и он тяжелый, нафига нужна более тяжелая ракета в этом случае, что она даст?

В таком случае я могу сказать что новый аркан весит 10кг и улетает в цель на гиперзвуке поражая цель кинетическим воздействием с пробитием полтора метра.
Понил да?

У тебя выходят либо фантазии, либо СПТРК наподобии хризантемы, за что боролся спрашивается?

При танках с 6" с многоцелевыми ОФСами толк её терятся и в етой сфере. Куда не приткни что-то дублирует.

Да и что б за склон закинуть нужжен переменный заряд, что очень уж любят упускать из виду.