Не выйдет 2А70 штука хорошая, но не всемогущая.
Если совсем для жирноты, то я бы тройчатку подпер 120 мм автоматическим гранатометом на той же гусеничной базе что и тройчатка.

ЕМНИП на Отваге были воспоминия пользователей, так они в основном только так и стреляли.

То что 2А70 не может стрелять 120мм минами это очевидно, но как это связано с вашим утверждением, что из 2А70 нельзя стрелять по навесной?

Снаряд от 100-мм орудия гораздо интереснее чем выстрел РПО Шмель. И безопаснее. И можно взять больше. И стреляет намного-намного дальше...

Я имел ввиду что нельзя как минометом пользоваться.

Я пошутил. Но направление моей мысли вы надеюсь поняли.

К вопросу о точности стрельбы 2А70 со старых БМП-3.
Цитата:

и картинка с кучностью

Т.е. имеем, что количество ОШСТП (половине от общего) равно ок. 40. Ладно, а дам ещё столько еж - пусть будет 80.
Есть ли уверенность, что этого количества хватит для подавления с тратой пары десятков штук на цель?
А не жирно ли пускать на ветер дорогие снарядики? Там и производство хай-тек, и эл.взрыватель...

Да, мне вот интересно - как будет обстоять дело с надёжностью и живучестью программатора взрывателей при столь частой, как планируется сторонниками, стрельбе?

  вы на одной БМП всю войну выигрывать собрались что ли?-- Тогда вы ещё забыли торпедные аппараты в нагрузку к БО "приделать"-- вдруг авианосец из-за угла выплывет, а мы с 100+30мм ничего ему сделать не сможем? Я тут нигде и не предлагал устанавливать на БМП миномёты-- это отдельное вооружение БМ, находящихся в одном боевом порядке с БМП. И "особокрупнокалиберный пулемёт в 30мм для стрельбы на 2.5км" при наличии 100мм ОПУ нам тоже без надобности... Как писал выше, если надо поразить легко/среднебронированную цель к 100мм ОПУ есть отличный выстрел в виде ТУР.

Про нехватку простых стрелков? Разумеется.

Не додумывайте за военных, они недовольны имеено численностью десанта.

Кучность "0.14-0.17 т.д." ?
«заявленные фирмой-разработчиком (Alliant Techsystems) показатели рассеивания при стрельбе из автоматических пушек „Бушмастер II“ и „Бушмастер III“ составляют порядка 0,3—0,4 мрад, что является весьма впечатляющей характеристикой»[3]. Иными словами, кучность боя при стрельбе из указанных пушек характеризуется величиной 0,3—0,4 тысячных дальности, и на дистанции 1 км отклонение по боку составит порядка 0,3—0,4 метра.
У 2А42 кучность практически такая же, как у Бушмастера выше.
А тут орудие с начальной 250 (350) м в сек имеет кучность ЛУЧШЕ ? Может осетра чуток урезать надо ?

В РПО жесть именно потому, что там БЧ другая. Но эффект от ТБ БЧ несравним от фугасного - при небольших промахах фугасный пугает противника, а ТБ уничтожает или выводит из строя как минимум.
Что в башне блок РПО будет уязвим - ежу понятно. Но не сильно более уязвим, чем 100мм снаряды внутри БМД-4. А уж если выносить БК в нишу башни БМП - то те же условия. Хотя, опять таки, в случае БМД я не представляю как БК вынести - мешает люк выхода десанта.
По дальности у 100мм преимущество, это понятно. Но у блока РПО есть возможность стрелять почти очередями - эффект другой. Выкатился и пустил не один снаряд, а сразу несколько, по всем подозрительным местам - разница будет. А вот нужна ли большая дальность стрельбы из 100мм для БМП при наличии танков и артиллерии - для меня вопрос неопределенный.

Ну если с ползающей целью я согласен, то с вертолетами пожалуй нет.

Дык при нынешнем развитии электроники(будь она неладна) супостаты запустят квадроптер размером с голубя, а он, зараза микросхемная, выдаст ЦУ вертолету, который с расстояния в несколько километров окучит панцирников.

  и в чём тут у 30мм АП преимущество перед 100мм ОПУ?