Примите охлаждающую мазь и срочно. А так же к окулисту сходить не мешает.

Статья есть, расчетов нет - какая методика не понятно...
- пехота принималась в сибз или без?
- дальность до пехотных целей какой была принята? эффективность борьбы с птрк на больших дистанциях в методике учитывалась?

И вообще то, кроме того, что методика расчета этих коэффициентов не ясна:
1. техника и вооружение применяются в комплексе, поэтому рассчитывать нужно возможности подразделения, которое для боя обычно усиливают
2. в списке не учтен вариант: бахча + корнет, а я предположу, его эффективность была бы наибольшей из списка, а в свете того, что корнет и аркан - изделия одного разработчика, сделать пу наводящее и то и то - думаю более чем возможно

Не только. Вы предлагаете выводы этой статьи в качестве критерия оценки... выводы сделаны на основе не озвученной методики, так что критерий спорный - кто хочет принимает на веру, кто хочет сомневается.

Очевидно, огневая мощь рассчитывается исходя из возможностей поражения цели. Заявления авторов статьи о большой эффективности агс по сравнению с 30 мм пушкой по пехоте, навевает подозрения о том, что эффективность по пехоте они рассчитывали без учета сибз. Поэтому я и говорю - цифры есть, как они получены - нет. Не понятно против кого считали эффективность. Без методики расчета выводы авторов - не критерий для оценки.

Ниоткуда из статьи этого не следует.

А мне показалось, что больше у тех, у кого присутствует птрк.

Затем, что мне не кажутся верными выводы этой статьи. Я подозреваю, что если бы авторы согласно своей методике посчитали бахчу + корнет она бы в этом списке уделала всех. Но проверить это не возможно, т.к. выводы есть, расчетов нет. Поэтому статья не критерий истины, а всего лишь повод подумать.

Это было в 1991-ом, сейчас 2016, прошло 25 лет где 45 мм пушка, где 57 мм гранатомёт, где то кто то пытается всё это создать и протолкнуть. А тройчатка разошлась на полмира и продолжает пользоваться спросом. И я уже писал что всякие хотелки в 91-ом в Зарубежном военном обозрении были на грани поступления в войска, но и сейчас их нет, а такие отчёты и графики писались-заглядение.

да это сосание пальца . А не статья-анализ.
Коэффициенты от балды.
Из истории тройчатки :  были всевозможные варианты, и гораздо большее число умов и решающих людей приняло тройчатку.  И тут вдруг бац. Статейка трех человек. С предписанием.

А многие самостоятельно производят современную боевую технику, когда дешевле и проще закупить уже имеющуюся.

Другие аргументы, кроме разрыва тельняшки на груди, будут?

Извините, но вы не умный человек, прежде всего потому что не можете освоить кнопку "Цитировать", а вместо этого используете кнопку "Цитата". Надо объяснять разницу или сами догадаетесь.

Здесь вы не поняли мою реплику. Во-первых Вы привели только её часть, а во-вторых речь шла о чистоте эксперимента. О том что при выборе комплекса вооружения расчеты и испытания проводятся для разных систем в равных условиях. Именно так выявляется лучший комплекс.

Я привел в обоснование своей позиции статью. Вы НЕ ПРИВЕЛИ НИЧЕГО и при этом умудряетесь писать что я, мол, не верю людям, принимавшим участие в  создании "тройчатки". Каким людям, чел? Позицию которых Вы отказываетесь изложить здесь? Или я вместо Вас должен искать доказательства Вашим словам?

Так "откройте мне веки". Где изложено это "новое", что появилось только сейчас?

И что? Я тоже знаю слово "Бахча" и слово "ЛШО-57" мне известно. Лично Вы что сказать то хотели?

И получается что тройчатку берут только в комплекте с БМП-3, по етому ни о каком повышеном спросе речи нет.
Проще покупать что надо заказчику, а не "жрите что дают"

ИЧСХ только тройчаточниками-а ведь есть из-за чего, критерий оценки видимо была открытая пехота, где внезапно оказалось что 2А70 и 2А72 проигрывают всем скорострельным пушкам в спарке с АГ-скорострельность и мощь снарядов на единицу времени в етом тесте главное.

Типичное поведение типичного тролля.

Объясняю. Достаточно ли двух выстрелов 57-мм орудия высокой баллистики, для решения задачи на которую необходимо потратить один выстрел из 2А70. Тоже самое для трёх выстрелов из 45 мм АП. Еще раз речь в достаточности. То что 3УОФ19 "Вишня" круче не существующего  осколочно-фугасного снаряда для С-60 (а другого 57 мм орудия сейчас нет) я в курсе.

Я понимаю что всё где то есть, мне интересно Вы лично свои мысли выражать умеете.

Потому что НЕ МОЖЕТЕ аргументированно комментировать.

Желания нет, но писать посты продолжаете. Смешно наблюдать за типичным "я за вами три дня бежала сказать как Вы мне неинтересны". Нет желания так не пишите ничего.

Почему? Статья напечатана в профильном журнале, а не в газетенке типа "Самые крутые сенсации 20 века".

Критике по сути или в стиле такого не может быть ибо такого не может быть никогда.

А почему она должна быть приведена. Прочитать статью можем вы, я и еще миллион человек, которым НЕ положено знать методик оценивания.

Вы очень часто злоупотребляете словом "логика". Сказали бы прямо: "Мне статья не нравится, я ей не верю". Других то претензий у вас нет.

Понятия не имею. Я не должен давать объяснения тому что Вам не нравится. Считаете что всё ложь в этой статье. Ваше право.

Замечательно, к данному конкретному спору Ваша реплика какое имеет отношение?

Вроде как... Правильное словосочетание для этого случая. Все претензии к этой статье в том что не изложена методика определения комплексного показателя огневой мощи различных вариантов вооружения БМП и всё.

Так проходи мимо если написать нечего.

Во-первых поменьше апломба. А во-вторых, не он, а Вы, а в-третьих сильная фраза для человека, который никаких аргументов не приводит.

Вы вообще ничего не вбросили.

Весьма удачно, "короли то голые оказались".

Вы не тактик, Вы трепач.

Вот мне интересно, откуда тебе это известно. Я бы понял если бы ты написал что коэффициенты из таблицы не соответствуют действительности потому то и потому. Или вот другой расчет, а в нем ситуация другая. Тогда понятно твой оппонент на что то опирается в споре, а так ни малейшего отстаивания своей позиции. Авторы статьи естественно мудаки, потому что мы так хотим и всё.

Более того, 120 и 130 мм ОПУ тоже не существовало.
Т.е. бери себе произвольно выдуманные ТТХ и прописывай им чё хочешь.