СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

БМП и БТР 19

Страница:   1 … 5 6 7 8 9 … 33  

Сообщений 181 страница 210 из 983

181

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
Serj_ написал(а):

А смысл "обнаружить" и "попасть", но не уничтожить\вывести из строя цель? Если СУО позволяет обнаруживать цели на 5 км, значит и пушка должна гарантированно бороться с обнаруженными целями. Ну обнаружите расчет ПТУР, сколько 45мм снарядов, на такой дистанции, понадобится для подавления ПТРК в окопе? "Взаимодействие" у нас только "по команде". Свяжитесь с КВ, ему объясните по кому и куда стрелять, потом он еще кому то все это пересказывать будет. А в это время ПТУР долетит до БМП и, с большой долей вероятности, превратит ее в хлам вместе с навороченной и бесполезной СУО.

Даже танки не работают на 5 км. А у них пушка посерьезнее. Да и местности с такой прямой видимостью не так уж и много. 45 мм с воздушным подрывом. 100 бесполезна против современных ОБТ. В общем для БМД тройчатка имеет смысл, для строевых БМП ИМХО нет.

Отредактировано tatarin (2015-04-02 23:39:55)

0

182

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15756
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 20:59:50
tatarin написал(а):

В общем для БМД тройчатка имеет смысл, для строевых БМП ИМХО нет.

Видимо вы помните те эпические баталии по БМД года ² назад

0

183

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:30:26
tatarin написал(а):

В общем для БМД тройчатка имеет смысл, для строевых БМП ИМХО нет.

Два, нет тричаю! :dontcare:

Wotan написал(а):

Или переходим к CABам по 2 мср+2тр :idea:  :D

Идеально ^^

Отредактировано Blitz. (2015-04-03 00:36:28)

0

184

  • Автор: Serj_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-09-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2966
  • Уважение: [+0/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:16:48
tatarin написал(а):

Даже танки не работают на 5 км. А у них пушка посерьезнее. Да и местности с такой прямой видимостью не так уж и много. 45 мм с воздушным подрывом. 100 бесполезна против современных ОБТ. В общем для БМД тройчатка имеет смысл, для строевых БМП ИМХО нет.
Отредактировано tatarin (Вчера 23:39:55)

Если ОБТ и артиллерия настолько эффективны в плане огневой поддержки, зачем БМ навороченная и дорогая СУО? Наклепать много бронесараев, да и защищать их танками.
Расчёт ПТРК задача вполне профильная для МСО, в отличия от стрельбы по вертолетам и охоты на танки. Воздушный подрыв 45мм снарядов не обязательно эффективней неконтактного взрывателя на 100мм снарядах.

0

185

  • Автор: Pretiera
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-06-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2619
  • Уважение: [+10/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 38 [1987-04-03]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 7 дней
  • Последний визит:
    2025-01-05 21:06:47
Serj_ написал(а):

эффективней неконтактного взрывателя на 100мм снарядах.

эффективнее, так как есть дорожка разрывов выбирающая ошибку наведения и измерения дальности, а учитывая еще и меньшую точность сотки...

0

186

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
Scar написал(а):

Что за орудие? Телескопик - импортный, как я понимаю?

Пушка наша, макет, но вроде пишут, что ее уже изменники Родины похоронили
А телескоп - да, импортный. 40 мм вроде. Просто наглядно дает представление о размерах патрона. По сравнению с нашей С-60 например.

Антипов написал(а):

Видимо вы помните те эпические баталии по БМД года ² назад

да

Serj_ написал(а):

Если ОБТ и артиллерия настолько эффективны в плане огневой поддержки, зачем БМ навороченная и дорогая СУО? Наклепать много бронесараев, да и защищать их танками.
Расчёт ПТРК задача вполне профильная для МСО, в отличия от стрельбы по вертолетам и охоты на танки. Воздушный подрыв 45мм снарядов не обязательно эффективней неконтактного взрывателя на 100мм снарядах.

На счет бронесараев - такая точка зрения есть и имеет право на существование. Как писал Полкан, у них (ЦАХАЛ) своя специфика. Ресурсы ограничены, людские в том числе. Подготовить хорошего оператора вооружения БМП достаточно сложно, практически как танкиста. Проще придавать больше танков. Но это их реалии.
У нас немного другое. Острой нехватки людей нету, Т-15 - дорогая и грузоподъемная платформа. Их планируется достаточно ограниченное количество. Почему бы и не вооружить дорогим модулем с хорошими СУО и вооружением? Но с другой стороны лепить из нее комбайн смерти в ущерб защите тоже не стоит.

Отредактировано tatarin (2015-04-03 08:16:55)

0

187

  • Автор: Zaklepkin
  • свой человек
  • Zaklepkin
  • Зарегистрирован: 2009-10-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9337
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2016-01-22 01:13:04

Минобороны заинтересовалось "Бережком"

"Минобороны заинтересовалось модернизацией БМП-2 и БМД-2, - проинформировал он. - Модернизированная БМП-2 пользуется популярностью у иностранных заказчиков, теперь к ней обратились и российские военные".
По словам представителя КБП, после модернизации БМП-2 с установкой боевого отделения "Бережок" характеристики машины улучшились в 4-6 раз. "При сохранении механической части установлены раздельные прицелы командира и наводчика, - сообщил Хохлов. - Вооружение дополнено четырьмя готовыми к бою противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) "Корнет" и автоматическим гранатометом АГ-30".
В результате модернизации боевая машина получила возможность стрельбы на ходу в дневных и ночных условиях, а также на плаву.

http://twower.livejournal.com/1628663.html

0

188

  • Автор: Hashut
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2015-04-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 11 часов
  • Последний визит:
    2016-03-04 22:09:39

Такой вопрос к знатокам: сейчас идет программа модернизации/заменты БТР  и БМП. А по старушке БРДМ есть какие-то проекты? Модернизация/создание машины нового поколения? Или ее полностью заменят "Тигры"?

0

189

  • Автор: AlexT
  • постоялец
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2011-11-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 429
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 56 [1968-10-27]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 8 дней
  • Последний визит:
    2018-07-28 09:12:47
Hashut написал(а):

Такой вопрос к знатокам: сейчас идет программа модернизации/заменты БТР  и БМП. А по старушке БРДМ есть какие-то проекты? Модернизация/создание машины нового поколения? Или ее полностью заменят "Тигры"?

Не знаток. "Тигры" - это клас. Но, будет что-то как БРДМ-3 - как только "Бумеранг" допилят. И как теперь БРМ-3К "Рысь". Возможно на базе "Курганца", или переделают БМП-3 под этот стандарт, что думаю целесообразнее.

0

190

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12718
  • Уважение: [+2/-6]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2025-04-11 14:55:55
tatarin написал(а):

А телескоп - да, импортный. 40 мм вроде. Просто наглядно дает представление о размерах патрона. По сравнению с нашей С-60 например

Меня жутко интересует, как в этот телескоп запихнуть ОФС? Стрелку, да, элементарно, видим на картинке.

0

191

  • Автор: Mark Nicht
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2013-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 18 часов
  • Последний визит:
    2024-03-17 03:00:23
otvaga2 написал(а):

Народ, а вот это как-то имеет что-то общее или мне кажется?

Ну если и то и то КБП делало - то очень может быть что и имеет.

0

192

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован
Василий Фофанов написал(а):

Связи с бушмастером я не вижу кстати никакой - ни повреждение кожуха, ни утрата дульной насадки артсистему из строя не выведет. Хотя само по себе решение в виде дульной насадки нельзя признать удачным.

Действительно, а почему программатор не установить на подаче?

0

193

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
Hashut написал(а):

А по старушке БРДМ есть какие-то проекты? Модернизация/создание машины нового поколения?

Увы,нет.

0

194

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
tatarin написал(а):

На счет бронесараев - такая точка зрения есть и имеет право на существование.

Вроде читал что высшие армейские чины сознательно воспротивились установке БМ на Намеру чтобы у командира машины не было соблазна с полным ДО людей поиграть в героя без танков.

0

195

  • Автор: Mark Nicht
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2013-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 18 часов
  • Последний визит:
    2024-03-17 03:00:23
Олегыч написал(а):

Действительно, а почему программатор не установить на подаче?

Между подачей и выстрелом может быть пауза. Условия могут измениться.

0

196

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован

Если не ошибаюсь, то это к картинке ТБМП с прошлой страницы.
http://www.mil.in.ua/forum/download/file.php?id=7932&sid=cc8f5d01c4519578ae4d5850d39ecc3c

0

197

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован
Mark Nicht написал(а):

Между подачей и выстрелом может быть пауза. Условия могут измениться.

Зато не так хардкорно.

0

198

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
KORVIN написал(а):

Вроде читал что высшие армейские чины сознательно воспротивились установке БМ на Намеру чтобы у командира машины не было соблазна с полным ДО людей поиграть в героя без танков.

Это одна сторона медали. А вторая - что наличие мощного вооружения делает из повозки приоритетную цель, на равне с танками. А защищена она априори хуже.

0

199

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12718
  • Уважение: [+2/-6]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2025-04-11 14:55:55

Я там вижу, что

Олегыч написал(а):

Действительно, а почему программатор не установить на подаче?

Взводить в БО?

0

200

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12718
  • Уважение: [+2/-6]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2025-04-11 14:55:55
Scar написал(а):

модернизацией советских боевых машин пехоты БМП-2

а "неэпоха" На БМП-2 не лезет?

0

201

  • Автор: Mark Nicht
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2013-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 18 часов
  • Последний визит:
    2024-03-17 03:00:23
Олегыч написал(а):

Зато не так хардкорно.

Лазерный, к которому у нас пришли, выглядит вполне неплохим (и универсальным) решением.

mr_tank написал(а):

а "неэпоха" На БМП-2 не лезет?

Чему там не полезть? Она же "вниз" места не занимает.

Дороговато просто выйдет машину переделывать, как мне кажется.

Отредактировано Mark Nicht (2015-04-03 12:34:16)

0

202

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48
Wiedzmin написал(а):

неужели все таки орудие сменили

Это Patria а не БМП-2.

0

203

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12718
  • Уважение: [+2/-6]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2025-04-11 14:55:55
Mark Nicht написал(а):

Дороговато просто выйдет машину переделывать, как мне кажется.

Дорого разворачивать производство второго модуля. Это мания какая то всего по два делать.

0

204

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
mr_tank написал(а):

а "неэпоха" На БМП-2 не лезет?

На бэху и более хардкорные вещи втыкали,только смысл продвинутого(и недешового) БМ без модернизации тележки типа словацко-чешской.Туда бы что нибудь минималистичное типа Куки http://s018.radikal.ru/i505/1409/7c/6199f6c975a5.jpg

0

205

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
иван и. написал(а):

Это Patria а не БМП-2.

На Rosomak ферму поставили?Или чья?

0

206

  • Автор: Mark Nicht
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2013-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 18 часов
  • Последний визит:
    2024-03-17 03:00:23
mr_tank написал(а):

Дорого разворачивать производство второго модуля.

А его и не производят, обвешивают уже имеющуюся башню. Про объём работ с извлечением имеющейся башни на БМП-2 и обустройством там новых рабочих мест Вы тоже видимо не подумали.

0

207

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48
KORVIN написал(а):

На Rosomak ферму поставили?Или чья?

Какую ферму?

0

208

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
иван и. написал(а):

Какую ферму

Квадратная железняка вокруг ствола на фото

0

209

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48
KORVIN написал(а):

На Rosomak ферму поставили?Или чья?

Да на него(неё), Rosomak это польский вариант, а как у финнов оно обозначается я не в курсе.  :|

Отредактировано иван и. (2015-04-03 14:22:09)

0

210

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43
mr_tank написал(а):

а "неэпоха" На БМП-2 не лезет?

Не уверен, что он нужен там. Двушки модернизировать конечно надо, но судя по всему модернизация с подобным модулем будет очень дорогой, да и не нужной - ибо выгоды от ДУ БМ в контексте компоновки двухи представляются сомнительными. ИМХО, ей пошло бы куда больше что-то подобное модернизации БМД-1/2. Может быть даже с ТПВ каналом, хотя даже тут есть сомнения, ибо стоимость подобного прицела может оказаться сопоставимой с амортизационной стоимостью всей двухи.

Также стоит ознакомиться с недавно принятой программой модернизации финских БМП-2. Финны очень рачительны в таких делах и руководствуются не модой, а целесообразностью.

0

Страница:   1 … 5 6 7 8 9 … 33