ArtemV написал(а):
Курганцы теперь тоже слишком дорого. Будут БМП-2 с Бережком
А Бережок унифицирован с модулем Курганца, кто знает ?
БМП и БТР 19
Сообщений 151 страница 180 из 983
Поделиться1522015-04-02 18:59:15
ArtemV написал(а):
Курганцы теперь тоже слишком дорого. Будут БМП-2 с Бережком. Хотя причина скорее всего в том, что как и армату, его еще пилить и пилить.
Модернизироваться будут уходящие в ремонт машины, что ж в этом плохого? Новые платформы всё равно ждут ГИ и доводка, затем освоение серийного выпуска.
Поделиться1532015-04-02 19:06:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
И раз уж пошла такая пьянка про Деривацию и чтоб два раза не вставать, предлагаю отвлечься и от тактики и от оружия БМП-3 и подумать о 57мм. Если Деривация реализуется в калибре 57мм значит ли это что в России есть(разрабатыается) новая пушка нормальной баллистики в 57мм ибо не будут же стрелять по самолетам из АГС-переростка ЛШО? И напротоивесли планируется к установке в Эпоху ЛШО то не кажется ли уважаемой камрадерии что в этом случае теряются ряд ништяков и бонусов, как то борьба с ЛББМ и даже низколетящими вертолетами, не скажу что такая стрельба эффективна, все таки оружие вертолета стреляет по БМП с гораздо большего расстояния чем оружие БМП. Во всяком случае такая тактика присуща западным вертолетчикам
Поделиться1542015-04-02 19:07:21
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2758
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 29 дней - Последний визит:
Вчера 18:43:45
Artemus написал(а):
9 на батальон
3 штуки
Их не произвели больше в ротах во взводе MGS по факту был один страйкер без вооружения и один с вооружением. Сейчас все машины в HHC. Страйкер еще раз порвался тащемта.
Поделиться1552015-04-02 19:11:30
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54600
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 10:42:34
жевали же за лшо, что оно хорошо как средство против пехоты не более ну и по скоплениям можно
Поделиться1562015-04-02 19:13:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
злодеище написал(а):
жевали же за лшо
Я помню. Конечно больше интересна нормальная пушка в 57мм Деривации
Поделиться1572015-04-02 19:19:25
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54600
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 10:42:34
Антипов написал(а):
Конечно больше интересна нормальная пушка в 57мм Деривации
нечто бы типа рапиры запилили бы только помельце, было бы знатно
Поделиться1582015-04-02 19:28:37
Ambi0rix написал(а):
Вот почему бриты не лепят на свой 42 тонник всяких вундервафель? Дураки?)
У них нет экспертов способных подсказать. В России каждый третий эксперт по бронетехнике и тактике её применения. И это при 140млн человек населения. То есть экспертный потенциал просто огромен. По сути все КБ можно разгонять.
Сидит наш эксперт на диване. Проектирует в уме новую БМП. Проигрывает разные ситуации. Вот на мою БМП танковая дивизия СС нападает. Как буду отбиваться? Вот Звезда смерти пикирует. Надо сбивать до входа в атмосферу. Вот Тираниды вторглись. Нет! Одной "Эпохой" не отобьюсь. Надо что то посерьёзнее.
Поделиться1592015-04-02 19:33:06
Shodai написал(а):
экспертный потенциал просто огромен
В корень зрите! К.Прутков одобряет 
Поделиться1602015-04-02 19:34:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
TK-421 написал(а):
3 штуки
В штате 9.
TK-421 написал(а):
Их не произвели больше в ротах во взводе MGS по факту был один страйкер без вооружения и один с вооружением. Сейчас все машины в HHC. Страйкер еще раз порвался тащемта.
Вы пытались, что-то сказть, но не получилось.
Поделиться1612015-04-02 19:39:51
- ветеран
- Зарегистрирован: 2011-06-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1138
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
2024-02-25 15:43:17
Антипов написал(а):
Я помню. Конечно больше интересна нормальная пушка в 57мм Деривации
ПМСМ:
1. 57 низкой баллистики - на грани бреда. Мало было БМП-1...
2. 57 АП высокой баллистики - однозначно мощная система...Но теряем фугасное действие 100-мм снарядов БМП-3. Или нам уже это не нужно, и армия научится эффектно применять 152-мм САУ и 120-мм минометы для непосредственной поддержки? 
Или расчет на то, что танки уничтожат все цели, требующие фугасов?
Отредактировано Влад Малеванный (2015-04-02 19:42:12)
Поделиться1622015-04-02 19:42:47
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2758
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 29 дней - Последний визит:
Вчера 18:43:45
Artemus написал(а):
Вы пытались, что-то сказть, но не получилось.
А вы еще лучше понимайте, я на пальцах не умею объяснять. В интернете поищите информацию.
Artemus написал(а):
В штате 9.
TK-421 написал(а):
во взводе MGS по факту был один страйкер без вооружения и один с вооружением
TK-421 написал(а):
Сейчас все машины в HHC
Я все.
Поделиться1632015-04-02 19:45:29
Влад Малеванный написал(а):
и армия научится эффектно применять 152-мм САУ и 120-мм минометы для непосредственной поддержки?
Куда более перспективный путь, чем попытки плодить уродцев...
Ну или делайте на базе БМП средний танк, главное пехоту не пихайте туда.
Поделиться1642015-04-02 19:49:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
TK-421 написал(а):
Я все.
Это хорошо.
Поделиться1652015-04-02 19:55:40
- свой человек
- Откуда: Столица Скифии
- Зарегистрирован: 2015-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3612
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2022-06-07 15:13:18
На ветке (и не только на ней) опять начались взаимные оскорбления и наезды. Народ, хватит, иначе все свалится во флуд. Извините за офф
Отредактировано Викс (2015-04-02 19:56:07)
Поделиться1662015-04-02 19:55:56
злодеище написал(а):
а в уставах так и пишут. что цепью только на неподавленные оп и прочие п?
Не теряйте контекст. Что в уставе написано про штурм полевой ОП без танков и арты?
Поделиться1672015-04-02 20:51:03
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Народ, а вот это как-то имеет что-то общее или мне кажется?
Поделиться1682015-04-02 21:17:28
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
DPD написал(а):
Почему так ? Танки кончились ? А если денег нет на требуемое количество бригад с танками, то нужно или не выпендриваться с новыми типами, или иметь столько танков, сколько необходимо. Иначе можно договориться о том же и по артиллерии, авиации и прочему - и все возложить на БМП
Что имеем, то имеем. Порассуждать о причинах можно, но это сделает тему про БМП/БТР вообще нечитабельной. 
KORVIN написал(а):
Смысл тогда в неделе тырнет битв вокруг фронтальной атаки МСБ на окопы противника? Потому как количество людского ресурса для пехоты со времени СССР тоже малость усохло для подобных экзерсисов. ("Дровосеков " в полный рост штурмовавших окопы Котыча в пример не предлагать)
Никаких атак мсб в чистом поле.
Танки и бронетехника должны использоваться по максимуму везде где только можно.
Роль пехоты в общевойсковых действиях урезается до зачистки, охраны, разведки и редких штурмовых действий - и все они опять таки при активной поддержке брони.
Поделиться1692015-04-02 21:20:14
- свой человек
- Откуда: Гольяново
- Зарегистрирован: 2014-09-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2397
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 дней 19 часов - Последний визит:
2024-05-15 22:40:07
Кусок финского БМП-2
Поделиться1702015-04-02 21:22:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26876
- Уважение: [+6/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:34:52
неужели все таки орудие сменили
Поделиться1712015-04-02 21:23:11
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Василий Фофанов написал(а):
Я целиком и полностью за 45-50-мм орудие (причем не обязательно "дырокол"). Я нужды в 100-мм стволе вдовесок не вижу.
Пушка с длиною ствола в 60-70 клб это пушка оптимизированная именно под "дырокольные" свойства.
Ну а ваш тезис мне представляется сильно надуманным.
Это всё-равно как я бы стал отмахиваться от того же Бушмастера-3 на CV9035 на том основании, что осколки обязательно посекут её кожух и порвут электропроводку на дульный программатор.
Поделиться1722015-04-02 21:47:12
Все-таки оптимальным оружием БМП, ИМХО, была бы АП 45 мм под телескопы + тяжелые ПТУР типа Корнета. Больше 50 мм уже много, меньше 40 мало. А так - разумный баланс. И упор делать не на длину и толщину, а на СУО и боеприпасы. 
Поделиться1732015-04-02 21:49:42
Wiedzmin написал(а):
неужели все таки орудие сменили
Mk44 30mm?
Поделиться1742015-04-02 21:57:42
tatarin написал(а):
Все-таки оптимальным оружием БМП, ИМХО, была бы АП 45 мм под телескопы + тяжелые ПТУР типа Корнета. Больше 50 мм уже много, меньше 40 мало. А так - разумный баланс. И упор делать не на длину и толщину, а на СУО и боеприпасы.
Что за орудие? Телескопик - импортный, как я понимаю?
Поделиться1752015-04-02 21:58:55
Этим баянам уже сто лет в обед. Самое смешное, что никакого отношения к перспективе они не имеют.
Поделиться1762015-04-02 22:11:15
tatarin написал(а):
И упор делать не на длину и толщину, а на СУО и боеприпасы.
А смысл "обнаружить" и "попасть", но не уничтожить\вывести из строя цель? Если СУО позволяет обнаруживать цели на 5 км, значит и пушка должна гарантированно бороться с обнаруженными целями. Ну обнаружите расчет ПТУР, сколько 45мм снарядов, на такой дистанции, понадобится для подавления ПТРК в окопе? "Взаимодействие" у нас только "по команде". Свяжитесь с КВ, ему объясните по кому и куда стрелять, потом он еще кому то все это пересказывать будет. А в это время ПТУР долетит до БМП и, с большой долей вероятности, превратит ее в хлам вместе с навороченной и бесполезной СУО.
Странно что очередной виток обсуждения 2А70 обошёлся без данной цитаты
На испытаниях и показах вооружения мы работали этим снарядом по окопам, успешно уничтожали цели типа укрытого отделения. Четырьмя снарядами ЗОФ32 успешно уничтожается установка ПТУР на дальности 4 км.
http://army-news.ru/2013/03/oruzhie-tul … ogo-tipa-у меня ссылки перестали вставляться.
Отредактировано Serj_ (2015-04-02 22:22:08)
Поделиться1772015-04-02 22:21:17
Serj_ написал(а):
Если СУО позволяет обнаруживать цели на 5 км
Все такие обнаружители, спасу нет. Сразу понимают, в каком окопе ПТУР, видимо над ним щит 3х3м с табличкой. И Рэмбо все тоже заодно, всё сами изничтожат. А взаимодействие, управление войсками, всякие там ЕСУ-ТЗ - это от лукавого...
Поделиться1782015-04-02 22:23:46
Mark Nicht написал(а):
Все такие обнаружители, спасу нет. Сразу понимают, в каком окопе ПТУР, видимо над ним щит 3х3м с табличкой. И Рэмбо все тоже заодно, всё сами изничтожат.
"Пуск" виден издалека.
Mark Nicht написал(а):
А взаимодействие, управление войсками, всякие там ЕСУ-ТЗ - это от лукавого....
При любом уровне развития "взаимодействия", основным принципом машин переднего края будет "увидел-уничтожил". Иначе боестолкновения сводились бы к целеуказанию для авиации и артиллерии.
Отредактировано Serj_ (2015-04-02 22:33:36)
Поделиться1792015-04-02 22:39:12
Serj_ написал(а):
"Пуск" виден издалека.
Ну если только очень-очень темной ночью, в полном вакууме. А не в горячке светового шоу под названием бой.
Поделиться1802015-04-02 23:15:45
А не проще пехоту оставить на машинах, приспомобленных именно для её применения - по факту БМП с нормальным выходом десанта назад. К сожалению обычно это переднемоторы (ну пока не создали приемлемую СУ из двух частей, разнесенных по бортам сзади.
А БМП-3 совместно с БРМ на её основе использовать как бронекавалерию - в наших терминах в развед батах, по 3 роты, по одному батальону на бригаду. Плавает, мощное свое орудие, идеально приспособлена для рейдов.
