СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 19
Источник расчётов вероятно взят с учётом трансмиссии, состава и толщины днища, клиренса,толщины крыши ДО Бумеранга?
Нет конечно.
Прикидывал используя данные по существующим БТРам
не очень просторно в высоту не правда ли?
Почему? Вполне.
Нет конечно.
Прикидывал используя данные по существующим БТРам
И у какого БТРа с "противоминным днищем"высота по корпусу 2м? 
Почему? Вполне.
Ну так и всего 2,4м по корпусу.Большое достижение за которое машину пришлось растягивать в ширину. 
Отредактировано KORVIN (2015-04-25 00:18:08)
И у какого БТРа с "противоминным днищем"высота по корпусу 2м?
Страйкер. Но , правда, у него 2,2 
Страйкер. Но , правда, у него 2,2
И ПМЗ зашибись ага.
Страйкер. Но , правда, у него 2,2
Страйкер это по сути развитие Пираны-3, машины мягко говоря не новой.
В новых машинах нужно не только учитывать противоминную защиту, и но и обеспечить плавучесть - нужно большое водоизмещение.
Кстати говоря, выскажу крамольную мысль... Бумеранг не настолько новаторский чем кажется - и "наработки от БТР-90" он сохранил. В виде подвески. 
Т.е. я разглядывал фотографии и никак не могу избавится от мысли что это традиционная торсионная подвеска. 
По крайней мере на сегодняшний день это так. Видимо ситуация как с ЯМЗ-780...
Ну таки ходовой модуль МЗКТ для рамных грузовиков изначально был заточен, а тут несущий корпус.
а какая разница? Коробка несущего корпуса как бы пожестче рамы.
Да там судя по всему не МЗКТшная ходовая, так что вопрос снят.
Сдается мне что машины ещё сильно изменятся. Движок сменят, и ходовку возможно. Результат будет ближе к картинке.
Сдается мне что машины ещё сильно изменятся.
Много чего еще изменится, машина то опытная. Может и МВ сдвинут подальше от переда в придачу.
Периферийное зрение "Курганца"
С заслонками, интересно какой уровень защиты.
Отредактировано Blitz. (2015-04-25 13:14:06)
Периферийное зрение "Курганца"
Походу , на корме такой же видеоблок-периферийный.
З.Ы И пу КАЗ. 
Отредактировано sholte (2015-04-25 13:26:58)
Интересная точка зрения:
http://breakingdefense.com/2015/04/the-30-millimeter-solution-army-upgunning-strykers-vs-russia/
http://snafu-solomon.blogspot.ru/2015/04/30mm-cannon-for-stryker-bad-move.html
Второй кавалерийский полк США потребовал модернизировать свои Страйкеры оснастив башней Kongsberg с 30мм пушкой. Всё потому что в Европе штатно расквартированы лишь две американские части - 2й кав. полк без тяжелой бронетехники в Германии и 173 воздушно-десантная бригада в Италии, легкопехотная с небольшим количеством легкой техники. После событий 2014 года их перебросили в Прибалтику, и Страйкеры совершили успешный 1100 мильный марш через Чехию и Польшу обратно в Германию, доказав свою мобильность. Но армия считает что им не хватает огневой мощи. Кивают на провал MGS. Боятся России.
http://snafu-solomon.blogspot.ru/2015/04/lets-talk-about-army-effort-to-upgun.html
SNAFU Соломон намекает на то что американцы захотели модернизировать свои Страйкеры после знакомства с польскими Росомаками с 30мм пушкой.
А теперь вернемся к нашим баранам Бумерангам и Курганцам-БТР - зачем на них ставят боевые модули с 12.7мм пулеметами?
Чтобы потом как те американские кавалеристы потребовать 30мм пушку?
Отредактировано cromeshnic (2015-04-25 13:48:29)
А теперь вернемся к нашим баранам Бумерангам и Курганцам-БТР - зачем на них ставят боевые модули с 12.7мм пулеметами?
Поробывать может хотят БТРы с большим десантом, заодно и большие отделения мотострелков.
Можно вспомнить и 
Покаместь непонятно что стоит.
Амеры КБМП хотят, а не БТР с вечным Браунингом-за что собвенно постоянно на Страйкер набрасывали.
Отредактировано Blitz. (2015-04-25 13:51:22)
Поробывать может хотят БТРы с большим десантом, заодно и большие отделения мотострелков.
Не вариант. Пушечный ДПВ имеет БК в самом модуле, не занимает места внутри и имеет компактные органы управления для наводчика.
Blitz. написал(а):Поробывать может хотят БТРы с большим десантом, заодно и большие отделения мотострелков.Не вариант. Пушечный ДПВ имеет БК в самом модуле, не занимает места внутри и имеет компактные органы управления для наводчика.
Если не секрет фото с какой техники?
Если не секрет фото с какой техники?
Верхнее фото - БТР-82А1/БТР-88. 
Нижнее - БПДМ Тайфун-М. 
Но видно что АРМ унифицированны, всё таки один разработчик - Буревестник.
Нижнее - БПДМ Тайфун-М.
это которое для рвсн по сопровождению колон?
это которое для рвсн по сопровождению колон?
Да. Странно что уж очень легковооруженная 6С21 всего лишь с ПКТМом:
так а зачем больше? или думаете на колонны будут танковые засады? её задача-то главная обнаружить врага и если надо подавить всю радиосвязь его
так а зачем больше? или думаете на колонны будут танковые засады? её задача-то главная обнаружить врага и если надо подавить всю радиосвязь его
При всех возможных альтернативах выберут "бабахалку" побольше. Психология.
Но возможны нюансы которые важны РВСН. Так например эта ДПВ самая легкая/компактная и её можно перезарядить изнутри. Возможно тут кроется цимес.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 19
|
|
