СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 19

Сообщений 61 страница 90 из 983

61

отрохов написал(а):

Почему БМП именно и есть лёгкий танк, а не должна быть лёгкой самоходной установкой,  функционально какой была СУ-76 у наших отцов в ВОВ???

Потому как сделана в танковом форм-факторе. Маневр огнем у нее получше, чем у штугов. Хотя суть, да, штуговая.

0

62

Artemus написал(а):

просто что бы не ногами топать.

только самоходы поддержки, они у пехоты, а не у танкистов. Т.е. всегда с ними, и нелогично не использовать их для езды.
В сегодняшней реализации у БМП есть очень большой недостаток. Суть в том, что их должно быть много и дешево, чего ни о Бредли ни о БМП-3 не скажешь.

Отредактировано mr_tank (2015-03-31 11:36:24)

0

63

Дешево не получилось, но массово.. кому как. Вот Бредли хоть попой ешь насобирали, из 6,5 тысяч в  ВС США используется сейчас около 2500-3000 М2А3, М2А2ODS, M3A3, M7. Остальные - на приколе, около 3000 ждут переделку в различные БТР на замену М113

0

64

стрела написал(а):

подождите-ка. с учетом чего, для кого точнее эти таблицы писались? Работа артилерии с корректировкой по разрывам?

Нормы даются для работы ПОСЛЕ пристрелки. Т.е., когда дальность известна, как и прочие факторы. СУО БМП (как и любая СУО) позволяет значительно сократить время пристрелки, но дальше работают практически только факторы снаряд+орудие. Со старым снарядом 2А70 имеет фактически (ну или почти) те же Вб и Вд, как и обычные арт орудия.

0

65

DPD написал(а):

Нормы даются для работы ПОСЛЕ пристрелки. Т.е., когда дальность известна, как и прочие факторы. СУО БМП (как и любая СУО) позволяет значительно сократить время пристрелки, но дальше работают практически только факторы снаряд+орудие. Со старым снарядом 2А70 имеет фактически (ну или почти) те же Вб и Вд, как и обычные арт орудия.

и все таки нормы там другие. И тут есть люди у кого эти данные вероятно есть для БМД-4м. Точность в результате пристрелки до 4км  и точность СУО  на  расстояния 1-2км они разные, это же очевидно. О чем спор? СУО учитывает истинное  положение орудия и цели при каждом выстреле с учетом ветра и дальности и пр.. А в противовес  коректировка  по разрывам левее правее.    Те же Вб и Вд но не ту же точность ориентирования орудия по отношению к цели. Это же очевидно, очевидно удивление Рядового-к по поводу такой своры снарядов на вот прям тут лежащего человечека. Очевидно откуда эта свора снарядов растет - от точности. Тушка не нуждается в многократном её протыкании средними осколками разорвавшегося в нескольких  метров снаряда. Есть только управление вероятностью попадания снаряда в эти несколько  метров от тушки. И очевидно что корректировка  на глаз разительно отличается от СУО с дальномером.

Отредактировано стрела (2015-03-31 14:49:02)

0

66

стрела написал(а):

И очевидно что корректировка  на глаз разительно отличается от СУО с дальномером.

Просто посмотрите официальные данные по Вб и Вд для 2А70 на БМП-3 и сравните их с любой гаубицей.
Если этого мало - посмотрите на упражнения для БМП-3. Например, 17 УБС. Ведение огня взводом, по 4 снаряда на машину, дальность 2500-3000м. На отлично нужно попасть 8 снарядами из 12 в габарит 60мх30м. В общем, нормально для любого орудия. А с прицелом-дальномером только сокращается ВРЕМЯ на 1 минуту на выполнение упражнения, но никак не увеличивается требуемое количество попаданий.

0

67

Господа Вы решили сразу в двух темах отписываться. Давайте уж тогда и третью заведите))

0

68

Ну вот дальность 2500-3000м это уже не мало. Это очень не мало. Дальность прямой видимости за частую 1-2км. 
И все же мне бы хотелось для БМД-4М норму расходов на типовую цель,  СУО с первой трешкой разное.  И боеприпас.  норму расхода с учетом  лазерного взрывателя.

0

69

mr_tank написал(а):

только самоходы поддержки, они у пехоты, а не у танкистов.

Я в курсе, эволюция повернулась так, что теперь танки есть и у пехоты.

0

70

Олегыч написал(а):

БМП отрыжка ядерной эпохи. Самоходный скафандр.

Вы, наверно, поэт.  ;)

0

71

Товарищи, а когда "Бумеранг" будет? Его покажут на параде? "Арматы" и "Курганец" засветились. А "Бумеранга" не видно. Сюрприз готовят к 9-у мая?

0

72

Рядовой-К написал(а):

Вы, наверно, поэт.

Ну а как же.
"Среди ядерного пепла и оплавленных руин
БМпешка раскатает супостата в тонкий блин."

0

73

Занятное фото Скаута. 38т в базе - это ой. Переплюнули даже Пуму, хотя и не доплюнули до монструозного прожекта GCV.
https://defencesummits.files.wordpress.com/2014/09/20140626_defencephotography_eurosatory_018-120.jpg

0

74

Какой интересный отсек под барахло однако. Броне-рюкзак наверное :idea:

0

75

Да, забавный. Интересно, у них все секции экранов тряпками и скарбом забиты? Или только те, что проекции БО/ДО не перекрывают?)))
Не умеющий плавать развед.слон, гружёный тряпками. Тож мне скаут, пфффт.  :P

0

76

Возможно, что пока машина катается на полигоне, заводчане вместо наполнителя свой скарб возят, а в войсках уже будет всё как надо.

0

77

В сочетании с валяющейся табличкой Scout ready to go! получилось забавно))

0

78

Blitz. написал(а):

Какой интересный отсек под барахло однако. Броне-рюкзак наверное

А люди думали там ДЗ... А оно воно что... :crazyfun:

0

79

slesaric написал(а):

Возможно, что пока машина катается на полигоне, заводчане вместо наполнителя свой скарб возят, а в войсках уже будет всё как надо.

Не похоже. Именно эти две секции, одна над другой, используются как кофры. Только они оснащены крышками запорами и ручками. На остальных секциях такого нет.

Отредактировано Artemus (2015-03-31 22:21:45)

0

80

http://images.gizmag.com/gallery_lrg/gd-british-army-tank-0.jpg
http://images.gizmag.com/gallery_lrg/gd-british-army-tank.jpg
http://images.gizmag.com/gallery_lrg/gd-british-army-tank-1.jpg

0

81

Scar написал(а):

Занятное фото Скаута.

Интересно, там этот крышка моторного отсека гидравликой открывается?  o.O

Scar написал(а):

38т в базе - это ой.

И до 42 т
http://www.thinkdefence.co.uk/wp-content/uploads/2014/06/FRES-SV-PMRS.jpeg
.

0

82

Абалкин написал(а):

И до 42 т

А на что при этом рассчитано бронирование?

0

83

Ваха все ближе :crazyfun:

0

84

Danila написал(а):

А на что при этом рассчитано бронирование?

Не знаю, говорят только, модульное, типа, возможны самые разные вариации  :unsure:

0

85

Danila написал(а):

на что при этом рассчитано бронирование?

Some sources report, once add-on armor is fitted vehicle withstands hits from 25-mm armor-piercing rounds from any direction.

0

86

Бумеранги))
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/1987163/1987163_original.jpg

Программа "Бумеранг" становится жертвой санкций

Но это шутка первоапрельская скорее всего))

Отредактировано Gelios (2015-04-01 00:22:27)

0

87

Gelios написал(а):

Бумеранги))

Нишмагли и купили в Сингапуре)) однако отсутствие Бумера тревожит.

0

88

Вот почему бриты не лепят на свой 42 тонник всяких вундервафель? Дураки?)

0

89

Gelios написал(а):

Бумеранги))
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/1987163/1987163_original.jpg

Программа "Бумеранг" становится жертвой санкций

Но это шутка первоапрельская скорее всего))

Отредактировано Gelios (Сегодня 00:22:27)

Ну вот зачем заспойлерили, а? Я так ждал наплыва однопостовых с криками "ааа, Рашка sosnooley!!!111" :mad:
На фото Terrex ICV

0

90

Злобный Полкан написал(а):

Ваха все ближе :crazyfun:

Чую на британских форумах уже разгораются споры из серии "где мля 100 ммвка+ПТУРы+30ммка+миномет, че за пукалка???"

В результате придут к  :D

http://ipic.su/img/img7/fs/LandRaiderPhobos01.1427837704.png

0