Вопрос к друзьям с Украины: смыл компоновки бтр4? При обстреле из рпг с любого ракурса, всегда есть 200е или 300е. При попадании его в засаду, пулемётчик отстреливает короткими половину короба с б32 в боевой модуль-повредить , остальную половину по машине-выдержит ли?
БМП и БТР 19
Сообщений 601 страница 630 из 983
Поделиться6022015-04-13 20:53:32
смыл компоновки бтр4?
В чём смысл компоновки БМП?
Поделиться6032015-04-13 21:01:07
Виталий Иванович (PQ) написал(а):За что ругали? Вы про санкции еще не слышали?Практичнее говорить о качестве железа. Иначе, закончится тем, что не важно, что барахло, зато наше.
Поддерживаю: и железо, и компоновка, и убрали ли трибуху снизу. И, правильно делают на Украине волонтёры :испытать все поделки нашего рагозинского ВПК,и выложить результаты на ютуб. А то тут хают т64, а оно вот как бывает : http://topwar.ru/page,1,2,70379-aleksan … -boyu.html
Поделиться6042015-04-13 21:04:50
osm2015 написал(а):смыл компоновки бтр4?В чём смысл компоновки БМП?
Грамотная компоновка: бмп в бой передом идёт, поэтому двигло спереди, а выход сзади. А БТР должен безопасно солдат перевозить, а не думать, что он танк.
Поделиться6052015-04-13 21:17:26
а оно вот как бывает
Там все что угодно бывает
Украинская армия отчиталась о том, что героически отбила атаку с участием российского танка пятого поколения "Армата"
Ссылка
От применения надувных термокостмов(которых не видно в тепловизоре) русским спецназом до применения против них ядерного оружия.
Поделиться6062015-04-13 21:20:17
Грамотная компоновка: бмп в бой передом идёт, поэтому двигло спереди, а выход сзади. А БТР должен безопасно солдат перевозить, а не думать, что он танк.
А БТР4 куда? Компоновка то МТ-ЛБшная.
Поделиться6072015-04-13 21:26:54
osm2015 написал(а):Грамотная компоновка: бмп в бой передом идёт, поэтому двигло спереди, а выход сзади. А БТР должен безопасно солдат перевозить, а не думать, что он танк.А БТР4 куда? Компоновка то МТ-ЛБшная.
Для того чтобы различать понятие БОЙ и понятие Боевое обеспечение, необходимо нное количество лет изучать боевой устав.
Отредактировано osm2015 (2015-04-13 21:28:05)
Поделиться6082015-04-13 21:32:37
нное количество лет изучать боевой устав.
Не помню, где там про компоновку?
Поделиться6092015-04-13 21:34:36
Практичнее говорить о качестве железа. Иначе, закончится тем, что не важно, что барахло, зато наше.
А чтобы было бы если бы успели несколько десантно-штурмовых бригад посадили на Рыси?
Поделиться6102015-04-13 21:35:51
испытать все поделки нашего рагозинского ВПК,
А Вы какое нибудь отношение к ВПК имели? К чему это пассаж?
Поделиться6112015-04-13 21:43:50
Поддерживаю: и железо, и компоновка, и убрали ли трибуху снизу. И, правильно делают на Украине волонтёры :испытать все поделки нашего рагозинского ВПК,и выложить результаты на ютуб. А то тут хают т64, а оно вот как бывает : http://topwar.ru/page,1,2,70379-aleksan … -boyu.html
По-моему вы ошиблись форумом, вам на варонлайн и прочие. Цензор еще лучше будет
Поделиться6122015-04-13 21:46:44
osm2015 написал(а):испытать все поделки нашего рагозинского ВПК,
А Вы какое нибудь отношение к ВПК имели? К чему это пассаж?
К тому что являюсь пользователем его результатов. И поверьте, что вопросов к нашему ВПК больше, чем к клятым пендосам. Смотрю на ветки этого форума, и все больше убеждаюсь, что у нас Армия для ВПК , а должно быть наоборот. Действительно уже смешно: утверждаю, что б32 берет 80ку, а мне ссылку на ГОСТ - неДолжно....
Поделиться6132015-04-13 21:49:13
К тому что являюсь пользователем его результатов.
В какой области. У нас участники представляются. Хочется знать уровень Вашей компетентности.
Поделиться6142015-04-13 21:49:48
По-моему вы ошиблись форумом, вам на варонлайн и прочие. Цензор еще лучше будет
Почему ошибся? Что такого криминального написал тов-щ?
Поделиться6152015-04-13 21:50:03
osm2015 написал(а):нное количество лет изучать боевой устав.Не помню, где там про компоновку?
И после таких вопросов вы обсуждаете целевое назначение бтт ???
Поделиться6162015-04-13 21:52:02
Обороты "рогозинский ВПК" Вам значит тоже по нраву?
Поделиться6172015-04-13 21:52:19
osm2015 написал(а):Поддерживаю: и железо, и компоновка, и убрали ли трибуху снизу. И, правильно делают на Украине волонтёры :испытать все поделки нашего рагозинского ВПК,и выложить результаты на ютуб. А то тут хают т64, а оно вот как бывает : http://topwar.ru/page,1,2,70379-aleksan … -boyu.htmlПо-моему вы ошиблись форумом, вам на варонлайн и прочие. Цензор еще лучше будет
это даже не смешно
Поделиться6182015-04-13 21:53:26
По-моему вы ошиблись форумом, вам на варонлайн и прочие. Цензор еще лучше будет
Ну надо отдать должное, два дня граждан держался, и только под вечер понедельника его прорвало.
Поделиться6192015-04-13 22:02:12
целевое назначение бтт ???
Так в каком разделе БУСВ о компоновке?
Расскажите о связи компоновки и "целевом назначении бтт". Лучше в сравнении Меркавы и Т-90, Бредли и БМП3, Страйкер и БТР90.
Поделиться6202015-04-13 22:05:57
Просто какое отношение имеют БТР-80, БМП-1 и БМП-2 к современному российскому ВПК? Уж тогда претензии к г-м Макарову и Сердюкову, которые запороли БТР-90. Они кстати и БТР-82 с Т-72Б3 не хотели закупать. Вообще закупок бронетехники до 2015 года не планировалось. Одни "Рыси". Если бы не решения на самом-самом верху.
Поделиться6212015-04-13 22:15:13
Ганстер написал(а):
Практичнее говорить о качестве железа. Иначе, закончится тем, что не важно, что барахло, зато наше.
А чтобы было бы если бы успели несколько десантно-штурмовых бригад посадили на Рыси?
Любое железо лучше применять к месту, ко времени и по делу. Как раз на это намекал Крылов в куче басен - про обезьяну с очками, про оркестр...
Поделиться6222015-04-13 22:19:08
Любое железо лучше применять к месту, ко времени и по делу.
Какие банальности говорите. Что общего с закупками Рысей и с тем что творится с Мистралями? Какая локализация была у этих машин? Там даже в названии на машине не все буквы были российского происхождения.
Поделиться6232015-04-13 22:21:47
Ганстер написал(а):
Любое железо лучше применять к месту, ко времени и по делу.
Какие банальности говорите. Что общего с закупками Рысей и с тем что творится с Мистралями? Какая локализация была у этих машин? Там даже в названии не все буквы были российского происхождения.
Я говорю исключительно о качествах железа. Если один девайс лучше другого, то не важно, где он сделан.
Поделиться6242015-04-13 22:21:51
А БТР должен безопасно солдат перевозить, а не думать, что он танк.
А БТР - это буквы в названии?
Если один девайс лучше другого, то не важно, где он сделан.
Очень, ОЧЕНЬ важно. Потому что жизненный цикл, обслуживание, дозакупка.
И это при том, что я за Мистрали (прикрылся от ливня табуреток ).
Отредактировано Mark Nicht (2015-04-13 22:25:06)
Поделиться6252015-04-13 22:23:34
Просто какое отношение имеют БТР-80, БМП-1 и БМП-2 к современному российскому ВПК? Уж тогда претензии к г-м Макарову и Сердюкову, которые запороли БТР-90. Они кстати и БТР-82 с Т-72Б3 не хотели закупать. Вообще закупок бронетехники до 2015 года не планировалось. Одни "Рыси". Если бы не решения на самом-самом верху.
Бтр80, бмп1,2 являются образцом того как не должно быть. А сегодняшнее ВПК это курганец, бумеранг, армата, тигр и хотелось бы не увидеть тех недостатков которые пришли из советского периода в бтт. Поэтому хотелось бы чтобы результаты испытаний именно серийных образцов соответствовали ттз
Поделиться6262015-04-13 22:30:58
Ганстер написал(а):
Если один девайс лучше другого, то не важно, где он сделан.
Очень, ОЧЕНЬ важно. Потому что жизненный цикл, обслуживание, дозакупка.
Результат поединка или боя зависит от качеств оружия, а не от дозакупок.
Поделиться6272015-04-13 22:33:48
Если один девайс лучше другого, то не важно, где он сделан.
Если бы у Рыси была полная локализация, а так только из нашего буквы в названии...и что еще?
И это при том, что я за Мистрали
Если бы опять они были сделаны у нас.
Поделиться6282015-04-13 22:34:04
Результат поединка или боя зависит от качеств оружия, а не от дозакупок.
Результаты боя будет оценивать победитель в войне.
Поделиться6292015-04-13 22:34:27
Результат поединка или боя зависит от качеств оружия, а не от дозакупок.
А результат войны как раз от дозакупок. Банальности про проигранные сражения, но выигранную войну повторять будем?
Поделиться6302015-04-13 22:44:34
Обороты "рогозинский ВПК" Вам значит тоже по нраву?
Это к кому обращение, если ко мне, то оборот "рогозинский ВПК" вполне уместен. Имел удовольствие быть свидетелем приезда сего гражданина и всей делегации на свою "фабричку" (мы правда к земле отношения никакого не имеем, больше к "небесной тверди"): много бла-бла-бла, громких слов, пиара и как "мы сказку завтра построим". И к сожалению, минимальное понимание, что нужно делать. Человек (Рогозин), да и большинство манагеров ответственных за наш ВПК явно не на своем месте. Т.ч. собирательный оборот "рогозинский ВПК", когда имитация бурной деятельности важнее самой деятельности, вполне справедлив для нашей промышленности и действительности, увы. И уж точно ничего крамольного в этой фразе не вижу.