СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 19

Сообщений 271 страница 300 из 983

271

Iskander написал(а):

А всякие там радары, датчики?

ИМХО, всё что в чехлах, оно.

0

272

Ambi0rix написал(а):

Чой-то не понял. Предполагалась же НеЭпоха на Армате/Курганце/Бумеранге? Иначе зачем клепать БТР-82 и одновременно новый БТР с 12,7 мм ДУ?

Затем что БТР-82А не БТР  :idea:

0

273

http://sg.uploads.ru/t/hu1nf.png

0

274

Армат нету, несчитово. Кстати и артиллерия не вся, полюбас будут Мста и какие нибудь СПТРК. Корнет на Тигре анонсировали же

0

275

а ракушка .. и су100? )

0

276

streletz написал(а):

а ракушка .. и су100? )

Оператор был очень криворук (меня чуть не стошнило от качки) и умудрился не заснять СУ-100 и Ракушку с нужного ракурса (что бы она была в одном масштабе с другими машинами).

0

277

привязка к местности

http://s020.radikal.ru/i704/1504/51/b1b9395a7261.png

1- директриса Кубинки
2- директриса Кантемировской дивизии
3- директриса Таманской дивизии
4 - парадная площадка

0

278

Два вопроса поставленные передо мною моделькой Бумера благополучно разрешились.1.Габариты вполне нормальные,баржи на колёсах не будет. 2Расстояние между второй и третьей осью не критичней чем у 80ки с её боковыми выходами.Будем ждать ТТХ))

0

279

triumphator написал(а):

Почему Бумере не сделали колесные арки как на западных образцах.
Вопрос: так задумано или прикрутят?

А зачем,на западных машинах "колёсные арки" в большинстве случаев либо чисто декоративная фигня из тонколистового металла либо выполняют вспомогательную функцию.Африканцы вон с Патрии повыкидывали всё междуколесное нафиг для экономии веса а Пирана 5 их и вовсе не имеет.

0

280

KORVIN написал(а):

либо выполняют вспомогательную функцию

А что мешает использовать их как топливные баки/ поплавки.

0

281

Filinin написал(а):

А что мешает использовать их как топливные баки/ поплавки.

Как топливные не стоит, загорится и привет. Барахло можно возить, но тогда возрастает риск его потери.

0

282

eburg1234 написал(а):

У БТР версий "Курганца" и "Бумеранга" какой боевой модуль?

NoName написал(а):

Весьма похоже на

БМ Бумеранг от Буревесника, или его развитие
http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/149356/149356_600.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/353056/353056_original.jpg

0

283

eburg1234 написал(а):

У БТР версий "Курганца" и "Бумеранга" какой боевой модуль? Напомните.

там наверное как у ракушки будет

Dmtr74 написал(а):

есть зачехленное "что то" на передней части борта

носки сушат)

streletz написал(а):

а зачем бумеранга так сильно укутали? вот кто знает, ответте? )) и странно почему в самом конце строя

краски мож не хватило) по моему вообще эти тенты глупость, надо ещё их на параде прокатить)

0

284

Filinin написал(а):

А что мешает использовать их как топливные баки/ поплавки.

Здравый смысл.Лазаря-2 за это только ленивый не пнул.

0

285

злодеище написал(а):

там наверное как у ракушки будет

Не приведи Господь. Свят, свят свят - типун вам на язык. То убожество, которое сейчас на Ракушке стоит - только самодельному африканскому БТРу пошло бы.

0

286

Для оценке высоты можно использовать репер - Фрагмент гофрозабора, рядом с которым крайние правые машины проходят приблизительно в одном и том же месте
http://sh.uploads.ru/t/EK21P.jpg

0

287

CentauRUS написал(а):

Для оценке высоты можно использовать репер - Фрагмент гофрозабора, рядом с которым крайние правые машины проходят приблизительно в одном и том же месте

Совершенно нет необходимости использовать забор - выше я вложил скриншоты прохождения машин в одной и той же точек под прямым углом к наблюдателю. Расстояние не меняется, увеличение объектива тоже. Все скриншоты в одном масштабе.

0

288

Валерий Мухин написал(а):

Совершенно нет необходимости использовать забор - выше я вложил скриншоты прохождения машин в одной и той же точек под прямым углом к наблюдателю. Расстояние не меняется, увеличение объектива тоже. Все скриншоты в одном масштабе.

Снимающий иногда зумировал.

0

289

Странно что все  говорят что Курганец здоровенный, но совершенно не обращают внимание что БМД-4М огромна, и это авидесантируемая. Для сравнения когда я увидел стоящие рядом БМД-1 и -3, я офигел. Теперь же трешка вовсе не смотрится такой большой, привыкли. Так же будет и с Курганцем. Тем более что не такой уж он и большой

Отредактировано Антипов (2015-04-04 13:32:02)

0

290

Антипов написал(а):

Странно что все  говорят что Курганец здоровенный, но совершенно не обращают внимание что БМД-4М огромна, и это авидесантируемая. Для сравнения когда я увидел стоящие рядом БМД-1 и -3, я офигел. Теперь же трешка вовсе не смотрится такой большой, привыкли. Так же будет и с Курганцем. Тем более что не такой уж он и большой

Отредактировано Антипов (Сегодня 16:32:02)

Очень небольшой, по сравнению с тем, что представлялось до этого. Изначально я представлял сарай размером с титаник, а вот по наглядному сравнению-ничего так, терпимо. Модуль выше, но там же никто не живет, так что не жалко в большинстве случаем.

0

291

Ну Бумеранг действительно большой, но не больше западных образцов.

Отредактировано Gelios (2015-04-04 14:09:29)

0

292

По ББМ для ВДВ еще любят сравнивать "фронтально" Спрут-СД рядом с Т-72, вот то красота  ;)

0

293

Всего три машины успели сделать.

0

294

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/04/477ab1f76b7f649f2b83bccea3d9b679.jpg
С Паралая.

0

295

semenar написал(а):

Всего три машины успели сделать.

Скорее доставить на тот моммент, Армат и вовсе нет.

KORVIN написал(а):

С Паралая.

Впечетление что в ниши люк для ЗИПа и прочих принадлежностей.
Машина мало отличается от того что было на картинках или от макетов.

Отредактировано Blitz. (2015-04-04 16:33:35)

0

296

Blitz. написал(а):

Впечетление что в ниши люк для ЗИПа и прочих принадлежностей.

Ггг,представил разрыв шаблонов когда окажется что там боковые выходы ибо подножка имеется))

0

297

KORVIN написал(а):

Ггг,представил разрыв шаблонов когда окажется что там боковые выходы ибо подножка имеется))

И это в нагрузку к кормовому, вчера тоже посетила столь крамольная мысль.

0

298

KORVIN написал(а):

Ггг,представил разрыв шаблонов когда окажется что там боковые выходы ибо подножка имеется))

Вообще наличие выхода на каждый борт "в комплекте" с выходом в корму было бы только плюсом.

0

299

KORVIN написал(а):

Ггг,представил разрыв шаблонов когда окажется что там боковые выходы ибо подножка имеется))

Он, КМК, мелкий довольно, подножки-их видно вроде 2, для удобства сидюков. Вот для скарба-вполне ниша подходить. Хотя если люк будет-знатно бомбанет.

0

300

KORVIN написал(а):

С Паралая.

Геометрия корпуса чем-то БТР-90 напомнила. Лишь бы на параде тряпки сняли.
В ВОВ говорили: "М4С - башня до небес" (это про лендлизовские Шерманы). Теперь другие экспонаты:
http://i.artfile.ru/1024x768_174953_%5Bwww.ArtFile.ru%5D.jpg

Отредактировано Ганстер (2015-04-04 16:57:58)

0