СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 24


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 24

Сообщений 241 страница 270 из 999

1

Продолжаем.

Обсуждение платформы "Армата" здесь. В этой ветке - о чем угодно, кроме. Нарушители будут наказываться.

241

Gur Khan написал(а):

Еще одно фото Т-95 - http://gurkhan.blogspot.ru/2015/03/95.html
http://3.bp.blogspot.com/-fei09dtwW3c/VRT39ff4tRI/AAAAAAAAK5A/OSLasaVkvJw/s1600/%D0%A2-95.jpg

Это разные машины? КАЗ вроде бы установлен по другому.
http://vpk.name/file/img/objekt-195_020215.jpg

242

Кибальчиш написал(а):

Это разные машины?

Совершенно верно. Вверху у Вас №2, внизу №1. Но им еще верха меняли... :)

243

http://se.uploads.ru/t/aBYRg.jpg

2А42? Я прав?  :crazyfun:

244

Кибальчиш написал(а):

КАЗ вроде бы установлен по другому.

Ето вроде не КАЗ а дымовые мортиры.

Внушает 8-)

Gur Khan написал(а):

Но им еще верха меняли... :)

И ета башня еще нигде не светилась получается?

245

cromeshnic написал(а):

2А42? Я прав?

дык покрутите яркость фото

246

Интересно у него с люками, у МВ (?) и НО они сдвижные-у командира отрывается вперед.

Отредактировано Blitz. (2015-03-27 11:47:19)

247

Сделал чуть светлее фото

http://se.uploads.ru/t/y1Tw7.jpg

248

cromeshnic написал(а):

2А42? Я прав?

Она на этой здоровенной фигне как ПКТ на Т-90МС смотрится :glasses:

Отредактировано tatarin (2015-03-27 11:58:09)

249

cromeshnic написал(а):

2А42? Я прав?

да, совершенно верно.

Blitz. написал(а):

И ета башня еще нигде не светилась получается?

получается что нет. хотя ВКонакте это фото лежит с 2011 года

250

Gur Khan написал(а):

получается что нет.

Ясно, спс.

зы складывается впечетление что ето т.с. "опытно-эксперементальная" башня %-)

Отредактировано Blitz. (2015-03-27 12:56:57)

251

Blitz. написал(а):

Ето вроде не КАЗ а дымовые мортиры.

Там, где на другой башне КАЗ (афганит?) - да, похоже что они. Но впереди них-то что? Три сегмента с "козырьками".

Отредактировано Леви (2015-03-27 13:54:35)

252

Wiedzmin написал(а):

в панораму и прицел наводчика 195 кстати можно так ведер 5 оплотовских запихнуть наверно

Там и каналов побольше.

253

Леви написал(а):

Но впереди них-то что? Три сегмента с "козырьками".

Оптические датчики-похожи на датчики обнаружения лазерного облучения.

254

Gur Khan написал(а):

. 24 выстрела было и есть в АЗ Т-95.

Всё же, возвращаясь к этой теме:

Маев говорил про 40 выстрелов.

Ефремов писал про 40 выстрелов в Объекте 299, не думаю что требования к перспективному танку настолько снизились чтобы урезать БК основного орудия от 40 к 24 выстрелам.

Геннадий Пастернак (Опальный стрелок) намекнул на механизацию всего БК.

Вот недавно была схемка Объекта 292 (в проекте), БК 30 выстрелов, 30 снарядов, 16 зарядов (механизированных, остальные 14 немеханизированных). И это в пределах небольшого Т-80. А Т-95 какой огромный.

255

cromeshnic написал(а):

Вот недавно была схемка Объекта 292 (в проекте), БК 30 выстрелов, 30 снарядов, 16 зарядов (механизированных, остальные 14 немеханизированных). И это в пределах небольшого Т-80.

В том проекте хотели полностю механизировать-но не успели.

256

Gur Khan написал(а):

Маев говорил про 42, но он оговорился. На самом деле 24.

Эмм, я понимаю если бы это была бы электронная переписка, но я себе не могу представить ситуацию в которой можно в интервью, в прямой речи перепутать и сказать "сорок два" вместо "двадцать четыре"... Это ж почти в два раза ошибся... Маев не такой старый, сознательно ошибку допустил в речи?

Но если 24 было то... :'(

257

Ult написал(а):

Что это за детали венесуэльцы на столе перебирают?

Интересно, вот откуда в Венесуэле ящик из ЗИП БМП-2 !?

258

Я буду делать все чтобы дискуссия на форуме была спокойной, без всякого срача.

259

cromeshnic написал(а):

Но если 24 было то... :'(

Картинку из ТО выложить? Не выложу (пока), но она есть, как тот суслик. Так что 24 - заявляю вполне ответственно.
Из этого какой вывод можно сделать? А такой, что делали 195-й чисто как истребитель вражьих танков, или противотанковое САО. Т.к. 24 выстрела с учетом возможностей СУО для борьбы с танками вполне хватает. Но ведь как известно, "танки с танками не воюют", они воюют прежде всего с окопавшейся пехотой, с с укреплениями и огневыми точками противника, с полевой артиллерий наконец. А вот для этих целей, БК у Т-95 как раз и не хватает. 30-ка не спасает. Так что 10-15 минут нормального общевойскового боя, и выкатывайся для перезагрузки БК. :(

260

а что плохого в 24 ? Т-72 вон с 22 ездит и ничего вроде.

261

Gur Khan написал(а):

А вот для этих целей, БК у Т-95 как раз и не хватает. 30-ка не спасает. Так что 10-15 минут нормального общевойскового боя, и выкатывайся для перезагрузки БК. :(

Ну и что.. Получается если добавить еще 8 то можно воевать полдня.)) Ну будет 20 минут до ухода на пополнения БК.
И 24 все же 152мм (Как это говорят .."суммарный вес залпа") несколько превышает...

262

Москалев.Е написал(а):

И 24 все же 152мм (Как это говорят .."суммарный вес залпа") несколько превышает...

А в комплексе с АП явно получше 22-ух в АЗ Т-72

263

32 снаряда в БК Т-14 военных вряд ли устроило, хотя то что все они в АЗ уже очень неплохо. Может быть, для остальных снарядов у него ящик за башней как у Т-90МС?

Отредактировано eburg1234 (2015-03-28 16:51:49)

264

Приморье

https://img-fotki.yandex.ru/get/2713/51604349.173/0_c508d_f1666e3e_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/6831/51604349.173/0_c508e_32e7c8f6_orig.jpg

265

Мда, Т-80БВ сменить на Т-72Б
Интересно однако-танки 83 дшбр или приданные? Да и сама бригада интересная-на БМП-2. Хотя ЕМНИП некоторые дшбр переводили на БМП, но что б танки придавали.

266

А сколько было построено образов об. 195? Три?

267

Rotor15 написал(а):

А сколько было построено образов об. 195? Три?

1 макетный + 2 для ГИ. В сети светились оба для ГИ. + учтите что у них была путаница с верхами. Т.е. как обычно верха сделать не успевали, тогда на телегу №1 поставили макетный верх. Когда была готова телега №2, то к этому же времени поспел верх №1 - его и поставили на вторую телегу. А когда сделали верх №2, то тогда макетный верх на №1, заменили им. Позже менять верха местами почему-то не стали, хотя внимательные должны были заметить, что верха во многом разные.

268

карандашиком на листочке баловался... :blush:  :D
http://s8.uploads.ru/t/1hy7W.jpg

Отредактировано konstine (2015-03-29 09:27:58)

269

konstine написал(а):

карандашиком на листочке баловался...

очень похоже
ИМХО, корпус чуток приплюснуть, а башню увеличить
http://militaryrussia.ru/i/284/311/Fssja.jpg

270

Blitz. написал(а):

Мда, Т-80БВ сменить на Т-72Б
Интересно однако-танки 83 дшбр или приданные? Да и сама бригада интересная-на БМП-2. Хотя ЕМНИП некоторые дшбр переводили на БМП, но что б танки придавали.

В 83-й одшбр был батальон Т-80БВ.

Возможно, есть некоторая логика в том, чтобы менять Т-80БВ не сразу на Т-72Б3 с капиталки, а сначала давать старые Т-72Б "на убой" для обучения. Но это в порядке досужего предположения.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 24