Картинку из ТО выложить? Не выложу (пока), но она есть, как тот суслик. Так что 24 - заявляю вполне ответственно.
Из этого какой вывод можно сделать? А такой, что делали 195-й чисто как истребитель вражьих танков, или противотанковое САО. Т.к. 24 выстрела с учетом возможностей СУО для борьбы с танками вполне хватает. Но ведь как известно, "танки с танками не воюют", они воюют прежде всего с окопавшейся пехотой, с с укреплениями и огневыми точками противника, с полевой артиллерий наконец. А вот для этих целей, БК у Т-95 как раз и не хватает. 30-ка не спасает. Так что 10-15 минут нормального общевойскового боя, и выкатывайся для перезагрузки БК.

Ну и что.. Получается если добавить еще 8 то можно воевать полдня.)) Ну будет 20 минут до ухода на пополнения БК.
И 24 все же 152мм (Как это говорят .."суммарный вес залпа") несколько превышает...

32 снаряда в БК Т-14 военных вряд ли устроило, хотя то что все они в АЗ уже очень неплохо. Может быть, для остальных снарядов у него ящик за башней как у Т-90МС?

Отредактировано eburg1234 (2015-03-28 16:51:49)

Мда, Т-80БВ сменить на Т-72Б
Интересно однако-танки 83 дшбр или приданные? Да и сама бригада интересная-на БМП-2. Хотя ЕМНИП некоторые дшбр переводили на БМП, но что б танки придавали.

1 макетный + 2 для ГИ. В сети светились оба для ГИ. + учтите что у них была путаница с верхами. Т.е. как обычно верха сделать не успевали, тогда на телегу №1 поставили макетный верх. Когда была готова телега №2, то к этому же времени поспел верх №1 - его и поставили на вторую телегу. А когда сделали верх №2, то тогда макетный верх на №1, заменили им. Позже менять верха местами почему-то не стали, хотя внимательные должны были заметить, что верха во многом разные.

очень похоже
ИМХО, корпус чуток приплюснуть, а башню увеличить

А имело ли смысл установить на шасси об. 195 обитаемую башню, но с пушкой калибра 152 мм и увеличенным БК. Как на объекте 292. Естественно башню сделать другую, а не точно такую же как  об. 292, более забронированную и с новой системой управления огнем. Или необитаемая башня так перспективна?

Хороший вопрос! Опять только на снарядах сидеть. А танкисты не хотят, комрад Антипов например.
Можно было попытаться сваять что-то типа об. 640. С обитаемой башней, но такистами под погоном и с АЗ/БК в нише. Т.е. машину типа Лелерка или К-2.
Но компоновка с необитаемой башней теоретически дает лучшую выживаемость экипажа. Вот как оно на самом деле будет - вопрос. С эргономикой у классики точно получше.

Да что ж это все к этим каткам прицепились? Ну ладно количество, хоть больная логика, но есть. Но конфигурация дисков что дает или что отнимает у боевых качеств "Коалиции"!?

Ничего, в принципе. Просто новая "Коалиция" на новых же катках производила бы еще более приятное впечатление. Только и всего.

Меня волнует новый боекомплект к коалиции,что то не слышно об испытаниях новых уас ,а катки это эстетика, "на скорость не влияет")

Спасибо,как раз смотрю,только не нашел еще(

Осталось только разобратся что и где

Интересно-а с какова времени?