СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 24


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 24

Сообщений 211 страница 240 из 999

1

Продолжаем.

Обсуждение платформы "Армата" здесь. В этой ветке - о чем угодно, кроме. Нарушители будут наказываться.

211

ArtemV написал(а):

нарисуйте лучше

Ему это опасно делать  :suspicious:

Кибальчиш написал(а):

Человек которому вы отвечаете их не просто рисовал

212

tatarin написал(а):

finnbogi написал(а):

    высота мто дело техники, с человеком сложнее

На данный момент скорее наоборот  ;)
В БМПТ разместили в достаточно невысоком корпусе троих, а вот примеров низкого танкового МТО нет вообще.

Подпись автора

    "Скоро всей вашей Америке кирдык... Мы вам всем козью рожу устроим" (с)

есть, МТО Т-72, Т-80 и Т-64 ниже чем высота корпуса у Арматы, ну если верить картинкам в этой ветке

213

ArtemV написал(а):

нарисуйте лучше

я думаю уважаемый Мухин уже "нарисовал" много всего лучше еще в своей дипломной

214

finnbogi написал(а):

есть, МТО Т-72, Т-80 и Т-64 ниже чем высота корпуса у Арматы, ну если верить картинкам в этой ветке

Все равно МТО этих танков выше ОУ на БМПТ. Причем в первом и третьем случае мотор слабой мощности, явно недостаточной для Арматы, во втором - неугодный из-за прожорливости но компактный ГТД.

215

Самое интересное - это все-таки вопрос о защищенности без учета КАЗ. Будет ли танк держать РПГ-7 в борт? Причем не только в районе капсулы, но и БО и МТО, попадание в которые также выведет танк из строя. Если защита от моноблочных кумулятивных гранат обеспечена, то тогда стоит поставить вопрос и об РПГ-29 в борт. Мне кажется, о существенном прогрессе можно говорить, только если танк в высокой вероятностью выдержит попадание в борт тандема, без учета КАЗ (надеяться на него особенно не стоит -  предвижу, что включать его буду крайне редко из-за опасности для пехоты и даже экипажа танка при открытых люках).

216

tatarin написал(а):

Все равно МТО этих танков выше ОУ на БМПТ. Причем в первом и третьем случае мотор слабой мощности, явно недостаточной для Арматы, во втором - неугодный из-за прожорливости но компактный ГТД.

так положение дел в ОУ БМПТ конструкторов Арматы явно не удолетворило раз ОУ на Армате похоже существенно выше, в принципе и должно быть выше уже ради обеспечения высокого уровня защиты крышы капсулы.
А более мощные МТО есть на Оплоте или Т-90 МС, да и 12Н360 разве выше Б-92?

217

Serggio написал(а):

Причем не только в районе капсулы, но и БО и МТО

Вероятно, как обычно, "в пределах курсовых углов"

218

finnbogi написал(а):

так положение дел в ОУ БМПТ конструкторов Арматы явно не удолетворило раз ОУ на Армате похоже существенно выше, в принципе и должно быть выше уже ради обеспечения высокого уровня защиты крышы капсулы.
А более мощные МТО есть на Оплоте или Т-90 МС, да и 12Н360 разве выше Б-92?

Более мощные МТО на Т-90МС и Оплоте скорее нету, чем есть  ;)  МС - в одном экземпляре, а за Оплот интересно Тайцев послушать будет.
Ну и опять же, закон сохранения энергии объема. Если из носа, например, убираем топливные баки, значит их куда-то нужно деть. Логичнее всего их поместить в МТО.
В любом случае, на данный момент ОУ на 3-х человек выходит сильно меньше по габаритам, чем МТО.

Поинтересуйтесь у ув. В. Мухина, он как раз тут объявился в связи с последними событиями. Практически все компоновочные решения для ОБТ уже прорабатывались. Есть куча схем и с вынесенным вооружением, и с частично, и с классическим. Безбашенные варианты. С двумя, тремя членами экипажа, задним и передним МТО и т.д.

Отредактировано tatarin (2015-03-26 14:10:50)

219

tatarin написал(а):

Практически все компоновочные решения для ОБТ уже прорабатывались.

С периодичностью раз в десятилетие, начиная с конца 50-х годов. Я имею ввиду СССР-Россию.

220

Антипов написал(а):

Уважаемый Василий Фофанов! Закройте пожалуйста эту ветку, хотя бы до 9го мая! Сил уже больше никаких нет!

Новую ветку открыл. Удастся ли этим сдержать буйных или потребуется галоперидол - увидим.

221

Т-90А тоже будет на параде. Сколько ж они туда техники запихнули-то

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/361459/361459_original.jpg

222

Ambi0rix

И еще Тайфун-У, пишут, и Ракушки и БМД-4

223

einsatz_nt написал(а):

Вид спереди
http://qps.ru/VjNTw
Отредактировано einsatz_nt (Сегодня 17:05:54)

Что-то странное у него с влд

Отредактировано Кибальчиш (2015-03-26 17:19:37)

224

Кибальчиш написал(а):

Что-то странное у него с влд

Отредактировано Кибальчиш (Сегодня 17:19:37)

Не как у модельки? Вон у Курганца тоже бортовые экраны другие.

225

https://pp.vk.me/c621826/v621826556/1710b/I-uelJryVFA.jpg

кстати раз пошла такая пьянка, а почему ДЗ так мало то ? у 195 и то больше ведь

Отредактировано Wiedzmin (2015-03-26 21:44:49)

226

Wiedzmin написал(а):

кстати раз пошла такая пьяна, а почему ДЗ так мало то ?

ИМХО, не всю навесили, по крайней мере на ТБМП крепления есть по всему борту.

227

CrosB написал(а):

ИМХО, не всю навесили, по крайней мере на ТБМП крепления есть по всему борту.

Так там обитаемый отсек по всему корпусу, после двигателя.

Отредактировано Serj_ (2015-03-26 21:50:03)

228

Ambi0rix написал(а):

Т-90А тоже будет на параде. Сколько ж они туда техники запихнули-то

118 самолётов планируют.

229

Serj_ написал(а):

Так там обитаемый отсек по всему корпусу.

Ну и? А здесь что прикрывать БК, МТО не надо? Сомнительная экономия на "спичках".

230

Я думаю на ВЛД ДЗ под специальным противоскользящем покрытием.

231

CrosB написал(а):

Ну и? А здесь что прикрывать БК, МТО не надо? Сомнительная экономия на "спичках".

Могу только поддержать, обидно будет списать машину в капремонт из-за прилёта копеечной гранаты в неприкрытый борт.

232

Еще одно фото Т-95 - http://gurkhan.blogspot.ru/2015/03/95.html

233

А я то думал кто первый решится опуликовать этот  уже довольно известный снимок. Догадывался конечно ;)

234

спасибо...

235

Gur Khan написал(а):

Еще одно фото Т-95

"Да это же просто праздник какой-то!" :love:

236

Gur Khan написал(а):

Еще одно фото Т-95

интересно почему на нем створки для прицелов сделать смогли, а на Т-72 прямо вот никак...

237

а еще очень инетерсно чем они там занимались? если они практически одинаковые?

238

LEONAR написал(а):

а еще очень инетерсно чем они там занимались? если они практически одинаковые?

Вы даже не представляете, на сколько они разные. В плане технологий, а не общей компоновки

239

Антипов написал(а):

LEONAR написал(а):

а еще очень инетерсно чем они там занимались? если они практически одинаковые?

Вы даже не представляете, на сколько они разные. В плане технологий, а не общей компоновки

да не... по технологии понимаю...
закалить железяку не 22 мин, а 22.5 минуты и в ванну составчик изменить на некоторое кол-во компонентов, потом проверить чтоб термист не прое... все и сделал так, как написано, а не по собственному разумению "титанчик" в "печке" "запаривать" и раствор в ванну сыпать ;)
в приборостроении примерно так же...особенно в опытном

240

в панораму и прицел наводчика 195 кстати можно так ведер 5 оплотовских запихнуть наверно :)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 24