с просторов "вконтакта":

Отредактировано asd-stalker (2015-03-26 01:07:24)

Да, про это Халитов сообщал:

http://echo.msk.ru/programs/arsenal/1244424-echo/

предположение Паралая о внутри...

наверное так еще человек если по тракам считал

Отредактировано LEONAR (2015-03-26 06:15:26)

Je suis Armata. )

Потому что башня изначально рассчитана на что-то большее, как выше говорил Виталий Иванович.
Причем это что-то большее уже в железе и  испытано.

ну еще скидку на ракурс и "повернутость" башни можно сделать

На сайт Отвага - о танке АРМАТА_26 марта 2015
Появились первые фото Т-14, как его стали звать.
Ну, что сказать о новом танке АРМАТА? Думаю, хороший танк получился. По крайней мере, это всё-таки следующее поколение танков, поскольку он имеет новые функции. Жаль только, что была принята традиционная компоновка, а не новая моя 1987 года – с расположением экипажа из 2 человека в середине, башня сзади, МТО спереди.
Кто-то скажет, что я предложил нелепое решение, так как экипажу пришлось бы смотреть через телевизионную систему наружу. А это чревато потерей видимости в условиях боя. Как говорят - «если видеосистема выйдет из строя, то танк будет поражён противником». А что это за техника, которая «выходит из строя»?..
Ну, тогда сделайте оптоволоконные смотровые щитки. Это будет даже удобней, чем обычные стекляшки для наблюдения глазами.  У вас оптический кабель не реагирует на электромагнитный импульс. Что – он тоже «выйдет из строя»? Не надо будет жаться к смотровым окошкам, вытягивая шею, тюкаясь головой о внутенние поверхности танка. Можно было даже подвесить оптические щитки на подвеске в удобных местах от головы – чтобы не особо крутить головой и мягко взаимодействовать со смотровым прибором. Если вы читаете, что телевидение «ненадёжно». А тогда у вас дома что – телевизор каждый месяц «из строя выходит»?
Теперь по числу членов экипажа. Почему три, как говорят (может, и не три), человека в Т-14. А я предлагал двух.
Чем меньше экипаж, тем меньше потерь. О семьях надо думать, а не только о ведении боевых действий. Якобы двух человек «мало». А в самолёте у вас вообще один сидит. Или в вертолётах – один-два. Еслилаете танк четветого плоколения, то у вас предсмотрена автоматизация основных процессов. Поэтому нет смысла место занимать, котрого в танках итак нет. Достаточно двух танкистов.
Мотив применения традиционной компоновки в Армате.
1. Ускорение сроков. При использовании задела по Т-95 и другим.
2. Привычная компоновка.
А теперь я скажу преположительную подноготную относительно того, почему была принята традиционная компоновка. Поскольку я заочно знаком с Путиным с 1999 года. Причем, знаком нехорошо.
Кто мне скажет, что в танке, где спереди МТО, то бронирование равно традиционной схеме, когда экипаж сидит в носу? А? Никто не скажет? Но тогда вы запланировали долнительные потери танкистов. Совершенно сознательно.
Вот так и было, скорее всего. Собрались Путин, Иванов и Шойгу (Сердюков) и порешили: «Если мы примем концепцию Пономарева Артура, и привлечём его к проектированию, то как бы не пришлось давать этой коммунистической сволочи Государственную премию. А мы это допустить никак не можем! Что мы – сами танк не сделаем! Мы Пономарева не любим. Мы не дадим ему возможность как-то процветать».
Вот и сделали. Одна мелочь. Теперь будет больше погибших танкистов. Вроде бы «ерунда» - мораль. А на втором конце - трупы. Иногда миллионы и даже более. Такова сила Вселенной и её физических законов. Применительно к человеку, законы физики трансформируются в качество жизни и количество ужасов в этой жизни. Кто бы мог подумать, что на Украине будет снова 1942 год? А ведь есть.
Нам ведь «накаркали» надежные пророки, что будет ещё и третья мировая война. Ядерная. Опять с НАТО, но ещё и мусульмане будут против нас воевать. Кто не верит в пророчества: 500 лет назад Нострадамус написал «первый президент России будет высокий седой алкаш. Второй будет среднего роста, со светлыми волосами, родится 7 октября 1952 года…» Узнаете В. Путина?
Вы себе вопрос задайте (как и я): как можно за 500 лет назвать точную дату рождения второго президента РФ? Если вы знакомы с Теорией вероятностей, то ответ очень плохой. Никак нельзя назвать. Если только у вас нет доступа к просматриванию хода истории.
27 лет прошли – танка нет. Как это называть? А как есть – вредительство. Товарищ Сталин за вредительство расстреливал. Я всё Лаврентия Павловича Берия вспоминаю. После расстрела Берия с женой проживал в Буэнос-Айресе, где и «нацистские преступники». А где гарантия, что сейчас нет таких, как Берия? Никакой. И кто такой Путин? И почему всякие нехорошие люди распространяют слухи, что Чубайс – агент ЦРУ США, а Дворкович – агент Британии? Ведь, это наверняка ложь! Где полиция – почему не пресекает слухи? Мы же не можем оскорблять таких уважаемых людей в измене Родине? Так ведь?
Почему танк не сделали за 27 лет?
26 марта 2015

вот после этого можно что ниже убрать и будет более менее статейка-мнение... с этим, все что выше тоже становится бредом

Что за откровения непризнанного гиганта мысли и особы, приближенной к Императору?

Отредактировано tatarin (2015-03-26 09:06:00)

Вы разве не помните этого мага и кудесника, гражданина вселенной и повелителя космической энергии? правда он раньше не осмеливался залазить на эти ветки и ограничивался рисунками из дурдома в "Проектах..."

Ну вроде все не так уж и агрессивно Точно не самый упоротый член коллектива стряпал

Что-то не уловил мысль   У Абрамса низкий корпус в передней части из-за БК, вынесенного в башню. Т.е. с одной стороны хотели снизить высоту всего танка и корпуса в частности, с другой - изолировать БК. В результате - низкий корпус и здоровенная башня, перераспределение объема. Мне, например, такое решение больше нравится, чем у Лео-2.
Ну а высокое МТО - кто ж виноват, что 1500-ник столько места занимает? У других "западных" танков МТО такое же по высоте. У Лео и Чалли, например.

Отредактировано tatarin (2015-03-26 09:54:59)

Что это за бред?

в чём смысл?