Вы видимо плохо знакомы.

Свободное простраство может потрачено на больший корпус, что собвенно IRL и было. Вот есть Т-72 и Т-64, у первого простарсво больше-однако защита сопоставимая, и обрудование похуже, какзалось от чего?

Судя по тому что его туда не поставили-проблема. В итоге выкрутились установкой ЛД на Т-55.

Забронированый объем у Т-72 при етом больше, как и размеры-т.е. етими отличиями в можно принебречь, параметры остаются примерно единтичными в отличии от представителей плотной компоновки.
ЧТД-машины делались по одним требованиям, а не по злому умыслу кого-либо.

Вот собвенно тоже самое у Т-62, только еще засчет брони.

у меня есть вопрос:

Какие элементы (изменить) включает в себя модернизацию Т-72B3?

Буду признателен за ссылки на источник, или даже в точках отписаться, что изменилось.
Там нет хороших источников на польском и английском языках.

Поиск в Google  за следующее:
http://otvaga2004.ru/tanki/v-stroyu/mod … nye-t72b3/
http://topwar.ru/32396-modernizirovanny … -72b3.html

но там проверили (я думаю?) набор изменений (информация выше неполным?)

И я знаю, что zawcześnie но он знает, кто-то, что может быть нового в Т-72B3M? (хорошее название?)

Речь о том что танки по одним ТТЗ делались, по сему они одинаковые.

Отредактировано Blitz. (2015-07-27 13:58:24)

Спасибо.

В чём именно? 

То есть собрать свою же мысль с древа Вы не в силах. 

Mark Nicht
ЕМНИП еще стабилизатор менялся.

"Чукча не читатель, чукача писатель".

А. А. Морозов делал всё что-бы создать как можно более компактный танк в результате и декольте, и лёгкая и не очень надёжная ходовая.При равных технологиях изготовления торсионов-половинчатый от Т-64 априори не может быть надёжнее в 2 раза более длинного на Т-72 и Т-80.
2250 мм больше 1850-1900 мм и это БАШЕННЫЙ ПОГОН. Башня 167М с большим погоном и комбинированной бронёй при проектировании, значит внутренний объём этой башни больше башни 434.

Учитывая что все аналогичное было и на об. 167М, в дальнейшем борьба за граммы докатывалась до титановых ломов-ясное дело что "доктор-зло" Морозов тут не причем.

Надо матчасть изучат-после етого натягиваний башенного погона не будет.

зы у М1 диаметр башенного погона 1885мм, и башня больше-парадокс наверное.

Отредактировано Blitz. (2015-07-27 22:33:06)

морозов допустил ошибку при формировании облика перспективного танка, впрочем подобный подход у нас до сих пор присутствует - завышение значения малых размеров БТТ и особенно низкого силуэта, причем без учета других факторов повышения скрытности, а также влияния подобной "обжатости" на эффективность действия экипажа и размещение оборудования внутри танка, тот факт что к 1970 году развитие западных СУО снивелирует значение низкого силуэта, а при ЛД это вообще теряло смысл, у нас не смогли похоже предвидеть.

Учитывая что в итоге ВС РФ остановились на наиболее тяжёлой ходовой от 167М, безо всяких титановых ломов - конечно причём 

Может я чего-то не понимаю, но какие именно СУО были на западе в 1970 году?

Или Т-90МС с ТШУ 

для начала можно привести в цифрах и тогда можно сравнить. а пока - общий забронированный объем у Т-72Б 11,032 куб. м а у Т-64БВ - 10,4 куб. м., т.е. у Т-72Б объем больше на 0,632 куб м

Ответил: http://gurkhan.blogspot.ru/2015/07/187-6.html