СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 24


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 24

Сообщений 811 страница 840 из 956

1

Продолжаем.

Обсуждение платформы "Армата" здесь. В этой ветке - о чем угодно, кроме. Нарушители будут наказываться.

0

811

eburg1234 написал(а):

С другой стороны недавно появились новости о возможной модернизации Т-90 и Т-72 до уровня Т-90МС.

Кстати насчёт Т-90М,мне кажется что это просто вброс был.УВЗ,насколько я помню,ещё не подтвердил эту инфу

Отредактировано Cyber_Shot (2015-07-16 21:15:20)

0

812

Anduriel написал(а):

то резонно это же оборудование ставить и на модернизируемые Б3

А смысл то какой увеличивать стоимость модернизации, если можно купить новый Т-90?

0

813

Serj_ написал(а):

А смысл то какой увеличивать стоимость модернизации, если можно купить новый Т-90?

стоимость утилизации старых Т-72 не забывайте.

0

814

Cyber_Shot написал(а):

Кстати насчёт Т-90М,мне кажется что это просто вброс был.УВЗ,насколько я помню,ещё не подтвердил эту инфу

но если смотреть на экономику, то имеет новые элементы бронезащиты и электроники выпускать большой серией. В пределе ДЗ Арматы и моденизируемых 72/90 может быть одинаковой. С одной стороны, получаем рост защищенности старых машин и удешевление производства новых.

0

815

Cyber_Shot написал(а):

Кстати насчёт Т-90М,мне кажется что это просто вброс был.УВЗ,насколько я помню,ещё не подтвердил эту инфу

Отредактировано Cyber_Shot (Вчера 21:15:20)

А кто-же вам такие вещи расскажет.
Быстрая конвертация Т-90 в Т90М,  на сегодня, нужна только для  быстрого решения конкретных задач, в конкретном месте,
для создания полного технического преимущества, ввиду неготовности Т-14 к серийному производству и эксплуатации.

0

816

mr_tank написал(а):

стоимость утилизации старых Т-72 не забывайте.

А можно пойти по стопам Украины и продавать по низким ценам старые запасы в которых более нету потребности. Бедных воюющих стран по миру хватает.

0

817

Danila написал(а):

Бедных воюющих стран по миру хватает.

есть вероятность, судя по спросу, что такие заказчики тоже потребуют тепловизоры и СУО. А раз так, то меры по модернизации все равно нужны.

0

818

mr_tank написал(а):

есть вероятность, судя по спросу, что такие заказчики тоже потребуют тепловизоры и СУО. А раз так, то меры по модернизации все равно нужны.

Варианты есть на все вкусы, далее кому что по карману.

0

819

Danila написал(а):

Варианты есть на все вкусы, далее кому что по карману.

ну так если есть варианты, то надо их применять и у себя

0

820

mr_tank написал(а):

ну так если есть варианты, то надо их применять и у себя

Если этот вариант по цене как новый танк, то разумнее взять новый танк а старые пустить на продажу.

0

821

В Казахстане есть Т-72БА? Или Т-72Б с ДВЕ-БС?
http://sh.uploads.ru/t/yfjdW.jpg

0

822

Rotor15 написал(а):

В Казахстане есть Т-72БА? Или Т-72Б с ДВЕ-БС?

Сейчас танки проходят все модернизацию, и точно сказать какой именно франкинштейн выходит-трудно. Там может быть 3 вида тепловизора, 100500 видов рации, и так далее. По идеи, за основу взят был БА, но как оно будет через год- когда выйдет на проектную мощность КазахстанИнжиниринг-трудно сказать, могут и до Б3 решить доводить, Омск рядом.

0

823

Rotor15 написал(а):

Или Т-72Б с ДВЕ-БС?

Пока что только Т-72Б разных версий.

0

824

http://vsr.mil.by/wp-content/uploads/2015/07/132_6.jpg
http://vsr.mil.by/2015/07/18/ognyom-i-manyovrom

0

825

Редкий кадр, наши Т-72Б на полигоне с установленными экранами:

http://vsr.mil.by/wp-content/uploads/2015/07/128_11.jpg
http://vsr.mil.by/2015/07/14/na-ognevom … -gvardejcy

0

826

Закупки станций оптико-электронного подавления типа ТШУ1-7М осуществлялись ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского» по договору № 23/1082к/429 от 31.05.2012 г. для исполнения контракта от 28.04.2012 г. № Р/103106112221/AZ/STI-001 с заказчиком «031» (Азербайджан).

http://alexeyvvo.livejournal.com/128175.html

0

827

%-)

Серьезно занявшись этой перспективной тематикой, заводчане вышли на серийную модернизацию танков Т‑72Б «Витязь». На их новую производственную разработку установлена современная система управления огнем с многоканальным прицелом, автомат сопровождения целей, а также принципиально новый прицельно-наблюдательный комплекс командира танка, что позволяет вести огонь днем и ночью из пушки и спаренного пулемета в режиме «Дубль». Боевая машина оборудована закрытой зенитно-пулеметной установкой — можно более эффективно бороться не только с воздушными, но и наземными целями из боевого отделения танка на расстоянии до 1.600 метров. Глубокая модернизация боевой машины позволила значительно улучшить и защиту боевой машины от противотанковых средств и мин с магнитными взрывателями, а также ее маскировку, многие другие боевые и эксплуатационные возможности.

— С внедрением новой технологии модернизации танка Т‑72 его боевой потенциал вырос в полтора раза. Это позволит боевой машине успешно выполнять задачи по предназначению еще не один десяток лет, — убежден Александр Иванович Чуряков.

http://s1.uploads.ru/t/OAUyS.jpg

http://vsr.mil.by/2015/07/21/zavod-umeyushhij-vsyo/

0

828

Мне вот интересно, отчего все так экономят на командирском прицеле? На Б3 оставили ТКН-3М, существенно ограничив таким образом командира поиск, обнаружение и идентификацию целей командиру в темное время суток или СМУ. По сути, в таком случае на наводчика будет двойная нагрузка, ибо ТПВ только у него. Хотя РОМЗ вроде бы предлагает ТКН-3ТП с тепловизионной матрицей - хоть какой-то эрзац панорамы был бы.
Тут тоже ПНК-4С-01, с ЭОП а не ТПВ.

0

829

Anduriel написал(а):

На Б3 оставили ТКН-3М

Там же установили панораму.

0

830

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Там же установили панораму.

Только на биатлонных. Остальные строевые катаются со старым ТКН.

0

831

Anduriel написал(а):

Только на биатлонных. Остальные строевые катаются со старым ТКН.

А откуда такая инфа? Был репортаж из строевых частей, там на башнях тоже панорамы были.

0

832

tatarin написал(а):

А откуда такая инфа? Был репортаж из строевых частей, там на башнях тоже панорамы были.

Так этот недавний репортаж и есть с теми танками, что остались после биатлона 14-го и после были направлены в строевые части. Остальные Б3 старого, начального образца.

0

833

Anduriel написал(а):

Так этот недавний репортаж и есть с теми танками, что остались после биатлона 14-го и после были направлены в строевые части. Остальные Б3 старого, начального образца.

Очень жаль...что можно сказать

0

834

tatarin написал(а):

Очень жаль...что можно сказать

Так сс амого начала появления Т-72Б3 одной из основных придирок диванных и не очень экспертов было именно отсутствие нормального прицела командира.  Второй было недостаточное бронировние (К5 вместо Реликта на Б2, дыры между блоками ДЗ на башне, голые участки возле маски и т.д.).

0

835

Anduriel написал(а):

Так сс амого начала появления Т-72Б3 одной из основных придирок диванных и не очень экспертов было именно отсутствие нормального прицела командира.  Второй было недостаточное бронировние (К5 вместо Реликта на Б2, дыры между блоками ДЗ на башне, голые участки возле маски и т.д.).

Так это как-бы очевидно. Ладно еще по деньгам вопросы есть по панораме, или лишняя работа по Реликту...но не вешать по блоку К-5 в геометрический центр проекции - это выше моего понимания.

0

836

tatarin написал(а):

но не вешать по блоку К-5 в геометрический центр проекции - это выше моего понимания.

При том что на Т-72М1М все расположено как надо.

0

837

Blitz. написал(а):

При том что на Т-72М1М все расположено как надо.

Именно! И на Т-72Б3 тоже получше.
Но...по панораме, вернее ее отсутствию на свежемодернизируемых машинах, хотелось бы получить какое-то более веское подтверждение. Алексей, ау  :rolleyes:

0

838

tatarin написал(а):

Именно! И на Т-72Б3 тоже получше.

НЯП, на биатлонном варианте  конфигурация размещения ДЗ не менялась. Та же голая область вокруг маски, те же дыры между блоками и три плиты по бортам.
Интересно, что на биатлонном варианте не ставили систему учета изгиба ствола, хотя по идее СУО должна поддерживать.

0

839

Anduriel написал(а):

НЯП, на биатлонном варианте  конфигурация размещения ДЗ не менялась. Та же голая область вокруг маски, те же дыры между блоками и три плиты по бортам.
Интересно, что на биатлонном варианте не ставили систему учета изгиба ствола, хотя по идее СУО должна поддерживать.

Было справа четыре блока
http://4.bp.blogspot.com/-ZKlVhhvc6D4/USXSQSPPQ3I/AAAAAAAAE88/NnYKumW9jmY/s1600/005.jpg
Стало пять. И на том соль.
http://sprotyv.info/sites/sprotyv/files/images/2015/t-72b3_zi_skladu_viysk_zahidnogo_vo_zs_rf.jpg
Еще бы слева воткнули, как правильно Блиц написал, хотя-бы урезанный, как на М1М.
http://panzer35.ru/_fr/18/4794035.jpg
http://sdelanounas.ru/images/img/d/m/dmVzdG5pay1ybS5ydS91c2VyZmlsZXMvZHNjXzE3ODkuanBnP19faWQ9MTM0NzY=.jpg

Отредактировано tatarin (2015-07-23 12:01:55)

0

840

tatarin
Имел ввиду переход Б3 строевой (ваша вторая фотография) -> Б3 обр.2014 (биатлонный).
Мне вот интересно, а почему бы просто не наварить ферму ии просто поставить крепления ДЗ так, чтобы зазоров не было, или они были минимальные? Например, как на том же Т-72АВ.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 24