Продолжаем.
Обсуждение платформы "Армата" здесь. В этой ветке - о чем угодно, кроме. Нарушители будут наказываться.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 24
Продолжаем.
Обсуждение платформы "Армата" здесь. В этой ветке - о чем угодно, кроме. Нарушители будут наказываться.
С другой стороны недавно появились новости о возможной модернизации Т-90 и Т-72 до уровня Т-90МС.
Кстати насчёт Т-90М,мне кажется что это просто вброс был.УВЗ,насколько я помню,ещё не подтвердил эту инфу
Отредактировано Cyber_Shot (2015-07-16 21:15:20)
то резонно это же оборудование ставить и на модернизируемые Б3
А смысл то какой увеличивать стоимость модернизации, если можно купить новый Т-90?
А смысл то какой увеличивать стоимость модернизации, если можно купить новый Т-90?
стоимость утилизации старых Т-72 не забывайте.
Кстати насчёт Т-90М,мне кажется что это просто вброс был.УВЗ,насколько я помню,ещё не подтвердил эту инфу
но если смотреть на экономику, то имеет новые элементы бронезащиты и электроники выпускать большой серией. В пределе ДЗ Арматы и моденизируемых 72/90 может быть одинаковой. С одной стороны, получаем рост защищенности старых машин и удешевление производства новых.
Кстати насчёт Т-90М,мне кажется что это просто вброс был.УВЗ,насколько я помню,ещё не подтвердил эту инфу
Отредактировано Cyber_Shot (Вчера 21:15:20)
А кто-же вам такие вещи расскажет.
Быстрая конвертация Т-90 в Т90М, на сегодня, нужна только для быстрого решения конкретных задач, в конкретном месте,
для создания полного технического преимущества, ввиду неготовности Т-14 к серийному производству и эксплуатации.
стоимость утилизации старых Т-72 не забывайте.
А можно пойти по стопам Украины и продавать по низким ценам старые запасы в которых более нету потребности. Бедных воюющих стран по миру хватает.
Бедных воюющих стран по миру хватает.
есть вероятность, судя по спросу, что такие заказчики тоже потребуют тепловизоры и СУО. А раз так, то меры по модернизации все равно нужны.
есть вероятность, судя по спросу, что такие заказчики тоже потребуют тепловизоры и СУО. А раз так, то меры по модернизации все равно нужны.
Варианты есть на все вкусы, далее кому что по карману.
Варианты есть на все вкусы, далее кому что по карману.
ну так если есть варианты, то надо их применять и у себя
ну так если есть варианты, то надо их применять и у себя
Если этот вариант по цене как новый танк, то разумнее взять новый танк а старые пустить на продажу.
В Казахстане есть Т-72БА? Или Т-72Б с ДВЕ-БС?
Сейчас танки проходят все модернизацию, и точно сказать какой именно франкинштейн выходит-трудно. Там может быть 3 вида тепловизора, 100500 видов рации, и так далее. По идеи, за основу взят был БА, но как оно будет через год- когда выйдет на проектную мощность КазахстанИнжиниринг-трудно сказать, могут и до Б3 решить доводить, Омск рядом.
Или Т-72Б с ДВЕ-БС?
Пока что только Т-72Б разных версий.
Редкий кадр, наши Т-72Б на полигоне с установленными экранами:
Закупки станций оптико-электронного подавления типа ТШУ1-7М осуществлялись ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского» по договору № 23/1082к/429 от 31.05.2012 г. для исполнения контракта от 28.04.2012 г. № Р/103106112221/AZ/STI-001 с заказчиком «031» (Азербайджан).
Серьезно занявшись этой перспективной тематикой, заводчане вышли на серийную модернизацию танков Т‑72Б «Витязь». На их новую производственную разработку установлена современная система управления огнем с многоканальным прицелом, автомат сопровождения целей, а также принципиально новый прицельно-наблюдательный комплекс командира танка, что позволяет вести огонь днем и ночью из пушки и спаренного пулемета в режиме «Дубль». Боевая машина оборудована закрытой зенитно-пулеметной установкой — можно более эффективно бороться не только с воздушными, но и наземными целями из боевого отделения танка на расстоянии до 1.600 метров. Глубокая модернизация боевой машины позволила значительно улучшить и защиту боевой машины от противотанковых средств и мин с магнитными взрывателями, а также ее маскировку, многие другие боевые и эксплуатационные возможности.
— С внедрением новой технологии модернизации танка Т‑72 его боевой потенциал вырос в полтора раза. Это позволит боевой машине успешно выполнять задачи по предназначению еще не один десяток лет, — убежден Александр Иванович Чуряков.
Мне вот интересно, отчего все так экономят на командирском прицеле? На Б3 оставили ТКН-3М, существенно ограничив таким образом командира поиск, обнаружение и идентификацию целей командиру в темное время суток или СМУ. По сути, в таком случае на наводчика будет двойная нагрузка, ибо ТПВ только у него. Хотя РОМЗ вроде бы предлагает ТКН-3ТП с тепловизионной матрицей - хоть какой-то эрзац панорамы был бы.
Тут тоже ПНК-4С-01, с ЭОП а не ТПВ.
На Б3 оставили ТКН-3М
Там же установили панораму.
Там же установили панораму.
Только на биатлонных. Остальные строевые катаются со старым ТКН.
Только на биатлонных. Остальные строевые катаются со старым ТКН.
А откуда такая инфа? Был репортаж из строевых частей, там на башнях тоже панорамы были.
А откуда такая инфа? Был репортаж из строевых частей, там на башнях тоже панорамы были.
Так этот недавний репортаж и есть с теми танками, что остались после биатлона 14-го и после были направлены в строевые части. Остальные Б3 старого, начального образца.
Так этот недавний репортаж и есть с теми танками, что остались после биатлона 14-го и после были направлены в строевые части. Остальные Б3 старого, начального образца.
Очень жаль...что можно сказать
Очень жаль...что можно сказать
Так сс амого начала появления Т-72Б3 одной из основных придирок диванных и не очень экспертов было именно отсутствие нормального прицела командира. Второй было недостаточное бронировние (К5 вместо Реликта на Б2, дыры между блоками ДЗ на башне, голые участки возле маски и т.д.).
Так сс амого начала появления Т-72Б3 одной из основных придирок диванных и не очень экспертов было именно отсутствие нормального прицела командира. Второй было недостаточное бронировние (К5 вместо Реликта на Б2, дыры между блоками ДЗ на башне, голые участки возле маски и т.д.).
Так это как-бы очевидно. Ладно еще по деньгам вопросы есть по панораме, или лишняя работа по Реликту...но не вешать по блоку К-5 в геометрический центр проекции - это выше моего понимания.
но не вешать по блоку К-5 в геометрический центр проекции - это выше моего понимания.
При том что на Т-72М1М все расположено как надо.
При том что на Т-72М1М все расположено как надо.
Именно! И на Т-72Б3 тоже получше.
Но...по панораме, вернее ее отсутствию на свежемодернизируемых машинах, хотелось бы получить какое-то более веское подтверждение. Алексей, ау
Именно! И на Т-72Б3 тоже получше.
НЯП, на биатлонном варианте конфигурация размещения ДЗ не менялась. Та же голая область вокруг маски, те же дыры между блоками и три плиты по бортам.
Интересно, что на биатлонном варианте не ставили систему учета изгиба ствола, хотя по идее СУО должна поддерживать.
НЯП, на биатлонном варианте конфигурация размещения ДЗ не менялась. Та же голая область вокруг маски, те же дыры между блоками и три плиты по бортам.
Интересно, что на биатлонном варианте не ставили систему учета изгиба ствола, хотя по идее СУО должна поддерживать.
Было справа четыре блока
Стало пять. И на том соль.
Еще бы слева воткнули, как правильно Блиц написал, хотя-бы урезанный, как на М1М.
Отредактировано tatarin (2015-07-23 12:01:55)
tatarin
Имел ввиду переход Б3 строевой (ваша вторая фотография) -> Б3 обр.2014 (биатлонный).
Мне вот интересно, а почему бы просто не наварить ферму ии просто поставить крепления ДЗ так, чтобы зазоров не было, или они были минимальные? Например, как на том же Т-72АВ.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 24