СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 24


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 24

Сообщений 721 страница 750 из 956

1

Продолжаем.

Обсуждение платформы "Армата" здесь. В этой ветке - о чем угодно, кроме. Нарушители будут наказываться.

0

721

vim написал(а):

С "представителем ГАБТУ" в лице начальника сей организации Шевченко А.А. я поговорил. Что возможно, могу пояснить.

Спасибо, Виктор Иванович. Я спрашивал на стенде о 2А82 на Т-90М, будет ли? Ещё хотел спросить о двигателе (В-99?), всё-таки машина планируется на две тонны тяжелее чем 90МС...

0

722

Wiedzmin написал(а):

а после в этот цирк попасть то можно ? ну т.е без выставки там хоть что то будет ?а то я в Т-62М бы залез пофотать...

Насколько я знаю, там планируется и музей, и парк техники. То что было сейчас - павильоны в быстровозводимых ангарах, - это временно. Там будут капитальные строения и даже гостиница, то есть можно будет буквально жить с танками.
Можно только сказать огромное спасибо тем кто это придумал, это один из самых удачных примеров повышения патриотизма в стране ну и конечно рекламы для ВС РФ, помимо акций "Военная служба по контракту - твой выбор" и парадов Победы.

0

723

Джеронимо написал(а):

и парк техники

с возможностью в нее залезть ?

0

724

Wiedzmin написал(а):

с возможностью в нее залезть ?

Ну это уже вопрос не по адресу. Если в парке будут ангары, значит будет открытая техника. Обьясню - когда пошёл дождь пацаны-срочники бегали, закрывали люки.

0

725

vim написал(а):

С "представителем ГАБТУ" в лице начальника сей организации Шевченко А.А. я поговорил. Что возможно, могу пояснить.


Номенклатуру и объёмы закупок на ближайшие три (примерно) года можно? Я когда спросил - у меня сразу поинтересовались, а не шпион ли я  :)

Заранее извиняюсь за возможную бестактность...  :unsure:

Wiedzmin написал(а):

с возможностью в нее залезть ?

ЕМНИП заявлялось что да.

Отредактировано Mark Nicht (2015-06-20 23:52:58)

0

726

Ещё пара фото и баиньки.

На месте мехвода в Т-90А:

http://s61.radikal.ru/i174/1506/6e/174f6fc3ed9e.jpg

Машина если не ошибаюсь 2005 г. выпуска, обратите внимание на бронировку "Бурана-М":

http://s017.radikal.ru/i425/1506/44/14fd28898b51.jpg

Вообще чтобы осмотреть выставку нужно было по хорошему два-три дня.

0

727

https://img-fotki.yandex.ru/get/6830/8955119.b/0_9cca9_b8f040e1_X4L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/3701/8955119.b/0_9ccab_b5b647a6_X4L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/4403/8955119.b/0_9ccac_d48aa279_X4L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/5304/8955119.b/0_9ccad_55470ce8_X4L.jpg

Отредактировано a-andreich (2015-06-21 02:25:06)

0

728

a-andreich написал(а):

Сегодня 02:21:10
a-andreich

а не снимали ли вы как стреляет БТР-82А ? вопрос про попадает пока не ставлю:)

0

729

Wiedzmin написал(а):

а не снимали ли вы как стреляет БТР-82А ? вопрос про попадает пока не ставлю:)

https://img-fotki.yandex.ru/get/4302/8955119.b/0_9cc99_9584a4b7_X4L.jpg

0

730

a-andreich написал(а):

а не снимали ли вы как стреляет БТР-82А ? вопрос про попадает пока не ставлю:)

я наверно не так задал вопрос. на видео не снимали ? просто реально интересно посмотреть куда это кособокое убожество вообще попасть может кроме как "в землю"

0

731

Wiedzmin написал(а):

я наверно не так задал вопрос. на видео не снимали ? просто реально интересно посмотреть куда это кособокое убожество вообще попасть может кроме как "в землю"

К сожалению нет.

0

732

https://img-fotki.yandex.ru/get/6408/8955119.b/0_9ccb3_aecdc50f_X4L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/5646/8955119.b/0_9ccb4_16eed4e0_X4L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/6304/8955119.b/0_9ccb5_72066da5_X4L.jpg

Отредактировано a-andreich (2015-06-21 13:22:31)

0

733

Джеронимо написал(а):

Не грешите. Копите деньги и приезжайте, это стоит того. Я разбил локоть то ли в БМП-3, то ли в Т-90А, потом промок до нитки, но нисколько не жалею.

Да я в Москве живу. Подобные мероприятия регулярно посещаю. Просто в этот раз пришлось уехать как раз с 16 по 22  :(

0

734

DNK написал(а):

Да я в Москве живу. Подобные мероприятия регулярно посещаю. Просто в этот раз пришлось уехать как раз с 16 по 22

Ясно, но всё-таки не расстраивайтесь. Я за свои три часа не так уж и много успел посмотреть, стрельбы пропустил вообще, но не жалею. Думаю в следующем году выставка будет не менее интересная, твёрдо для себя решил, что буду ездить туда несколько дней.

a-andreich написал(а):

Андрей, спасибо вам. Хорошие фото получились.

0

735

Ещё кое-что по "Армии-2015", у Хлопотова в блоге прочёл след. слова:

Я было начал беспокоиться за судьбу выставки в Тагиле, как бы ее с этой "Армией" не прихлопнули.

http://gurkhan.blogspot.ru/2015/06/blog … .html#more

Работник "Курганмаша" мне прямо сказал, что RAE это выставка под эгидой "Рособоронэкспорта", а значит никто её закрывать просто так не будет. На выставке в Тагиле конкретно делаются деньги, представителей инозаказчиков там сажают в технику и они водят и стреляют, то есть лично и на деле знакомятся с тем что хотят купить. Хотя на "Армии", как я слышал, был закрытые показы авиатехники спецом для иностранных покупателей.

0

736

Джеронимо написал(а):

Я за свои три часа не так уж и много успел посмотреть, стрельбы пропустил вообще, но не жалею.

Я на выставке пробыл около 6 часов, но тоже не все посмотрел, и стрельбы пропустил. Экспозиция была слишком большая для одного дня. А уж отфотографировать все что хотел вообще возможности не было, из-за обилия детей и взрослых, облепивших технику. Особенно бесили желающие сделать селфи на фоне бронетехники :)

0

737

Джеронимо написал(а):

Спасибо, Виктор Иванович. Я спрашивал на стенде о 2А82 на Т-90М, будет ли?

Нет, остается 2А46М5.

Джеронимо написал(а):

Ещё хотел спросить о двигателе (В-99?), всё-таки машина планируется на две тонны тяжелее чем 90МС...

Нет, движок В92С2Ф

0

738

Mark Nicht написал(а):

Номенклатуру и объёмы закупок на ближайшие три (примерно) года можно? Я когда спросил - у меня сразу поинтересовались, а не шпион ли я  

Заранее извиняюсь за возможную бестактность... 
Отредактировано Mark Nicht (Вчера 23:52:58)

:) Как говорится, ответ не моего уровня зарплаты...

0

739

VLAS написал(а):

Я на выставке пробыл около 6 часов, но тоже не все посмотрел, и стрельбы пропустил. Экспозиция была слишком большая для одного дня.

Честно напишу, несмотря на то что я уже был на многих выставках и не причисляю себя к особо впечатлительным, но когда оказался среди техники я минут двадцать не мог сориентироваться, не мог понять чего хочу. Вот это всё и сразу просто вынесло мой мозг. :love:

VLAS написал(а):

А уж отфотографировать все что хотел вообще возможности не было, из-за обилия детей и взрослых, облепивших технику. Особенно бесили желающие сделать селфи на фоне бронетехники

Согласен, я сразу понял что много не наснимаю, людей было море и время поджимало. Тут можно только вспомнить о тех, кому повезло там побывать перед открытием или в первый, закрытый день - вот им-то было раздолье, - народу почти никого. :glasses:

http://s017.radikal.ru/i405/1506/7f/e0a408ae534a.jpg

0

740

vim написал(а):

Нет, остается 2А46М5. Нет, движок В92С2Ф

"А был ли мальчик?", т.е. были ли 2А82 и тот же В-99 в НИОКРах и ОКРах в связи с Т-90? И в чём отличие "Прорыва-3" от "Прорыва-2"?

0

741

Честно говоря, не вижу большой разницы между В92С2Ф с 1130 л.с. и В-99 с 1200 л.с.
1130 вполне себе, а вот улучшение бронезащиты и прочее очень радуют.

0

742

eburg1234 написал(а):

Честно говоря, не вижу большой разницы между В92С2Ф с 1130 л.с. и В-99 с 1200 л.с.

Не забывайте, что 1130 л.с. это стендовая мощность, объектовая-то меньше, при том что массу машины довели до 50 т.
Кстати тоже хороший вопрос - какая объектовая мощность у В-92С2Ф/93? У В-84 ЕМНИП объектовая меньше стендовой на 10-11% или где-то на 90 л.с.
З.Ы. Только не подумайте, что я пытаюсь подвергнуть сомнению подвижность наших танков. ;)

0

743

Джеронимо написал(а):

Только не подумайте, что я пытаюсь подвергнуть сомнению подвижность наших танков.

Так и от боевых танкистов 72-ек не встречал плохих отзывов о подвижности (хотя других недостатков хватает), т.е она их более-менее устраивает.
Коробка с автоматическим переключением добавит удобства, снизит утомляемость. КМК 1130 л.с. у В-92С2Ф вполне соответствуют возможностям ходовой части и несколько возросшей массе.

0

744

eburg1234 написал(а):

Так и от боевых танкистов 72-ек не встречал плохих отзывов о подвижности (хотя других недостатков хватает), т.е она их более-менее устраивает.

Речь не об этом.

eburg1234 написал(а):

КМК 1130 л.с. у В-92С2Ф вполне соответствуют возможностям ходовой части и несколько возросшей массе.

Ладно, пойдём другим путём. Простое сравнение:

                                        Т-14                     Т-90М
Боевая масса                  48...53 т                  50 т

Мощность двигателя    1200...1500 л.с.       1130 л.с.
      (стендовая)

Видно к каким примерно цифрам стремится заказчик по Т-14, но почему бы тогда и Т-90М не подтянуть? Что мешает, вот это-то и интересно.

0

745

Джеронимо написал(а):

людей было море и время поджимало. Тут можно только вспомнить о тех, кому повезло там побывать перед открытием или в первый, закрытый день - вот им-то было раздолье, - народу почти никого.

Проезжал мимо, хотел заехать, но увидел этот бурлящий людской адЪ и не стал :)

0

746

eburg1234 написал(а):

1130 л.с. у В-92С2Ф вполне соответствуют возможностям ходовой части и несколько возросшей массе.

Ресурс у него только меньше, по идее, чем у не форсированной версии в 1000 лс.

Отредактировано Serggio (2015-06-21 19:22:52)

0

747

Ult написал(а):

Проезжал мимо, хотел заехать, но увидел этот бурлящий людской адЪ и не стал

Я примерно понимал куда я еду, но в итоге - не так страшен чёрт, как его малюют. ;) Особенно после столичных пробок, метро и электричек в Москву в час пик. :D

0

748

Джеронимо написал(а):

Видно к каким примерно цифрам стремится заказчик по Т-14, но почему бы тогда и Т-90М не подтянуть? Что мешает, вот это-то и интересно.

КМК у ходовой Т-72/90 есть свой предел, который лучше не превышать. Ограниченные ходы катка, немалая его масса ограничивают возможности этих танков.
Не зря "Армате" всё новое.

0

749

eburg1234 написал(а):

КМК у ходовой Т-72/90 есть свой предел, который лучше не превышать. Ограниченные ходы катка, немалая его масса ограничивают возможности этих танков.
Не зря "Армате" всё новое.

Это да, но ведь В-99 в каком-то виде существовал, планировался - ведь не просто так. Гугл помнит про этот двигатель где-то до 2011 г., а дальше видимо пошла Армата и 2В-12...

0

750

Джеронимо написал(а):

Это да, но ведь В-99 в каком-то виде существовал, планировался - ведь не просто так. Гугл помнит про этот двигатель где-то до 2011 г., а дальше видимо пошла Армата и 2В-12...

Тут без маломальского инсайда трудно что-то говорить, домыслы одни. Может, изменения в В-99 по сравнению с В-92С2Ф не стоили прироста мощности. Может быть, В-99 был запасной бюджетной альтернативой 2В-12, но средства для последнего в итоге выделили.
С Х-образником, как говорят, всё хорошо. Возможно именно поэтому В-99 не пошёл.

Отредактировано eburg1234 (2015-06-21 20:51:33)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 24