Продолжаем.
Обсуждение платформы "Армата" здесь. В этой ветке - о чем угодно, кроме. Нарушители будут наказываться.
Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 24
Сообщений 31 страница 60 из 956
Поделиться12015-03-24 21:11:38
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32903
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 18:02:39
Поделиться312015-03-24 23:41:39
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 23:03:17
Было бы логичнее вообще делать на катках от Т-90 (как на фото 195го).
http://s019.radikal.ru/i621/1304/3c/fa92b7e9795d.jpg
Катки от Т-55/62. 810х180 
Поделиться322015-03-24 23:50:08
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-03-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 977
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
18 дней 17 часов - Последний визит:
2019-06-23 11:43:28
Meskiukas написал(а):
Катки от Т-55/62.
Спасибо, Капитан.
Meskiukas написал(а):
810х180
Как бы резина на каточках, несколько сносилась, да и вряд ли эта 72-может полноценно носиться с такими катками.
Регулярная смена диаметра катков несколько напрягает.
Поделиться332015-03-25 00:04:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
Причем шасси Коалиции? Ведь уже проскакивало что оно от Т-90, точнее на его сонове сделано по вполне понятным причинам, саму башну можнокуда угодно ставить, только влезло.
Поделиться342015-03-25 00:26:42
Что первым бросилось в глаза на этом засмотренном до дыр 17-ти секундном ролике ролике - хорошее натяжение гусеницы. Интересно, это просто следствие того, что техника с завода, где точно накрутили "червяк", или таки есть ышо какой-то секрет? Или это просто уже "розовые очки"?
Поделиться352015-03-25 00:58:41
caferacer написал(а):
Если раньше скулы башни - наше все, а на остальное что осталось, то теперь они "превратились в крышу"
Ну хорошо. Предположим, что таки прилетит снаряд, который раньше бы в этих скулах увяз, а теперь пробьет - влетит в БО с градом осколков. И что? танк сохранит работоспособность? ну экипажу хоть бы хны - это да, но танк выведен из строя одним выстрелом. Так получается, или я что-то неверно понимаю?
Поделиться362015-03-25 02:11:53
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-07-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1304
- Уважение: [+7/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 25 дней - Последний визит:
Сегодня 18:16:24
Извините за оффтоп, но при просмотре видео с Т-14 возник вопрос: В Нижнем Тагиле глобальное потепление? К концу марта уже весь снег растаял?
Поделиться372015-03-25 02:42:26
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2013-08-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 104
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 12 часов - Последний визит:
2018-05-20 22:26:36
Brian написал(а):
Извините за оффтоп, но при просмотре видео с Т-14 возник вопрос: В Нижнем Тагиле глобальное потепление? К концу марта уже весь снег растаял?
потаяло уже все и в нижнем и в екб и в челябе
Поделиться382015-03-25 08:56:13
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
тут в сети народ задал правильный вопрос... а где бревно?
Отредактировано LEONAR (2015-03-25 08:56:34)
Поделиться392015-03-25 09:20:31
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-12-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 735
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
2023-07-05 21:09:29
Brian написал(а):
Извините за оффтоп, но при просмотре видео с Т-14 возник вопрос: В Нижнем Тагиле глобальное потепление? К концу марта уже весь снег растаял?
А с чего вы взяли, что в ролике Нижний Тагил?
Поделиться402015-03-25 09:28:36
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Владимир написал(а):
Brian написал(а):
Извините за оффтоп, но при просмотре видео с Т-14 возник вопрос: В Нижнем Тагиле глобальное потепление? К концу марта уже весь снег растаял?
А с чего вы взяли, что в ролике Нижний Тагил?
а это тот самый переезд на полигон
Поделиться412015-03-25 09:40:43
кожух на ствол натянут - и будет красота.
Думаете, будут на пушку что-то одевать?
Поделиться422015-03-25 09:52:36
Объект 195 написал(а):
Думаете, будут на пушку что-то одевать?
Я думаю, натянут защитный чехольчик 
Безопасность превыше всего!
Отредактировано tatarin (2015-03-25 09:53:18)
Поделиться432015-03-25 10:35:40
Будет что-то типа этого:))
Отредактировано Денис Штольц (2015-03-25 10:37:40)
Поделиться442015-03-25 11:09:29
Денис Штольц написал(а):
Будет что-то типа этого:))
Отредактировано Денис Штольц (Сегодня 10:37:40)
Когда первый пост - гармошка, это грустно
Поделиться452015-03-25 11:13:14
caferacer написал(а):
Если раньше скулы башни - наше все, а на остальное что осталось, то теперь они "превратились в крышу"))), а ихние многие функции - у бортов. Хотя в борт итак меньше вероятность. Вот он и получается стойкий. Горизонтальная защита пушки отлично прикрывает крышу БО.
Зато над экипажем толстой крыши нет. И толстых бортов по бокам от людей.
Ладно, допустим предусмотрен на башню съемный "клов", нависающий над экипажем, который на фото не установлен. Но если защищать сверху-сбоку и башню, и сверху капсулу экипажа - сколько все это будет весить, учитывая немалые габариты башни? Нельзя вы таких массогабаритах реализовать ощутимую всеракурсную броню, физика возражает.
И чем тогда это чудо-юдо лучше Т-90? Новая СУО? А в Т-90 она не встала бы?
Новая ДЗ, КАЗ? То же возражение - на Т-90 установить было бы дешевле.
Управляемая подвеска? Тот же ответ.
Новая пушка, изоляция боекомплекта от экипажа - вот к чему сводятся те нововведения, которые нельзя без серьёзных переделок установить на Т-90 (если габариты новых выстрелов для его АЗ не годятся).
А с новой башней типа Бурлака можно было бы реализовать и на старой платформе и новую пушку, и изоляцию боекомплекта. Вон на Объект 292 аж 152 мм воткнули.
Армата - не эпохальный прорыв по сравнению с тем, что ещё можно было выжать из старых танков после глубокой модернизации. А цена каждой Арматы будет ого-го какая.
Отредактировано Шестопер (2015-03-25 11:15:04)
Поделиться462015-03-25 11:22:58
Денис Штольц написал(а):
Будет что-то типа этого:))
Нет. Такая конструкция башни не дает возможности рационально разместить КАЗ Афганит, её разнесенные РЛС и контейнеры суббоеприпасов.
Предполагаемая конструкция одного из блоков КАЗ "Афганит"
Поделиться472015-03-25 11:29:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
Шестопер написал(а):
Зато над экипажем толстой крыши нет.
Т.е. 30 см люк командира вам недостаточен?
Поделиться482015-03-25 11:30:40
Шестопер написал(а):
Зато над экипажем толстой крыши нет. И толстых бортов по бокам от людей.
Ладно, допустим предусмотрен на башню съемный "клов", нависающий над экипажем, который на фото не установлен. Но если защищать сверху-сбоку и башню, и сверху капсулу экипажа - сколько все это будет весить, учитывая немалые габариты башни? Нельзя вы таких массогабаритах реализовать ощутимую всеракурсную броню, физика возражает.
Ну сверху метровые урановые ломы не прилетают. За счет разнесения и установки ДЗ можно обойтись меньшей массой для защиты верхней полусферы. от существующих угроз
Отредактировано tatarin (2015-03-25 11:32:27)
Поделиться492015-03-25 11:35:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Шестопер написал(а):
Зато над экипажем толстой крыши нет. И толстых бортов по бокам от людей.
А я ждал!!!!
Поделиться502015-03-25 11:55:50
Денис Штольц написал(а):
Будет что-то типа этого:))
Будет оч.странно ежли так.У "нетанка" с которого блин башни рисуют в блине АП по бокам от орудия,а на ОБТ то зачем БМ по размерам к обитаемому подгонять?
Поделиться512015-03-25 12:03:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Кто то говорит 700мм, кто то 670, а кто то вообще что они еще меньше "восьмидесяточных" и их украли у Абрамса:
P.S. Визуальный анализ опорных катков показывает, что это действительно новые, по диаметру меньше стоящих на Т-80, и практически идентичны каткам американского ОБТ M1 Abrams.
Поделиться522015-03-25 12:08:15
Artemus написал(а):
Т.е. 30 см люк командира вам недостаточен?
Крайне сомневаюсь, что там есть 30 см, учитывая высоту корпуса. Разве что экипаж лежит, а снизу тоненькое дно с ничтожной защитой от мин (причем передняя часть корпуса от подрывов больше всего страдает).
Но даже 30 см (вместе с ДЗ) - не так уж это много. Если посмотреть на толщину башенных люков на Т-90, с подбоем и контейнерами ДЗ, то в сумме около 200 мм набегает.
Поделиться532015-03-25 12:09:12
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54506
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:05:18
Шестопер написал(а):
Крайне сомневаюсь, что там есть 30 см, учитывая высоту корпуса
а в скольки не сомневаетесь? да и сомнения к делу не шьются
Поделиться542015-03-25 12:10:06
tatarin написал(а):
Ну сверху метровые урановые ломы не прилетают.
Ядра - это массивные металлические слитки, и они сверху прилетают.
Поделиться552015-03-25 12:11:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12193
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 13:19:45
Шестопер написал(а):
Крайне сомневаюсь, что там есть 30 см.
А вы сравните ее толщину с головой КТ, благо, когда он из люка вылез, крышку откинул.
Поделиться562015-03-25 12:16:45
Тут: http://vpk.name/library/f/armata.html уже все детально разобрали. А это еще даже брезент на публике не снимали. После снятия брезента вообще тайн никаких не останется.
Поделиться572015-03-25 12:19:39
Картинки обоих чудовисч из статьи
Если размеры корпусов схожи или у 195-го чуть больше, то визуально башня Арматы чуть-ли не в полтора-два раза меньше, чем у Капута. Так что шестидюймовка - это все-таки не хухры-мухры.
За габариты и вес надо платить.
Отредактировано tatarin (2015-03-25 12:20:47)
Поделиться582015-03-25 12:21:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
Шестопер написал(а):
Крайне сомневаюсь, что там есть 30 см, учитывая высоту корпуса.
Ну фото есть можете прикинуть. На мой взгляд не меньше 30.
Шестопер написал(а):
Но даже 30 см (вместе с ДЗ) - не так уж это много. Если посмотреть на толщину башенных люков на Т-90, с подбоем и контейнерами ДЗ, то в сумме около 200 мм набегает.
А тут 30, и это без ДЗ.
Поделиться592015-03-25 12:24:53
Шестопер написал(а):
Ядра - это массивные металлические слитки, и они сверху прилетают.
А они тоже 1 метр стали пробивают?
Поделиться602015-03-25 12:28:04
- постоялец
- Зарегистрирован: 2015-02-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 413
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 дней 8 часов - Последний визит:
2024-03-28 19:27:28
Чтоб Армата стала побрутальнее, надо совсем нечего. А именно изменить форму надгусечных полок и крыльев, убрав прямую линию от кормы до носа, подняв немного МТО. А обвес по "макету рогозина" лично для меня, не очень.
