СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Китая

Сообщений 121 страница 150 из 885

121

написал(а):

Как-то несолидно. С одной стороны - понты на парадах с колоннами тип 99G, с другой - древние поделки под наш Т-54, причем даже не тип 59D, а обычные с голой... кормой. :P

Так у нас в ДВО тоже Т-62 есть в учебных подразделениях. Но, основной, это Т-80БВ. а так у китайцев уже больше 2 тыс. Тип-96 и 99. Светлое...не светлое...а вот Перу покупает китайские танки.

0

122

В любом случае война с Китаем нам не грозит. Они нас и так потихоньку захватывают! И террирориально и ассимиляцией.

0

123

Nick написал(а):

Австралию и Канаду

Они с КНР не граничат.

0

124

одну шестнадцатую поляк, на одну восьмую еврей, и в целом наполовину украинец

А еще на пять шестнадцатых кто?  :D

0

125

Не много новых фоток ZTZ-99
взял с Милитари фотос

0

126

Вторая половина как бы из Свердловска

О, Василий! Я тоже родился в Свердловске. У меня сейчас там близкие родственники живут!
--------------------------------------------

Немного новых фоток ZTZ-99

Господа танкисты! Ну и на какую оценку по вашему тянет оборудование места китайского наводчика?

0

127

otvaga2 написал(а):

Господа танкисты! Ну и на какую оценку по вашему тянет оборудование места китайского наводчика?

На троечку, имхо. Хотя может ракурс неудачный. Современного тепловизора явно нет.

Отредактировано alexx188 (2010-01-20 19:07:40)

0

128

По сранению с Меркавой-4 конечно слабовато внутренности выглядят, а как по сравнению с "трешкой"?

0

129

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

По сранению с Меркавой-4 конечно слабовато внутренности выглядят, а как по сравнению с "трешкой"?

Я в принципе с "трешкой" и сравнивал.  Хотя еще раз - это очень субьективно. И "трешки" есть разные.

0

130

Мне шлем понравился.........

0

131

alexx188 написал(а):

И "трешки" есть разные.

С первыми вариантами как?

0

132

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

С первыми вариантами как?

Место наводчика старого Мк.3.

Отредактировано alexx188 (2010-01-21 06:38:26)

0

133

alexx188 написал(а):

Место наводчика старого Мк.3.

0

134

Василий Фофанов написал(а):

Мммм а как собственно выглядит с этой стороны на ваш взгляд "современный тепловизор"?  o.O

Как экран телевизора, имхо. Или экранчик..

0

135

Василий Фофанов написал(а):

А если он скажем интегрирован в многоканальный прицел и выводит комплексированное изображение непосредственно в окуляр прицела?

Ну не знаю, на всех наших новых танках дневной и ночной прицелы имеют разные экраны. Выводить изображение с тепловизора в крошечный окуляр дневного прицела - нонсенс. Чем больше по размеру экран тепловизора - тем удобнее для наводчика и командира наблюдать за местностью, тем меньше они устают.

П.С. Экран тепловизора Мк.3.

Отредактировано alexx188 (2010-01-21 20:38:51)

0

136

alexx188 написал(а):

П.С. Экран тепловизора Мк.3.

Это кадр, комплексирующий изображение? Тут слишком коротковолновой диапазон для тепловизионного режима, МТО-то не светится.

0

137

BAURIS написал(а):

Это кадр, комплексирующий изображение? Тут слишком коротковолновой диапазон для тепловизионного режима, МТО-то не светится.

Не очень понял, что вы имели ввиду.. %-)  Это реальный снимок с реального экрана тепловизора Мк.3, без всяких фотошопов и т.п.

0

138

alexx188 написал(а):

Не очень понял, что вы имели ввиду..

В смысле, тепловизионный диапазон (c длиной волны 8-14 мкм) смешан то ли с коротковолновым ИК, то ли с видимым диапазоном. Только не в фотошопе, а средствами прицела.
Длина волны 8-14 мкм - это, скажем, так:
http://s001.radikal.ru/i196/1001/b6/e307c33eae23.jpg

Отредактировано BAURIS (2010-01-21 21:25:45)

0

139

BAURIS написал(а):

В смысле, тепловизионный диапазон (c длиной волны 8-14 мкм) смешан то ли с коротковолновым ИК, то ли с видимым диапазоном. Только не в фотошопе, а средствами прицела.

Может быть, тут я не компетентен.
Еще фото с тепловизора:

0

140

alexx188 написал(а):

Еще фото с тепловизора:

Горячее темнее? А BAURIS похоже наоборот.

alexx188 написал(а):

Это меняется, можно сделать и так и так.

Я это и имел в виду.

Отредактировано Deyman (2010-01-21 22:05:22)

0

141

Deyman написал(а):

Горячее темнее? А BAURIS похоже наоборот.

Это меняется, можно сделать и так и так.

0

142

BAURIS написал(а):

Тут слишком коротковолновой диапазон для тепловизионного режима, МТО-то не светится.

по аналогии с ПНВ с ИК-диапазоном, изображение 1:1. должно быть как на вашем фото, если ето именно тепловизор.

10V написал(а):

Может танк заглушен, да и МТО спереди то ведь

так тепловизор отображает "нагретость", особо четкой картинки быть не может, пятна - да, может еще контур распознать (в основном делают еще и в цвете - всю гамму, синий, зеленый, желтый, красный) с привязкой определенного цвета к температуре наружного воздуха (т.е. что красное - теплее, синее - холоднее), или к постоянной температурной шкале. в гражданских приборах по меньшей мере.
поетому танк и трактор на фото должны выли бы быть выделены либо ярче, либо темнее окружающего фона. что собственно и видно на фото от BAURIS
собственно так может выглядеть смешанный ИК и тепловизор:
http://www.soldiermod.com/summer-08/images/articles/features/us-night-vision-1.jpg

а тут только ИК:
http://www.bmlv.gv.at/images_skaliert/uae43_1051x788_1264083488.jpg

Отредактировано iliq (2010-01-21 23:56:04)

0

143

10V написал(а):

С какой дистанции снято ?

С разных, циферки наверху - последняя измерянная или выставленная вручную дистанция. В принципе человека видно на 5-6 километров, иногда и дальше. Видно как точку, конечно.

Отредактировано alexx188 (2010-01-22 06:38:24)

0

144

Василий Фофанов написал(а):

Признаться удивлен что танкисту нужно объяснять разницу между наблюдением за местностью и прицеливанием. Для наблюдения большой экран конечно предпочтительнее, хотя и в этом случае, при движении по пересеченной местности лучше наблюдателю голову фиксировать налобником, не находите?

Нет, не нахожу. Наоборот, лучше держать голову подальше. И для прицеливания - большой экран не помеха, а дополнительное удобство. Никаким "налобником" экран тепловизора не оснащается, в него смотрят издалека. И во время прицеливания тоже. Стрелять, пользуясь экраном тепловизора, даже удобнее чем дневным прицелом.

Отредактировано alexx188 (2010-01-22 15:18:24)

0

145

Василий Фофанов написал(а):

А кто сказал что окуляр обязан быть "крошечным"? Это может быть именно экран, приближенный к глазам. Существенна тут в первую очередь фиксация головы стрелка налобником прицела, значительно улучшающая условия наведения на цель, особенно в движении по пересеченной местности.

Как "налобник" может улучшить условия наведения на цель? Тем более на пересеченной местности? Наоборот, в таком случае удобнее отдалить экран от глаз. Наводчик так и сидит во время стрельбы, на приличном отдалении от экрана тепловизора. Примерно так, как сидит человек перед экраном компьютера.

0

146

Василий Фофанов написал(а):

Это я к тому что поглядеть на корпус прибора и заявить что "современного тепловизора там нет" требуется некоторая смелость.

Смелость не требуется.. :longtongue:  Я ведь так и писал - "субьективно", "имхо" и т.п. Вполне вероятно, что я ошибаюсь..

0

147

alexx188 написал(а):

Как "налобник" может улучшить условия наведения на цель? Тем более на пересеченной местности?

при тряске происходит движение головы/глаз относительно прицела/екрана - т.е. надо постоянно фиксировать взгляд (как направление, так и фокусировку) на перемещающемся екране - что порой просто невозможно из-за скорости перемещения глаз относительно екрана/прицела. поетому и придумали фиксировать голову при помощи налобника. как например на Лео-2:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Leopard_2A4_Richtschuetze.jpg
Abrams:
http://www.kotsch88.de/Feuerleit/m1a1/f_m1a1-fcs_018.jpg
T-72
http://www.kotsch88.de/feuerleit/t-72/t72-tkn-3.jpg
T-80
http://www.kotsch88.de/Feuerleit/t-80/t-80b_geraete.jpg
T-90
http://www.kotsch88.de/Feuerleit/t-90s/T-90S_062-A.jpg
STRV-103
http://www.kotsch88.de/Feuerleit/strv103/f_strv-103_kdt-1.jpg
Leclerc
http://www.kotsch88.de/feuerleit/leclerc/leclerc_rs-3.jpg

если же в стоящей машине - то не проблема и на екран глядеть.

Отредактировано iliq (2010-01-22 15:36:14)

0

148

iliq написал(а):

при тряске происходит движение головы/глаз относительно прицела/екрана - т.е. надо постоянно фиксировать взгляд (как направление, так и фокусировку) на перемещающемся екране - что порой просто невозможно из-за скорости перемещения глаз относительно екрана/прицела. поетому и придумали фиксировать голову при помощи налобника. как например на Лео-2:

Значит, это только мы такие особенные.. :P Налобников у нас нет, резинового колпачка-гармошки на экране тепловизора тоже. И при езде танк практически не трясет, Мк.3 и Мк.4 имеют очень плавный ход.

П.С. Экран тепловизора обозначен стрелкой, над ним - окуляр дневного прицела (для него есть небольшой упор для головы).

Отредактировано alexx188 (2010-01-22 15:42:48)

0

149

alexx188 написал(а):

Значит, это только мы такие особенные.. :P Налобников у нас нет,

ну ня надо, ня надо! ет шо таке?
http://www.supervideo.com/MerkavaMkIVgunner.jpg
http://www.supervideo.com/MerkavaInterior.jpg
а то, что сами откручивают "шоб ня мяшало" - ето не ко мне.

по тепловизору - так скорее из-за низкой "продвинутости" нет на нем ничего - лишь глянуть, есть ли там чего в тепловом диапазоне, а прицелиться через основной.

Отредактировано iliq (2010-01-22 16:04:37)

0

150

iliq написал(а):

по тепловизору - так скорее из-за низкой "продвинутости" нет на нем ничего - лишь глянуть, есть ли там чего в тепловом диапазоне, а прицелиться через основной.

В смысле "нет на нем ничего"? Именно через тепловизор и целятся.

0