




СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Китая
Комплексные учения 124-й механизированной амфибийной дивизии с частями Гуанжоуского ВО. Обычно такие учения проводятся на базе одного из соединений, а от остальных соединений в них участвуют некоторые части и подразделения. Здесь, похоже, были наступательные действия в горно-лесистой местности с форсированием водной преграды 
Да, технологический уровень их снарядов вызывает глубокую озабоченность. То что у нас на вебстраницах фоннатов, у них в серии
Василий, а что Вы можете сказать по поводу этих снарядов? Конкретика какая-нибудь есть? Что у них там за успехи такие?
Последний (унитарный) - "толстоват" для современного.
Явно толще и короче древнего Хец 7 (М413).
Явно толще и короче древнего Хец 7
Толще точно.
105-мм - это снаряд "тип 93", выглядящий вот так. Что там израильским участникам "явно" того я не ведаю, а по чертежу хорошо видно что он как раз примерно соответствует израильским экспортным снарядам калибра 105 и 120 мм (CL 3108/CL 3069) - у них тоже длина активной части порядка 575 мм при диаметре 25.
По 125-мм снаряду погляжу дома.
Спасибо, интересно все же оценить китайские успехи в снарядостроении...

Отредактировано Irina (2011-04-01 22:57:41)
Ничего полезного по их 125-мм снаряду увы у себя не нашел за исключением вот такой фото.
длина лома 570-600мм ? а пробитая рядом плита где то 500-550 ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-04-01 23:35:36)
"с запасом лучше чем ВЛД советского танка". Вот наверное это она и есть.
как то не впечатляет.
то где-то 650 на мой взгляд.
я пытался по ВУ считать, оно же калиберное ? вот там и выходит в высоту где то 4.8-4.7 "ВУ", но это длина вместе с оперением, и плита пробитая БКС где то 750-800 выходит 
Отредактировано Wiedzmin (2011-04-01 23:59:02)
Это Ирина у вас М426. Китайский - уровня М413 как раз.
Вот снаряды таких пропорций как слева я видел в армии, а таких как справа или как тот, что держит китайский танкист - не видел. В 90-х годах их уже не было, калибра 120мм точно, калибра 105мм на 99%.
Отредактировано alexx188 (2011-04-02 07:29:14)
Это Ирина у вас М426. Китайский - уровня М413 как раз. Только я ошибся, его индекс это CL 260, не CL 3108.
Внешне 413 и 426 практически не отличаются. Вот китаец рядом с 413:

Это, таки, опять же 426. Он нынче повсеместно. У шведов, немцев, испанцев, африканцев и т.д.
Да и М111 примерно то же самое

По-моему там все 4 снаряда слева одно и то же
Нет, это разные снаряды. Можно увдидеть на на поддоне М426 пупырышки, которых нет на поддоне М413. Собственно это единственное внешнее отличие между ними.
Я видел линейку немецких сердечников ДМ-23, 33 и 53, стоявших на перьях, и там можно было через их наконечники прямую линию провести. Так что М413 должен быть где-то на полпути между 111 и 426.
Наверное вы имеете в виду вот эту картинку:

Но это 120-мм. К 105-мм отношения не имеет.
А вот все хотел спросить, зачем сердечникам сверхвысокого удлиннения такое массивное оперение? По идее длинный тонкий пенетратор сам по себе гораздо более устойчив, нежели толстый и короткий. Или просто на картинке все с калиберным оперением и это связано с ВУ?
На самом деле они изготовлены из алюминия и весят немного.
Так вроде дело не в весе, а в сопротивлении воздуха и влиянии ветра на точность. А сколько диаметр последнего ломика?
Нет, они диаметром в районе 2/3 калибра, около 80 мм.
Если к ВУ диаметр оперения не имеет отношения, то почему его размеры не уменьшаются?
почему его размеры не уменьшаются?
Наверное потому что уменьшается их количество. 
Если к ВУ диаметр оперения не имеет отношения, то почему его размеры не уменьшаются?
Что-то же должно стабилизировать снаряд в полете.
А почему они должны уменьшаться.
За счёт увеличения их расстояния от центра масс обьекта. 
политбюро скорее всего не дураки сидят
Согласен. 
Наверное потому что уменьшается их количество.
А сколько "пер" у Манго, у М829Х?
А сколько "пер" у Манго, у М829Х?
А какая их площадь?
А какая их площадь?
Если-бы я знал их площадь, я бы вряд-ли интересовался количеством 
Если-бы я знал их площадь, я бы вряд-ли интересовался количеством
Вот и я об этом. 
И там и там по 5 по-моему. (с любопытством) А зачем вам?
Chobham написал, что их количество уменьшается, вот я и хотел узнать, сколько их на каких снарядах
Примерно западный уровень рубежа 90-х по 125-мм и середины 80-ых по 105 мм я бы сказал. В отношении 125-мм пушки однако достоверно неизвестна начальная скорость снаряда. Эта пушка не совсем аналог 2А46.
Не совсем? Я так думал, конструкцию своей 125-миллиметровки они с 2А46 и "слизали"... Учитывая, конечно, что копирование пиратское, реконструкция "по образцу" (конструкторской и технологической документации у них, надо так полагать, небыло), им необходимо было адаптировать этот образец под свои технологические возможности... А вообще, учитывая с какой "кровью" доводили до кондиции Д-81 в СССР (даже оборудование в ФРГ покупали), для китайцев это тем более сложная задача была...
Nick, а как Вам вообще показался Тип-85?
Учитывая, конечно, что копирование пиратское, реконструкция "по образцу" (конструкторской и технологической документации у них, надо так полагать, небыло), им необходимо было адаптировать этот образец под свои технологические возможности...
Имеется инфа (степень достоверности оценивать не берусь), что Югославия помогла не только техдокументацией, но и технологами.
Имеется инфа (степень достоверности оценивать не берусь), что Югославия помогла не только техдокументацией, но и технологами.
Логично, как минимум. Самостоятельно бы не потянули, в 80-х то годах, ПМСМ.
что Югославия помогла не только техдокументацией, но и технологами.
А не румыны передали техдокументацию?
Как, АЗ тоже? Вроде ж проходила информация что он там какой-то более навороченный, чуть не двухступенчатый. Все врали?
Так ведь вроде все их доработки модернизации пушки и АЗ они только начиная с Тип 99 и Тип 96G смогли внедрить. Пушка ZPT98 только к концу 90х была запущена в производство и ее на Тип 85 и 96 не ставили.
Отредактировано Navigator (2011-04-08 21:50:45)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Китая