СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Китая

Сообщений 661 страница 690 из 885

661

https://lh3.googleusercontent.com/-5XaIe923uAI/TYmiF7426oI/AAAAAAAAKhY/YmhVDPwrMs4/s1600/1300800275_59657.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-O1TjEKGWqgE/TYmiIqg29II/AAAAAAAAKiA/xXy8T8ZLkOw/s1600/1300800302_73946.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-_cktoQCmtOg/TYmiKdGOA2I/AAAAAAAAKiY/ZLO8UBdYEFg/s1600/1300800417_30306.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-1LyHBw8ZUeg/TYmiKtRX08I/AAAAAAAAKic/pDEEpMV3G28/s1600/1300800422_37331.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-4w7NmsNinvo/TYmiJ29-F4I/AAAAAAAAKiU/dGd2GBmwFXE/s1600/1300800413_87367.jpg

0

662

Комплексные учения 124-й механизированной амфибийной дивизии с частями Гуанжоуского ВО. Обычно такие учения проводятся на базе одного из соединений, а от остальных соединений в них участвуют некоторые части и подразделения. Здесь, похоже, были наступательные действия в горно-лесистой местности с форсированием водной преграды ;)

0

663

Василий Фофанов написал(а):

Да, технологический уровень их снарядов вызывает глубокую озабоченность. То что у нас на вебстраницах фоннатов, у них в серии

Василий, а что Вы можете сказать по поводу этих снарядов? Конкретика какая-нибудь есть? Что у них там за успехи такие?

0

664

alexx188 написал(а):

Последний (унитарный) - "толстоват" для современного.

Явно толще и короче древнего Хец 7 (М413).

0

665

Irina написал(а):

Явно толще и короче древнего Хец 7

Толще точно.

0

666

Василий Фофанов написал(а):

105-мм - это снаряд "тип 93", выглядящий вот так. Что там израильским участникам "явно" того я не ведаю, а по чертежу хорошо видно что он как раз примерно соответствует израильским экспортным снарядам калибра 105 и 120 мм (CL 3108/CL 3069) - у них тоже длина активной части порядка 575 мм при диаметре 25.
По 125-мм снаряду погляжу дома.

Спасибо, интересно все же оценить китайские успехи в снарядостроении...

0

667

http://ipic.su/img/fs/003cdb05c403ada382.1301684242.jpg

Отредактировано Irina (2011-04-01 22:57:41)

0

668

Василий Фофанов написал(а):

Ничего полезного по их 125-мм снаряду увы у себя не нашел за исключением вот такой фото.

длина лома 570-600мм ? а пробитая рядом плита где то 500-550 ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-04-01 23:35:36)

0

669

Василий Фофанов написал(а):

"с запасом лучше чем ВЛД советского танка". Вот наверное это она и есть.

как то не впечатляет.

Василий Фофанов написал(а):

то где-то 650 на мой взгляд.

я пытался по ВУ считать, оно же калиберное ? вот там и выходит в высоту где то 4.8-4.7 "ВУ", но это длина вместе с оперением, и плита пробитая БКС где то 750-800 выходит  o.O

Отредактировано Wiedzmin (2011-04-01 23:59:02)

0

670

Василий Фофанов написал(а):

Это Ирина у вас М426. Китайский - уровня М413 как раз.

Вот снаряды таких пропорций как слева я видел в армии, а таких как справа или как тот, что держит китайский танкист - не видел. В 90-х годах их уже не было, калибра 120мм точно, калибра 105мм на 99%.

Отредактировано alexx188 (2011-04-02 07:29:14)

0

671

Василий Фофанов написал(а):

Это Ирина у вас М426. Китайский - уровня М413 как раз. Только я ошибся, его индекс это CL 260, не CL 3108.

Внешне 413 и 426 практически не отличаются. Вот китаец рядом с 413:

http://ipic.su/img/fs/20110212-1297481170_42857.1301736038.jpg

0

672

Василий Фофанов написал(а):

Это, таки, опять же 426. Он нынче повсеместно. У шведов, немцев, испанцев, африканцев и т.д.

Василий Фофанов написал(а):

Да и М111 примерно то же самое

http://ipic.su/img/fs/hetz6710.1301746503.jpg

0

673

Василий Фофанов написал(а):

По-моему там все 4 снаряда слева одно и то же

Нет, это разные снаряды. Можно увдидеть на на поддоне М426 пупырышки, которых нет на поддоне М413. Собственно это единственное внешнее отличие между ними.  :)

Василий Фофанов написал(а):

Я видел линейку немецких сердечников ДМ-23, 33 и 53, стоявших на перьях, и там можно было через их наконечники прямую линию провести. Так что М413 должен быть где-то на полпути между 111 и 426.

Наверное вы имеете в виду вот эту картинку:

http://ipic.su/img/fs/dm13_53.1301771388.jpg

Но это 120-мм. К 105-мм отношения не имеет.

0

674

А вот все хотел спросить, зачем сердечникам сверхвысокого удлиннения такое массивное оперение? По идее длинный тонкий пенетратор сам по себе гораздо более устойчив, нежели толстый и короткий. Или просто на картинке все с калиберным оперением и это связано с ВУ?

0

675

Василий Фофанов написал(а):

На самом деле они изготовлены из алюминия и весят немного.

Так вроде дело не в весе, а в сопротивлении воздуха и влиянии ветра на точность. А сколько диаметр последнего ломика?

Василий Фофанов написал(а):

Нет, они диаметром в районе 2/3 калибра, около 80 мм.

Если к ВУ диаметр оперения не имеет отношения, то почему его размеры не уменьшаются?

0

676

tatarin написал(а):

почему его размеры не уменьшаются?

Наверное потому что уменьшается их количество. ;)

0

677

tatarin написал(а):

Если к ВУ диаметр оперения не имеет отношения, то почему его размеры не уменьшаются?

Что-то же должно стабилизировать снаряд в полете.

0

678

Василий Фофанов написал(а):

А почему они должны уменьшаться.

За счёт увеличения их расстояния от центра масс обьекта. ;)

0

679

Василий Фофанов написал(а):

политбюро скорее всего не дураки сидят

Согласен. :)

0

680

Chobham написал(а):

Наверное потому что уменьшается их количество.

А сколько "пер" у Манго, у М829Х?

0

681

tatarin написал(а):

А сколько "пер" у Манго, у М829Х?

А какая их площадь?

0

682

Chobham написал(а):

А какая их площадь?

Если-бы я знал их площадь, я бы вряд-ли интересовался количеством 8-)

0

683

tatarin написал(а):

Если-бы я знал их площадь, я бы вряд-ли интересовался количеством

Вот и я об этом. ;)

0

684

Василий Фофанов написал(а):

И там и там по 5 по-моему. (с любопытством) А зачем вам?

Chobham написал, что их количество уменьшается, вот я и хотел узнать, сколько их на каких снарядах

0

685

Василий Фофанов написал(а):

Примерно западный уровень рубежа 90-х по 125-мм и середины 80-ых по 105 мм я бы сказал. В отношении 125-мм пушки однако достоверно неизвестна начальная скорость снаряда. Эта пушка не совсем аналог 2А46.

Не совсем? Я так думал, конструкцию своей 125-миллиметровки они с 2А46 и "слизали"... Учитывая, конечно, что копирование пиратское, реконструкция "по образцу" (конструкторской и технологической документации у них, надо так полагать, небыло), им необходимо было адаптировать этот образец под свои технологические возможности... А вообще, учитывая с какой "кровью" доводили до кондиции Д-81 в СССР (даже оборудование в ФРГ покупали), для китайцев это тем более сложная задача была...

0

686

Nick, а как Вам вообще показался Тип-85?

0

687

Гость Мк3 написал(а):

Учитывая, конечно, что копирование пиратское, реконструкция "по образцу" (конструкторской и технологической документации у них, надо так полагать, небыло), им необходимо было адаптировать этот образец под свои технологические возможности...

Имеется инфа (степень достоверности оценивать не берусь), что Югославия помогла не только техдокументацией, но и технологами.

0

688

Брєйнштиль написал(а):

Имеется инфа (степень достоверности оценивать не берусь), что Югославия помогла не только техдокументацией, но и технологами.

Логично, как минимум. Самостоятельно бы не потянули, в 80-х то годах, ПМСМ.

0

689

Брєйнштиль написал(а):

что Югославия помогла не только техдокументацией, но и технологами.

А не румыны передали техдокументацию?

0

690

Василий Фофанов написал(а):

Как, АЗ тоже? Вроде ж проходила информация что он там какой-то более навороченный, чуть не двухступенчатый. Все врали?

Так ведь вроде все их доработки  модернизации пушки и АЗ они только начиная с Тип 99 и Тип 96G смогли внедрить. Пушка ZPT98 только к концу 90х была запущена в производство и ее на Тип 85 и 96 не ставили.

Отредактировано Navigator (2011-04-08 21:50:45)

0