СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО
зато превосходила в бронепробиваемости
Это спорный вопрос.
Разница в 2см это конечно очень важно.. Н
А почему вы решили что разница всего 2 см?
У т-34-85 высота 2600 мм
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34_85/t34_85_4.php
У Шермана 3130мм
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Sherman/sherman.php
Отредактировано Рыжий кот (2010-07-29 16:23:41)
Это спорный вопрос.
Это не спорный вопрос, это факт.
Это не спорный вопрос, это факт.
85мм пушка Т-34-85 при стрельбе снарядом БР-365П обеспечивала гарантированное пробитие (вероятность пробития 80%) 118мм с 1000м под 90 град.
http://www.battlefield.ru/ru/tank-armam … 09-d5.html
А у шермана сколько?
Т-34-85 - 2.72
М4 - 2.743
Три метра - это габаритная высота с пулеметом
Очень интересное обсуждение, но немного не в тему уже.
А у шермана сколько?
Снарядом HVAP - 133 мм/1000м и 158мм/500м при уклоне брони 30 град.
http://www.wwiivehicles.com/usa/guns/76-mm.asp
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:31:47)
Ну вот... Началось традиционное дристалище на тему что лучше- Т-34 или М4. Вообще-то это абсолютно равноценные машины одинаково устаревшие к концу войны.
Конечно, я об этом и говорю.
С какой вероятностью?
о веротяностях пробития брони и методик подсчета лучше почитать по этому поводу реплику Широкорада. Но об этом давайте обсуждение вопроса перенесем в другую тему
Отредактировано maik (2010-07-29 16:57:27)
maik
ОК.
перешел в тему танки ВОВ.
После войны наряду с тридцатьчетвёрками раздавали и немецкие танки и самоходки, однако, они на этом свете как-то не зажились
.
Дело в проблемах с запчастями прежде всего - к танкам и САУ побежденной стороны их практически не было. Кроме того, страны-обладательницы немецкой техники быстро получили замену в виде более современного вооружения, в т. ч. от того же СССР (как Сирия, например).
А так, Т-34 сохранилось на вооружение больше, чем "Шерманов", просто потому, что страны в зоне влияния США были в среднем ощутимо богаче и более развитыми. Для Аргентины не составило труда заменить "Шерманы" уже к концу 70-х, для какой-нибудь Анголы это до сих пор непосильная задача.
на основании чего такой вывод сделал?
а палец пососал. 
это актуально для малых калибров, у калибров порядка 75-мм хорошо нормализация происходит и наклон бронелистов для некоторых боеприпасов неэффективен
страны в зоне влияния США были в среднем ощутимо богаче и более развитыми. Для Аргентины не составило труда заменить "Шерманы" уже к концу 70-х, для какой-нибудь Анголы это до сих пор непосильная задача.
Ну а как же Израиль. Там "Супершерманы" оставались на вооружение до начала 1980-х гг. http://www.waronline.org/IDF/Articles/a … hapter-1-1
Ну а как же Израиль
Он же чилийцам продал 150 шерманов в начале 1990-х
Он же чилийцам продал 150 шерманов в начале 1990-х
Нет, а что Израиль хуже Аргентины?
Для Аргентины не составило труда заменить "Шерманы" уже к концу 70-х
для какой-нибудь Анголы это до сих пор непосильная задача.
Ангола плохой пример. Страна закупала досточно много современной бронетехники, например танки Т-72, БМП-1 и 2. А также САУ 2С7. Деньги у них сейчас есть. Всего в начале этого века они закупили оружия на сумму от 800 млн. до 1,5 млд. долл. Это из книги по экспорту вооружений.
Ангола плохой пример.
Хм, да, наверное. Ну тогда можно Эритрею вписать, или кто еще на африканском континенте эксплуатирует Т-34...
Ближе к теме - первое изображение возможного внешнего вида GCV:
Отредактировано BAURIS (2010-07-30 10:26:59)
Ближе к теме - первое изображение возможного внешнего вида GCV:
Отредактировано alexx188 (2010-07-30 10:30:02)
Или..
Это из книги по экспорту вооружений.
А что за книга?
Ближе к теме - первое изображение возможного внешнего вида GCV:
Мои пять копеек - http://www.armyrecognition.com/defense_ … rmour.html
Фото отдельно - http://www.armyrecognition.com/images/s … an_001.jpg
Ну тогда можно Эритрею вписать, или кто еще на африканском континенте эксплуатирует Т-34...
Ну, Бенин, Гвинея (в т.ч. и Бисау), у Египта в запасниках ещё есть, Конго, Мали, Мозамбик, Намибия, Сомали, Уганда.
Не лучше последних моделей М4
Шерман Файер-Флай - "красавчег" 
В каждой стране были такие, вот в чём вопрос, вот где ответ.
Я только про это вёл речь.
Шерман Файер-Флай - "красавчег"
Светлячек - далеко не лучшая модификация М4. Англичане, чтобы втиснуть громоздкую семнадцатифунтовку в маленькую оригинальную башню Шермана, выбросили оттуда почти все оборудование, включая стабилизатор и радиостанцию. Вариант M4A3(76)W - с увеличенной башней - был намного удачнее.
Отредактировано alexx188 (2010-07-30 18:20:31)
Ближе к теме - первое изображение возможного внешнего вида GCV
И не только изображение. Планируется базовый вес 54 короткие тонны, максимальный - более 75 (то есть более 67,5 метрических).
Народ, есть у кого-нить данные по стоимости "Мардера" (БМП)?
Puma стоит для немцев около 7,7 млн € (405 машин за 3,1 млрд €)
Marder 1A3 модернизация в 1A5 около 1,1 млн € (2005 год, 74 машины за 88 млн €)
после 1975 года вроде Мардеры не выпускались, лишь модернизировались.
Грекам машины предлагали за 20-30 тыщ в лизинг
Отредактировано iliq (2010-08-09 20:22:36)
Благодарю.
Навеска ВВ в них меньше потому что.
а навеска потому как новые снаряды выпускались преимущественно из сталистого чугуна, при установке колпачка на фугас это приводило к раскалыванию корпуса снаряда до взрыва ВВ.
Не забываем. У Т-34-85 вообще не было ОФС. Только осколочные. И по фугасному действию 85-мм снаряды 75-77 мм не просто не превосходили но в большинстве уступали. Навеска ВВ в них меньше потому что.
Пардон мы за какие снаряды говорим ?
О-367 741г аматол/тротил правда это послевоенный.
О-365, 660г основной заряд тротил + 120г шашка ТДУ (тротил дымоусилитель) , так что суммарно не думаю что наш был слабее любого нижеперечисленного, а уж американский для 76мм или английский 76.2мм он же 77мм превосходит и по весу основного заряда.
По поводу отсутствия фугасного снаряда. О-365/К мог комплектоваться взрывателем КТМ-1, у которого было и мгновенное и инерционное действие, тем же самым что и ОФС для 76мм дивизионок ОФ-350 и другие.
Мk.IT 580г тротил (17 pdr OQF Mk.II и прочие марки)
М 48 667г тротил (75мм М3)
М42А1 390г тротил (76мм М7)
SprGr 34 680 тротил (КвК40)
Sprgr.42 680 аматол 40/60 (40 аматола, 60 амиачной селитры) КвК42.
Отредактировано BVV (2010-08-11 00:05:34)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО
|
|