СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО


Бронетанковая техника стран НАТО

Сообщений 871 страница 900 из 918

871

это смотря какой у вас порог чувствительности

0

872

Blitz. написал(а):

С 30мм пуколкой ето не поможет-снаряк слабенький.
По любому больший чем аналогичный в 30мм снаряде.

лирика, в сад.

Blitz. написал(а):

Глупо ето так утверждать,и игнорировать современые тенденции.

лирика, в сад

Blitz. написал(а):

Снова огонь очередями требующий более точное попадание по конкретной цели.Как етот Апач.
А учитывая СИБ еще больше снарядов надо,или снаряд цель.
Калибр и так повышают.

извините конкчно, но похоже у вас все-таки проблемы с мыслительной деятельностью, вы ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНЫЙ СНАРЯД БЕЗ ГПЭ, причем неоптимизированной для создания полноценного осколочного поля конструкции, способны отличить от ОСКОЛОЧНО-ШРАПНЕЛЬНОГО СНАРЯДА с осевым, т.е. НАПРАВЛЕННЫМ ВДОЛЬ ПОЛЕТА СНАРЯДА БЛОКОМ РАЗЛЕТАЮЩИХСЯ В КОНУСЕ БЛОКА ГПЭ или нет? Для всех - заканчивайте приводить как пример действия 30-мм снарядов ролик со стрельбой  М230, он к AHEAD-у и прочим боеприпасам с воздушным, а не ударным подрывом при контакте с землей отношения НЕ ИМЕЕТ.

Blitz. написал(а):

135,против 1000.Разница очевидна.

Похоже вы не понимаете, что одним выстрелом поражение цели не кончается, и 35- и 40-мм пушки ведут огонь очередями, а не отдельными выстрелами, так что расход там будет сравним, тем более что эта 1000 ГПЭ летит во все стороны, что для поверхности в виде шара составляет небольшую плотность уже на малом расстоянии от места подрыва снаряда, плюс защита пехотинца, так что эта 1000 хорошо выглядит на картинках.

Blitz. написал(а):

Да и стоимость етого взрывателя никто не отменял.

современный НВ будет дешевле механического, при большей универсальности и надежности.

Blitz. написал(а):

С чего ето?Факты.
А так 1000 ГПЭ вполне хватит на всех.Нескольких снарядов точно.

плотность и скорость малы для того, чтобы надежно вывести из строя пехотинца в СИБ.

Vold написал(а):

и дистанционный подрыв донного взрывателя?... иначе все уйдет в землю

и что тут сложного, типовой вариант работы СУО.

Vold написал(а):

по поводу 40-мм..

вы полагаете я этого всего не видел? первоначально впечатляет, потом начинаешь смотреть более внимательно, и понимаешь. что подобный показ это только показ, никак не реальность, нет не СИБ, не рассредоточенного пехотного подразделения, мишени
кучненько лежат, как раз чтобы очередь всех достала.

iliq написал(а):

если в ноги с руками 10-к таких попадёт

совсем не факт, если рассредоточенно, и дистанция больше 1-2 метров от т. подрыва.

0

873

tramp написал(а):

плотность и скорость малы для того, чтобы надежно вывести из строя пехотинца в СИБ.

вы про какой СИБ говорите? какую часть поверхности тела он закрывает?

tramp написал(а):

совсем не факт, если рассредоточенно, и дистанция больше 1-2 метров от т. подрыва.

так вроде никто одиночным ложить и не собирается, по залёгшему отделению?
да и дистанция подрыва в 1-2 метра вроде как на любой дистанции с современным СУО реальна...

как вы это кстати с 30 мм представляете - подавление залёгшего подразделения?

0

874

Vold написал(а):

да и одного будет достаточно

Хватит выдумывать, ГПЭ в 40-57мм снарядах это шар диаметром 3 миллиметра, попадание такой фигни В КОСТЬ не заметит даже срочник-дрищ.

0

875

tramp написал(а):

Похоже вы не понимаете, что одним выстрелом поражение цели не кончается, и 35- и 40-мм пушки ведут огонь очередями, а не отдельными выстрелами, так что расход там будет сравним,

по результатам испытаний примерно 1 к трем. Т.е один 40-мм вместо трех 30мм, что уже немало

тем более что эта 1000 ГПЭ летит во все стороны, что для поверхности в виде шара составляет небольшую плотность уже на малом расстоянии от места подрыва снаряда, плюс защита пехотинца, так что эта 1000 хорошо выглядит на картинках.

а нафига конусность при стрельбе по пехоте. выбить одного из цепи?

современный НВ будет дешевле механического, при большей универсальности и надежности.

агащаз... особенно тот, который выдержит нагрузки при выстреле.

плотность и скорость малы для того, чтобы надежно вывести из строя пехотинца в СИБ.

почепму вы так решили? у вас есть цифры?

Vold написал(а):

    и дистанционный подрыв донного взрывателя?... иначе все уйдет в землю

и что тут сложного, типовой вариант работы СУО.

стоимость СУО?.. примеры на нивах СНГ?..

    по поводу 40-мм..

вы полагаете я этого всего не видел? первоначально впечатляет, потом начинаешь смотреть более внимательно, и понимаешь. что подобный показ это только показ, никак не реальность, нет не СИБ, не рассредоточенного пехотного подразделения, мишени
кучненько лежат, как раз чтобы очередь всех достала.

типовое расположение для группы пехоты.

    если в ноги с руками 10-к таких попадёт

совсем не факт, если рассредоточенно, и дистанция больше 1-2 метров от т. подрыва.

лирика, в сад

0

876

Wechnokisliy написал(а):

Vold написал(а):

    да и одного будет достаточно

Хватит выдумывать, ГПЭ в 40-57мм снарядах это шар диаметром 3 миллиметра, попадание такой фигни В КОСТЬ не заметит даже срочник-дрищ.

угу, пуля застрянет на 13-ои сантиметре лобной кости.  От гангрены его кто лечить потом будет?.. а если артерию чикнет?..

0

877

Vold
нифига не понял что вы пишите.

0

878

Wiedzmin написал(а):

я сравню 57 и 2А42, и вы сядете в лужу 
че эт вы с "50мм сравни", вы то писали про 25-30мм, или не ваши слова ?

Ет Вы к луже ближе :P -я не сравнивал Н-57 с отечествеными пушками,только с зарубежными,и только теми что стоят на бронетехнике.
Итак возьмем например М242 «Бушмастер»,её скорострельность,установленой на Бредли-200,у Пумы стоит пушка «Rheinmetall» Mk30-2/АВМ,со скорострельностю в теже 200 выстрелов,у Н-57 скорострельность 230 выстрелов в минуту,можно еще сравнить с Бушмастером 3,у него скорострельность тоже 200 выстрелов в минуту.

Wiedzmin написал(а):

это вобще ни для кого, скорее так, кстати можете изобразить чудоавтомат заряжания для этой спарки, жуть как интересно

Уже нельзя предлагать "прожекты)?Дык запретите всем остальным,и конструкторам с инженерами в часности вместе с заказчиками. :rolleyes:

tramp написал(а):

Похоже вы не понимаете, что одним выстрелом поражение цели не кончается, и 35- и 40-мм пушки ведут огонь очередями, а не отдельными выстрелами, так что расход там будет сравним, тем более что эта 1000 ГПЭ летит во все стороны, что для поверхности в виде шара составляет небольшую плотность уже на малом расстоянии от места подрыва снаряда, плюс защита пехотинца, так что эта 1000 хорошо выглядит на картинках.

У 1000 ГПЭ вероятность поразить СИБ выше чем у 135 ГПЭ с 30мм.Да и шарики можно сделать больше диаметром-допустим будет 500 ГПЭ,то у 30мм получится 65-много они поразят?
Я не отрицаю того что все АП ведуть огонь очередями,но ведь есть разница между 3-5 выстрелами и 10-20?
Если такие проблемы у снаряда в котором 1000 шариков,то с 135ю вообше дело плохо 8-)

tramp написал(а):

извините конкчно, но похоже у вас все-таки проблемы с мыслительной деятельностью, вы ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНЫЙ СНАРЯД БЕЗ ГПЭ, причем неоптимизированной для создания полноценного осколочного поля конструкции, способны отличить от ОСКОЛОЧНО-ШРАПНЕЛЬНОГО СНАРЯДА с осевым, т.е. НАПРАВЛЕННЫМ ВДОЛЬ ПОЛЕТА СНАРЯДА БЛОКОМ РАЗЛЕТАЮЩИХСЯ В КОНУСЕ БЛОКА ГПЭ или нет? Для всех - заканчивайте приводить как пример действия 30-мм снарядов ролик со стрельбой  М230, он к AHEAD-у и прочим боеприпасам с воздушным, а не ударным подрывом при контакте с землей отношения НЕ ИМЕЕТ.

Разговор то не только о снарядах с ГПЭ,он про все снаряды пушек,как ОФС.Так что проблемы у когото другова ^^

tramp написал(а):

совсем не факт, если рассредоточенно, и дистанция больше 1-2 метров от т. подрыва.

Снова же-если такие траблы у 40мм с пресловутой тысячей ГПЭ,то у 30мм с его насчастными 135 вообше мало что выйдет :pained:

Кий написал(а):

Да мажьте ПТУРом и  без С-60 или радостно летите навстречу КАЗ и ДЗ

Увы С-60 ему не особо поможет,если конечно не расковыряет цель раньше его. :idea:

Wiedzmin написал(а):

и что могут пробить гпэ этого снаряда к примеру ?

Они мало куда попадут,некоторые пишут что и 1000 ГПЭ мало эфективна.

ПС а как красиво гильзы летят с БМП,на радость пехоте)

Отредактировано Blitz. (2010-11-21 00:14:00)

0

879

Vold написал(а):

угу, пуля застрянет на 13-ои сантиметре лобной кости.  От гангрены его кто лечить потом будет?.. а если артерию чикнет?..

Просто для справки, "пуля" весит 0.25г.

0

880

Blitz. написал(а):

я не сравнивал Н-57 с отечествеными пушками,только с зарубежными,и только теми что стоят на бронетехнике.

т.е это не ваши слова ?

Blitz. написал(а):

Скорость реакции у них одинаковая,плотность огня у 57мм пушек тоже вполне достаточная(скорострельность на уровне 25-30мм пушек установленых на БМП)+более мощные снаряды.

Blitz. написал(а):

Дык запретите всем остальным,и конструкторам с инженерами в часности вместе с заказчиками. :rolleyes:

вы слава богу как я понимаю и не конструктор и не инженер, хотя что бы понять бредовость спарки 100 и 57мм, не нужно быть не тем, ни другим.

Отредактировано Wiedzmin (2010-11-21 00:10:15)

0

881

Wiedzmin написал(а):

т.е это не ваши слова ?

Тоесть уже не Бушмастер-2 ни «Rheinmetall» Mk30-2/АВМ на БМП не ставится? :'(
Еще раз:

Итак возьмем например М242 «Бушмастер»,её скорострельность,установленой на Бредли-200,у Пумы стоит пушка «Rheinmetall» Mk30-2/АВМ,со скорострельностю в теже 200 выстрелов,у Н-57 скорострельность 230 выстрелов в минуту,можно еще сравнить с Бушмастером 3,у него скорострельность тоже 200 выстрелов в минуту.

И не говоря уже о пресловутой L21A1 Rarden,с её 90 выстрелами в минуту. :rofl:

Wiedzmin написал(а):

хотя что бы понять бредовость спарки 100 и 57мм, не нужно быть не тем, ни другим.

Вполне можно поставить,особенно в необитаемую башню.

Отредактировано Blitz. (2010-11-21 00:32:03)

0

882

Blitz. написал(а):

Тоесть уже не Бушмастер-2 ни «Rheinmetall» Mk30-2/АВМ на БМП не ставится? :'(

2А42 низкий темп -300, высокий -не мене 600.
С-60 которую предлагает "Буревестник" 120.

а уж во что превращается чудесная скорострельность в 120 при касетном заряжании  8-)

Н-57 в серии где ? нигде, эта авиационная дрянь нужна кому ? никому, ну вот разве что только вам и приглянулась по каким то неведомым параметрам, с учетом что даже на 40мм бофорсе снаряды мощнее.

Blitz. написал(а):

Вполне можно поставить,особенно в необитаемую башню.

может все же нарисуете как себе представляете этот автомат заряжания ? 8-)

Отредактировано Wiedzmin (2010-11-21 00:40:06)

0

883

Wechnokisliy написал(а):

Vold написал(а):

    угу, пуля застрянет на 13-ои сантиметре лобной кости.  От гангрены его кто лечить потом будет?.. а если артерию чикнет?..

Просто для справки, "пуля" весит 0.25г.

и что это меняет?..  у новобранца задница крепче листового железа?...

0

884

Wechnokisliy написал(а):

"пуля" весит 0.25г.

да ну? вы где химию с математикой учили?

0

885

Vold написал(а):

и что это меняет?..

Это я тебя должен спрашивать, и не надо говорить со мной таким тоном будто бы ты прав, лол.

Пока-что известно что у гпэ туго с поражением ЖС в СИБ, так же туго как и не у ГПЭ, вся эта канитель с шарами заводилась именно по той самой причине что миддл и смалл калиберс, ЖС поражают чуть лучше чем никак.

Вертолеты имеющие хоть какое-то бронирование не поражаются такими снарядами вообще, ибо снаряд не производит осколков эквивалентных пулям .50 калибра, имено по этой причине в роликах показаны измученные тела дохлых вертолетиков общего назначения у которых самое толстое место (~3мм)  это сопряжение обшивки и диафрагм.

iliq

iliq написал(а):

да ну? вы где химию с математикой учили?

Сколько по вашему весит вольфрамовый шарик диаметром 3мм, килограмм?

0

886

tramp написал(а):

извините конкчно, но похоже у вас все-таки проблемы с мыслительной деятельностью, вы ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНЫЙ СНАРЯД БЕЗ ГПЭ, причем неоптимизированной для создания полноценного осколочного поля конструкции, способны отличить от ОСКОЛОЧНО-ШРАПНЕЛЬНОГО СНАРЯДА с осевым, т.е. НАПРАВЛЕННЫМ ВДОЛЬ ПОЛЕТА СНАРЯДА БЛОКОМ РАЗЛЕТАЮЩИХСЯ В КОНУСЕ БЛОКА ГПЭ или нет? Для всех - заканчивайте приводить как пример действия 30-мм снарядов ролик со стрельбой  М230, он к AHEAD-у и прочим боеприпасам с воздушным, а не ударным подрывом при контакте с землей отношения НЕ ИМЕЕТ.

АП стреляет настильно. При обстреле пехоты с наземной бронетехники в реальном бою узкий осевой пучок ГПЭ скорее минус, чем плюс. Он будет эффективно поражать открыто стоящую пехоту. Залегшую, или за укрытием (например в комнате, за деревом, за стеной) - будет поражать плохо, у неё либо малая фронтальная проекция, либо она вообще укрыта спереди. А снаряд с осевым пучком приближается по свойствам к пулеметной очереди - создает в узком секторе высокую плотность осколков, но не может поразить цель в боковую проекцию, только во фронтальную.
В этом случае оптимален снаряд с дистанционным взрывателем, создающий приближенный с сферическому осколочный поток. Чтобы взорваться в воздухе над залегшими или спрятавшимися в траншее (за стеной, за кочкой, за деревом) пехотинцами и поразить их. Или влететь в окно и убить находящихся в комнате.

Отредактировано Шестопер (2010-11-21 01:11:52)

0

887

Wiedzmin написал(а):

2А42 низкий темп -300, высокий -не мене 600.С-60 которую предлагает "Буревестник" 120.
а уж во что превращается чудесная скорострельность в 120 при касетном заряжании  
Н-57 в серии где ? нигде, эта авиационная дрянь нужна кому ? никому, ну вот разве что только вам и приглянулась по каким то неведомым параметрам, с учетом что даже на 40мм бофорсе снаряды мощнее.

Чего спрыгаете с пушки на пушку?
Аргументы закончились? :rolleyes: Осталось только пушки оскорблять :x
Ага мощнее,у Н-57 снаряд весит 2 кг,у Бофорса приблизительно 1 кг.
Дык еще есть замечательная пушка Бушмастер 3.

Wiedzmin написал(а):

может все же нарисуете как себе представляете этот автомат заряжания ?

Вам надо-Вы и рисуйте.

Отредактировано Blitz. (2010-11-21 01:14:59)

0

888

Blitz. написал(а):

Чего спрыгаете с пушки на пушку?
Аргументы закончились? :rolleyes: Осталось только пушки оскорблять :x
Ага мощнее,у Н-57 снаряд весит 2 кг,у Бофорса приблизительно 1 кг.

у Н-57 2.7кг(снаряд ?), бофорса 40мм, патрон 2.5кг(и снаряд 975грамм) весит,а 57мм 3P для 57мм бофорса так вообще 6.2 кг(и снаряд 2.4кг)(вы кстати разницу между весом патрона и снаряда понимаете ?)  8-) , ваша Н-57 вобще никому не нужна, мало того то снаряды маломощные, так еще только и осколочные, но вы конечно можете и дальше бредом заваливать форум, единственный ваш вариант это то что предлагает "Буревестник"

з.ы у С-60 патрон якобы 6.3кг, правда не понятно для какого снаряда.

Blitz. написал(а):

Как нибудь и нарисую.

с нетерпением жду

Blitz. написал(а):

Вам надо-Вы и рисуйте.

что ж вы так неаккуратно редактируете, а то "нарисую, нарисую"  8-)

Отредактировано Wiedzmin (2010-11-21 01:34:53)

0

889

Wechnokisliy написал(а):

вольфрамовый шарик диаметром 3мм, килограмм?

0,27 грамма ;)

Wechnokisliy написал(а):

у гпэ туго с поражением ЖС в СИБ

а без СИБ?

0

890

Wiedzmin написал(а):

у Н-57 2кг, бофорса патрон 2.5кг(и снаряд 975грамм) весит,а 57мм 3P для 57мм бофорса так вообще 6.2 кг(и снаряд 2.4кг)(вы кстати разницу между весом патрона и снаряда понимаете ?)   , ваша Н-57 вобще никому не нужна, мало того то снаряды маломощные, так еще только и осколочные, но вы конечно можете и дальше бредом заваливать форум, единственный ваш вариант это то что предлагает "Буревестник"

Ето Вы спутали патро со снарядом,у Н-57 снаряд весит 2 кг(именно снаряд).С-60 имеет еще более снаряд-2.8 кг.
Дык для 30мм пукалки снаряды можно разробатывать,а для Н-57 низзя) ^^
Меньше бреда,у Вас понятно кроме оскорблений уже ничего не осталось,вот кстати есть еще такая пушка как 50мм Бушмастер-3.

Wiedzmin написал(а):

что ж вы так неаккуратно редактируете, а то "нарисую, нарисую"

Как хочу,так и редактирую.А забыл у Вас разрешение взять,извините :dontcare:

Отредактировано Blitz. (2010-11-21 01:36:29)

0

891

iliq написал(а):

0,27 грамма

Морду бы тебе набить 8-) ...

iliq написал(а):

а без СИБ?

И без оружия. Расстрел что-ли?

0

892

Blitz. написал(а):

Ето Вы спутали патро со снарядом,у Н-57 снаряд весит 2 кг(именно снаряд).С-60 имеет еще более снаряд-2.8 кг.

ага и патрон 2.7 где то, дальность полета и точность орудия видимо очень крутая была  8-)

кстати про 2.8 для С-60 это откуда ?

Blitz. написал(а):

Дык для 30мм пукалки снаряды можно разробатывать,а для Н-57 низзя) ^^

в данном случае "пукалка" это вот ваша Н-57, слабее любой 57мм пушки, имеет только осколочные, мечта прямо   8-)  а уж какие наверно шикарные бронебои выйдут 57x165

Blitz. написал(а):

Меньше бреда,у Вас понятно кроме оскорблений уже ничего не осталось,вот кстати есть еще такая пушка как 50мм Бушмастер-3.

вам уже не первый раз говорят что это пушку никто не использует, и не планирует в обозримом будущем.

Blitz. написал(а):

Как хочу,так и редактирую.А забыл у Вас разрешение взять,извините :dontcare:

ну дык это ж вы порывались "взять и нарисовать" , а потом бац и "сам рисуй", что же такое ?

Отредактировано Wiedzmin (2010-11-21 01:41:47)

0

893

Wiedzmin написал(а):

ага и патрон 2.7 где то, дальность полета и точность орудия видимо очень крутая была  
кстати про 2.8 для С-60 это откуда ?

Как бы вики больше верю в даном вопросе,чем вашим домыслам.
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zak_s-60.html

Wiedzmin написал(а):

в данном случае "пукалка" это вот ваша Н-57, слабее любой 57мм пушки, имеет только осколочные, мечта прямо     а уж какие наверно шикарные бронебои выйдут 57x165

Пукалка-ето 30мм.Ставте себе С-60,что мешает?Или еще лутше-57мм Бофорс вместе с морской башней :crazyfun:
Отечественые 30мм бронебойные снаряды тоже не блещут,их что тоже по вашему велению нельзя усилить?
Дровишки откуда?

Wiedzmin написал(а):

вам уже не первый раз говорят что это пушку никто не использует, и не планирует в обозримом будущем.

Опять  ваши домыслы.И какое отношение они(домыслы) имеют дело к ТТХ?

Wiedzmin написал(а):

ну дык это ж вы порывались "взять и нарисовать" , а потом бац и "сам рисуй", что же такое ?

От такое,разрешение не спросил.

Отредактировано Blitz. (2010-11-21 01:56:58)

0

894

Blitz. написал(а):

Как бы вики больше верю в даном вопросе,чем вашим домыслам.
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zak_s-60.html

Масса выстрела, кг 6,3
Масса снаряда, кг 2,8

конкретно какого снаряда ?

кому вы там верите мне фиолетово.

Blitz. написал(а):

Пукалка-ето 30мм.Ставте себе С-60,что мешает?Или еще лутше-57мм Бофорс.
Отечественые 30мм бронебойные снаряды тоже не блещут,их что тоже по вашему велению нельзя усилить?
Дровишки откуда?

интересно как выходит, я вам писал еще в начале что достаточно 30мм усилить и ненужно никаких, 40мм, а теперь вы мне это говорите, зачем ? дровишки про что ? про то что у Н-57 только осколочные ? ну не знаю, поступлю как вы "вам надо,вы и ищите" сойдет ? 8-)

Blitz. написал(а):

Опять  ваши домыслы.

приведите пример использования 50мм орудий на западных машинах ?

Blitz. написал(а):

От такое,разрешение не спросил.

проще говоря слив зосчитан.

Отредактировано Wiedzmin (2010-11-21 01:59:58)

0

895

Wiedzmin написал(а):

Масса выстрела, кг 6,3Масса снаряда, кг 2,8
конкретно какого снаряда ?
кому вы там верите мне фиолетово.

Вам надо-Вы и ищите.
Так же как мне побоку что Вы там себе думаете.

Wiedzmin написал(а):

интересно как выходит, я вам писал еще в начале что достаточно 30мм усилить и ненужно никаких, 40мм, а теперь вы мне это говорите, зачем ? дровишки про что ? про то что у Н-57 только осколочные ? ну не знаю, поступлю как вы "вам надо,вы и ищите" сойдет ?

Как 30мм снарядик не усиливай,ему до 35мм не дотянутся.
Дровишки про " 57x165".
Так значит-30мм снаряды усиливать можно,а к Н-57 новые создавать нельзя-интересная постановка вопроса.

Wiedzmin написал(а):

приведите пример использования 50мм орудий на западных машинах ?

Пока ни накаких(ах да есть одна-Мардер-2),Но ето ни как не снимает ТТХ пушки.А вот то что никто её не собирается использовать-чистой воды ваши мечтания.

Wiedzmin написал(а):

проще говоря слив зосчитан.

Ну куда мне до Вас,который раз сливаетесь.

Отредактировано Blitz. (2010-11-21 02:10:56)

0

896

Blitz. написал(а):

Увы С-60 ему не особо поможет

Кому не поможет а кому -  поможет...

0

897

iliq написал(а):

вы про какой СИБ говорите? какую часть поверхности тела он закрывает?

конечности поразить конечно можно, спору нет, но насколько это гарантрованно?

iliq написал(а):

так вроде никто одиночным ложить и не собирается, по залёгшему отделению?
да и дистанция подрыва в 1-2 метра вроде как на любой дистанции с современным СУО реальна...

как вы это кстати с 30 мм представляете - подавление залёгшего подразделения?

да тут некоторые полагают несколькими выстрелами 40-мм АП заменить очереди 30-мм

вопрос в месте, где нужно подрывать снаряд, а он зависит не от точности НВ.

для этого в наших боеприпасах есть заряд ВВ, он увеличивает угол разлета переднего конуса ГПЭ + необходим АГ на машину, это если нет Бахчи.

свое предложение я давно озвучил - короткая 57-мм АП средней баллистики.

0

898

Кий написал(а):

Кому не поможет а кому -  поможет...

Врядли,слишком много но.

0

899

Blitz. написал(а):

Дровишки про " 57x165".

а так вы еще и знаете про что спорите, ну так это просто замечательно  8-)

Blitz. написал(а):

к Н-57 новые создавать нельзя-интересная постановка вопроса.

что бы они хоть как то сравнялись по эффективности с нормальными 57мм орудиями типа С-60, нет.

складывается впечатление, что вы где то видели как, кто то обосновал выбор именно Н-57, но сами это сделать не в состоянии, будьте добры тогда привести ссылку на это обсуждение, читать будет куда интереснее чем ваши каменты.

Отредактировано Wiedzmin (2010-11-21 04:10:14)

0

900

Blitz. написал(а):

Врядли,слишком много но.

В других вариантах "но" больше... но они Вам нравятся больше...

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО