это смотря какой у вас порог чувствительности
Бронетанковая техника стран НАТО
Сообщений 871 страница 900 из 918
Поделиться8722010-11-20 22:47:01
С 30мм пуколкой ето не поможет-снаряк слабенький.
По любому больший чем аналогичный в 30мм снаряде.
лирика, в сад.
Глупо ето так утверждать,и игнорировать современые тенденции.
лирика, в сад
Снова огонь очередями требующий более точное попадание по конкретной цели.Как етот Апач.
А учитывая СИБ еще больше снарядов надо,или снаряд цель.
Калибр и так повышают.
извините конкчно, но похоже у вас все-таки проблемы с мыслительной деятельностью, вы ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНЫЙ СНАРЯД БЕЗ ГПЭ, причем неоптимизированной для создания полноценного осколочного поля конструкции, способны отличить от ОСКОЛОЧНО-ШРАПНЕЛЬНОГО СНАРЯДА с осевым, т.е. НАПРАВЛЕННЫМ ВДОЛЬ ПОЛЕТА СНАРЯДА БЛОКОМ РАЗЛЕТАЮЩИХСЯ В КОНУСЕ БЛОКА ГПЭ или нет? Для всех - заканчивайте приводить как пример действия 30-мм снарядов ролик со стрельбой М230, он к AHEAD-у и прочим боеприпасам с воздушным, а не ударным подрывом при контакте с землей отношения НЕ ИМЕЕТ.
135,против 1000.Разница очевидна.
Похоже вы не понимаете, что одним выстрелом поражение цели не кончается, и 35- и 40-мм пушки ведут огонь очередями, а не отдельными выстрелами, так что расход там будет сравним, тем более что эта 1000 ГПЭ летит во все стороны, что для поверхности в виде шара составляет небольшую плотность уже на малом расстоянии от места подрыва снаряда, плюс защита пехотинца, так что эта 1000 хорошо выглядит на картинках.
Да и стоимость етого взрывателя никто не отменял.
современный НВ будет дешевле механического, при большей универсальности и надежности.
С чего ето?Факты.
А так 1000 ГПЭ вполне хватит на всех.Нескольких снарядов точно.
плотность и скорость малы для того, чтобы надежно вывести из строя пехотинца в СИБ.
и дистанционный подрыв донного взрывателя?... иначе все уйдет в землю
и что тут сложного, типовой вариант работы СУО.
по поводу 40-мм..
вы полагаете я этого всего не видел? первоначально впечатляет, потом начинаешь смотреть более внимательно, и понимаешь. что подобный показ это только показ, никак не реальность, нет не СИБ, не рассредоточенного пехотного подразделения, мишени
кучненько лежат, как раз чтобы очередь всех достала.
если в ноги с руками 10-к таких попадёт
совсем не факт, если рассредоточенно, и дистанция больше 1-2 метров от т. подрыва.
Поделиться8732010-11-20 23:01:48
плотность и скорость малы для того, чтобы надежно вывести из строя пехотинца в СИБ.
вы про какой СИБ говорите? какую часть поверхности тела он закрывает?
совсем не факт, если рассредоточенно, и дистанция больше 1-2 метров от т. подрыва.
так вроде никто одиночным ложить и не собирается, по залёгшему отделению?
да и дистанция подрыва в 1-2 метра вроде как на любой дистанции с современным СУО реальна...
как вы это кстати с 30 мм представляете - подавление залёгшего подразделения?
Поделиться8742010-11-20 23:05:09
да и одного будет достаточно
Хватит выдумывать, ГПЭ в 40-57мм снарядах это шар диаметром 3 миллиметра, попадание такой фигни В КОСТЬ не заметит даже срочник-дрищ.
Поделиться8752010-11-20 23:12:33
Похоже вы не понимаете, что одним выстрелом поражение цели не кончается, и 35- и 40-мм пушки ведут огонь очередями, а не отдельными выстрелами, так что расход там будет сравним,
по результатам испытаний примерно 1 к трем. Т.е один 40-мм вместо трех 30мм, что уже немалотем более что эта 1000 ГПЭ летит во все стороны, что для поверхности в виде шара составляет небольшую плотность уже на малом расстоянии от места подрыва снаряда, плюс защита пехотинца, так что эта 1000 хорошо выглядит на картинках.
а нафига конусность при стрельбе по пехоте. выбить одного из цепи?
современный НВ будет дешевле механического, при большей универсальности и надежности.
агащаз... особенно тот, который выдержит нагрузки при выстреле.
плотность и скорость малы для того, чтобы надежно вывести из строя пехотинца в СИБ.
почепму вы так решили? у вас есть цифры?
Vold написал(а):
и дистанционный подрыв донного взрывателя?... иначе все уйдет в землю
и что тут сложного, типовой вариант работы СУО.
стоимость СУО?.. примеры на нивах СНГ?..
по поводу 40-мм..
вы полагаете я этого всего не видел? первоначально впечатляет, потом начинаешь смотреть более внимательно, и понимаешь. что подобный показ это только показ, никак не реальность, нет не СИБ, не рассредоточенного пехотного подразделения, мишени
кучненько лежат, как раз чтобы очередь всех достала.типовое расположение для группы пехоты.
если в ноги с руками 10-к таких попадёт
совсем не факт, если рассредоточенно, и дистанция больше 1-2 метров от т. подрыва.
лирика, в сад
Поделиться8762010-11-20 23:22:53
Vold написал(а):
да и одного будет достаточно
Хватит выдумывать, ГПЭ в 40-57мм снарядах это шар диаметром 3 миллиметра, попадание такой фигни В КОСТЬ не заметит даже срочник-дрищ.
угу, пуля застрянет на 13-ои сантиметре лобной кости. От гангрены его кто лечить потом будет?.. а если артерию чикнет?..
Поделиться8772010-11-20 23:25:25
Vold
нифига не понял что вы пишите.
Поделиться8782010-11-20 23:57:19
я сравню 57 и 2А42, и вы сядете в лужу
че эт вы с "50мм сравни", вы то писали про 25-30мм, или не ваши слова ?
Ет Вы к луже ближе -я не сравнивал Н-57 с отечествеными пушками,только с зарубежными,и только теми что стоят на бронетехнике.
Итак возьмем например М242 «Бушмастер»,её скорострельность,установленой на Бредли-200,у Пумы стоит пушка «Rheinmetall» Mk30-2/АВМ,со скорострельностю в теже 200 выстрелов,у Н-57 скорострельность 230 выстрелов в минуту,можно еще сравнить с Бушмастером 3,у него скорострельность тоже 200 выстрелов в минуту.
это вобще ни для кого, скорее так, кстати можете изобразить чудоавтомат заряжания для этой спарки, жуть как интересно
Уже нельзя предлагать "прожекты)?Дык запретите всем остальным,и конструкторам с инженерами в часности вместе с заказчиками.
Похоже вы не понимаете, что одним выстрелом поражение цели не кончается, и 35- и 40-мм пушки ведут огонь очередями, а не отдельными выстрелами, так что расход там будет сравним, тем более что эта 1000 ГПЭ летит во все стороны, что для поверхности в виде шара составляет небольшую плотность уже на малом расстоянии от места подрыва снаряда, плюс защита пехотинца, так что эта 1000 хорошо выглядит на картинках.
У 1000 ГПЭ вероятность поразить СИБ выше чем у 135 ГПЭ с 30мм.Да и шарики можно сделать больше диаметром-допустим будет 500 ГПЭ,то у 30мм получится 65-много они поразят?
Я не отрицаю того что все АП ведуть огонь очередями,но ведь есть разница между 3-5 выстрелами и 10-20?
Если такие проблемы у снаряда в котором 1000 шариков,то с 135ю вообше дело плохо
извините конкчно, но похоже у вас все-таки проблемы с мыслительной деятельностью, вы ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНЫЙ СНАРЯД БЕЗ ГПЭ, причем неоптимизированной для создания полноценного осколочного поля конструкции, способны отличить от ОСКОЛОЧНО-ШРАПНЕЛЬНОГО СНАРЯДА с осевым, т.е. НАПРАВЛЕННЫМ ВДОЛЬ ПОЛЕТА СНАРЯДА БЛОКОМ РАЗЛЕТАЮЩИХСЯ В КОНУСЕ БЛОКА ГПЭ или нет? Для всех - заканчивайте приводить как пример действия 30-мм снарядов ролик со стрельбой М230, он к AHEAD-у и прочим боеприпасам с воздушным, а не ударным подрывом при контакте с землей отношения НЕ ИМЕЕТ.
Разговор то не только о снарядах с ГПЭ,он про все снаряды пушек,как ОФС.Так что проблемы у когото другова
совсем не факт, если рассредоточенно, и дистанция больше 1-2 метров от т. подрыва.
Снова же-если такие траблы у 40мм с пресловутой тысячей ГПЭ,то у 30мм с его насчастными 135 вообше мало что выйдет
Да мажьте ПТУРом и без С-60 или радостно летите навстречу КАЗ и ДЗ
Увы С-60 ему не особо поможет,если конечно не расковыряет цель раньше его.
и что могут пробить гпэ этого снаряда к примеру ?
Они мало куда попадут,некоторые пишут что и 1000 ГПЭ мало эфективна.
ПС а как красиво гильзы летят с БМП,на радость пехоте)
Отредактировано Blitz. (2010-11-21 00:14:00)
Поделиться8792010-11-20 23:59:28
угу, пуля застрянет на 13-ои сантиметре лобной кости. От гангрены его кто лечить потом будет?.. а если артерию чикнет?..
Просто для справки, "пуля" весит 0.25г.
Поделиться8802010-11-21 00:02:55
я не сравнивал Н-57 с отечествеными пушками,только с зарубежными,и только теми что стоят на бронетехнике.
т.е это не ваши слова ?
Скорость реакции у них одинаковая,плотность огня у 57мм пушек тоже вполне достаточная(скорострельность на уровне 25-30мм пушек установленых на БМП)+более мощные снаряды.
Дык запретите всем остальным,и конструкторам с инженерами в часности вместе с заказчиками.
вы слава богу как я понимаю и не конструктор и не инженер, хотя что бы понять бредовость спарки 100 и 57мм, не нужно быть не тем, ни другим.
Отредактировано Wiedzmin (2010-11-21 00:10:15)
Поделиться8812010-11-21 00:18:21
т.е это не ваши слова ?
Тоесть уже не Бушмастер-2 ни «Rheinmetall» Mk30-2/АВМ на БМП не ставится?
Еще раз:
Итак возьмем например М242 «Бушмастер»,её скорострельность,установленой на Бредли-200,у Пумы стоит пушка «Rheinmetall» Mk30-2/АВМ,со скорострельностю в теже 200 выстрелов,у Н-57 скорострельность 230 выстрелов в минуту,можно еще сравнить с Бушмастером 3,у него скорострельность тоже 200 выстрелов в минуту.
И не говоря уже о пресловутой L21A1 Rarden,с её 90 выстрелами в минуту.
хотя что бы понять бредовость спарки 100 и 57мм, не нужно быть не тем, ни другим.
Вполне можно поставить,особенно в необитаемую башню.
Отредактировано Blitz. (2010-11-21 00:32:03)
Поделиться8822010-11-21 00:37:00
Тоесть уже не Бушмастер-2 ни «Rheinmetall» Mk30-2/АВМ на БМП не ставится?
2А42 низкий темп -300, высокий -не мене 600.
С-60 которую предлагает "Буревестник" 120.
а уж во что превращается чудесная скорострельность в 120 при касетном заряжании
Н-57 в серии где ? нигде, эта авиационная дрянь нужна кому ? никому, ну вот разве что только вам и приглянулась по каким то неведомым параметрам, с учетом что даже на 40мм бофорсе снаряды мощнее.
Вполне можно поставить,особенно в необитаемую башню.
может все же нарисуете как себе представляете этот автомат заряжания ?
Отредактировано Wiedzmin (2010-11-21 00:40:06)
Поделиться8832010-11-21 00:38:12
Vold написал(а):
угу, пуля застрянет на 13-ои сантиметре лобной кости. От гангрены его кто лечить потом будет?.. а если артерию чикнет?..
Просто для справки, "пуля" весит 0.25г.
и что это меняет?.. у новобранца задница крепче листового железа?...
Поделиться8842010-11-21 00:46:16
"пуля" весит 0.25г.
да ну? вы где химию с математикой учили?
Поделиться8852010-11-21 00:58:09
и что это меняет?..
Это я тебя должен спрашивать, и не надо говорить со мной таким тоном будто бы ты прав, лол.
Пока-что известно что у гпэ туго с поражением ЖС в СИБ, так же туго как и не у ГПЭ, вся эта канитель с шарами заводилась именно по той самой причине что миддл и смалл калиберс, ЖС поражают чуть лучше чем никак.
Вертолеты имеющие хоть какое-то бронирование не поражаются такими снарядами вообще, ибо снаряд не производит осколков эквивалентных пулям .50 калибра, имено по этой причине в роликах показаны измученные тела дохлых вертолетиков общего назначения у которых самое толстое место (~3мм) это сопряжение обшивки и диафрагм.
iliq
да ну? вы где химию с математикой учили?
Сколько по вашему весит вольфрамовый шарик диаметром 3мм, килограмм?
Поделиться8862010-11-21 01:09:56
извините конкчно, но похоже у вас все-таки проблемы с мыслительной деятельностью, вы ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНЫЙ СНАРЯД БЕЗ ГПЭ, причем неоптимизированной для создания полноценного осколочного поля конструкции, способны отличить от ОСКОЛОЧНО-ШРАПНЕЛЬНОГО СНАРЯДА с осевым, т.е. НАПРАВЛЕННЫМ ВДОЛЬ ПОЛЕТА СНАРЯДА БЛОКОМ РАЗЛЕТАЮЩИХСЯ В КОНУСЕ БЛОКА ГПЭ или нет? Для всех - заканчивайте приводить как пример действия 30-мм снарядов ролик со стрельбой М230, он к AHEAD-у и прочим боеприпасам с воздушным, а не ударным подрывом при контакте с землей отношения НЕ ИМЕЕТ.
АП стреляет настильно. При обстреле пехоты с наземной бронетехники в реальном бою узкий осевой пучок ГПЭ скорее минус, чем плюс. Он будет эффективно поражать открыто стоящую пехоту. Залегшую, или за укрытием (например в комнате, за деревом, за стеной) - будет поражать плохо, у неё либо малая фронтальная проекция, либо она вообще укрыта спереди. А снаряд с осевым пучком приближается по свойствам к пулеметной очереди - создает в узком секторе высокую плотность осколков, но не может поразить цель в боковую проекцию, только во фронтальную.
В этом случае оптимален снаряд с дистанционным взрывателем, создающий приближенный с сферическому осколочный поток. Чтобы взорваться в воздухе над залегшими или спрятавшимися в траншее (за стеной, за кочкой, за деревом) пехотинцами и поразить их. Или влететь в окно и убить находящихся в комнате.
Отредактировано Шестопер (2010-11-21 01:11:52)
Поделиться8872010-11-21 01:13:57
2А42 низкий темп -300, высокий -не мене 600.С-60 которую предлагает "Буревестник" 120.
а уж во что превращается чудесная скорострельность в 120 при касетном заряжании
Н-57 в серии где ? нигде, эта авиационная дрянь нужна кому ? никому, ну вот разве что только вам и приглянулась по каким то неведомым параметрам, с учетом что даже на 40мм бофорсе снаряды мощнее.
Чего спрыгаете с пушки на пушку?
Аргументы закончились? Осталось только пушки оскорблять
Ага мощнее,у Н-57 снаряд весит 2 кг,у Бофорса приблизительно 1 кг.
Дык еще есть замечательная пушка Бушмастер 3.
может все же нарисуете как себе представляете этот автомат заряжания ?
Вам надо-Вы и рисуйте.
Отредактировано Blitz. (2010-11-21 01:14:59)
Поделиться8882010-11-21 01:17:35
Чего спрыгаете с пушки на пушку?
Аргументы закончились? Осталось только пушки оскорблять
Ага мощнее,у Н-57 снаряд весит 2 кг,у Бофорса приблизительно 1 кг.
у Н-57 2.7кг(снаряд ?), бофорса 40мм, патрон 2.5кг(и снаряд 975грамм) весит,а 57мм 3P для 57мм бофорса так вообще 6.2 кг(и снаряд 2.4кг)(вы кстати разницу между весом патрона и снаряда понимаете ?) , ваша Н-57 вобще никому не нужна, мало того то снаряды маломощные, так еще только и осколочные, но вы конечно можете и дальше бредом заваливать форум, единственный ваш вариант это то что предлагает "Буревестник"
з.ы у С-60 патрон якобы 6.3кг, правда не понятно для какого снаряда.
Как нибудь и нарисую.
с нетерпением жду
Вам надо-Вы и рисуйте.
что ж вы так неаккуратно редактируете, а то "нарисую, нарисую"
Отредактировано Wiedzmin (2010-11-21 01:34:53)
Поделиться8892010-11-21 01:32:38
вольфрамовый шарик диаметром 3мм, килограмм?
0,27 грамма
у гпэ туго с поражением ЖС в СИБ
а без СИБ?
Поделиться8902010-11-21 01:35:22
у Н-57 2кг, бофорса патрон 2.5кг(и снаряд 975грамм) весит,а 57мм 3P для 57мм бофорса так вообще 6.2 кг(и снаряд 2.4кг)(вы кстати разницу между весом патрона и снаряда понимаете ?) , ваша Н-57 вобще никому не нужна, мало того то снаряды маломощные, так еще только и осколочные, но вы конечно можете и дальше бредом заваливать форум, единственный ваш вариант это то что предлагает "Буревестник"
Ето Вы спутали патро со снарядом,у Н-57 снаряд весит 2 кг(именно снаряд).С-60 имеет еще более снаряд-2.8 кг.
Дык для 30мм пукалки снаряды можно разробатывать,а для Н-57 низзя)
Меньше бреда,у Вас понятно кроме оскорблений уже ничего не осталось,вот кстати есть еще такая пушка как 50мм Бушмастер-3.
что ж вы так неаккуратно редактируете, а то "нарисую, нарисую"
Как хочу,так и редактирую.А забыл у Вас разрешение взять,извините
Отредактировано Blitz. (2010-11-21 01:36:29)
Поделиться8912010-11-21 01:35:53
0,27 грамма
Морду бы тебе набить ...
а без СИБ?
И без оружия. Расстрел что-ли?
Поделиться8922010-11-21 01:38:59
Ето Вы спутали патро со снарядом,у Н-57 снаряд весит 2 кг(именно снаряд).С-60 имеет еще более снаряд-2.8 кг.
ага и патрон 2.7 где то, дальность полета и точность орудия видимо очень крутая была
кстати про 2.8 для С-60 это откуда ?
Дык для 30мм пукалки снаряды можно разробатывать,а для Н-57 низзя)
в данном случае "пукалка" это вот ваша Н-57, слабее любой 57мм пушки, имеет только осколочные, мечта прямо а уж какие наверно шикарные бронебои выйдут 57x165
Меньше бреда,у Вас понятно кроме оскорблений уже ничего не осталось,вот кстати есть еще такая пушка как 50мм Бушмастер-3.
вам уже не первый раз говорят что это пушку никто не использует, и не планирует в обозримом будущем.
Как хочу,так и редактирую.А забыл у Вас разрешение взять,извините
ну дык это ж вы порывались "взять и нарисовать" , а потом бац и "сам рисуй", что же такое ?
Отредактировано Wiedzmin (2010-11-21 01:41:47)
Поделиться8932010-11-21 01:54:46
ага и патрон 2.7 где то, дальность полета и точность орудия видимо очень крутая была
кстати про 2.8 для С-60 это откуда ?
Как бы вики больше верю в даном вопросе,чем вашим домыслам.
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zak_s-60.html
в данном случае "пукалка" это вот ваша Н-57, слабее любой 57мм пушки, имеет только осколочные, мечта прямо а уж какие наверно шикарные бронебои выйдут 57x165
Пукалка-ето 30мм.Ставте себе С-60,что мешает?Или еще лутше-57мм Бофорс вместе с морской башней
Отечественые 30мм бронебойные снаряды тоже не блещут,их что тоже по вашему велению нельзя усилить?
Дровишки откуда?
вам уже не первый раз говорят что это пушку никто не использует, и не планирует в обозримом будущем.
Опять ваши домыслы.И какое отношение они(домыслы) имеют дело к ТТХ?
ну дык это ж вы порывались "взять и нарисовать" , а потом бац и "сам рисуй", что же такое ?
От такое,разрешение не спросил.
Отредактировано Blitz. (2010-11-21 01:56:58)
Поделиться8942010-11-21 01:59:15
Как бы вики больше верю в даном вопросе,чем вашим домыслам.
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zak_s-60.html
Масса выстрела, кг 6,3
Масса снаряда, кг 2,8
конкретно какого снаряда ?
кому вы там верите мне фиолетово.
Пукалка-ето 30мм.Ставте себе С-60,что мешает?Или еще лутше-57мм Бофорс.
Отечественые 30мм бронебойные снаряды тоже не блещут,их что тоже по вашему велению нельзя усилить?
Дровишки откуда?
интересно как выходит, я вам писал еще в начале что достаточно 30мм усилить и ненужно никаких, 40мм, а теперь вы мне это говорите, зачем ? дровишки про что ? про то что у Н-57 только осколочные ? ну не знаю, поступлю как вы "вам надо,вы и ищите" сойдет ?
Опять ваши домыслы.
приведите пример использования 50мм орудий на западных машинах ?
От такое,разрешение не спросил.
проще говоря слив зосчитан.
Отредактировано Wiedzmin (2010-11-21 01:59:58)
Поделиться8952010-11-21 02:06:07
Масса выстрела, кг 6,3Масса снаряда, кг 2,8
конкретно какого снаряда ?
кому вы там верите мне фиолетово.
Вам надо-Вы и ищите.
Так же как мне побоку что Вы там себе думаете.
интересно как выходит, я вам писал еще в начале что достаточно 30мм усилить и ненужно никаких, 40мм, а теперь вы мне это говорите, зачем ? дровишки про что ? про то что у Н-57 только осколочные ? ну не знаю, поступлю как вы "вам надо,вы и ищите" сойдет ?
Как 30мм снарядик не усиливай,ему до 35мм не дотянутся.
Дровишки про " 57x165".
Так значит-30мм снаряды усиливать можно,а к Н-57 новые создавать нельзя-интересная постановка вопроса.
приведите пример использования 50мм орудий на западных машинах ?
Пока ни накаких(ах да есть одна-Мардер-2),Но ето ни как не снимает ТТХ пушки.А вот то что никто её не собирается использовать-чистой воды ваши мечтания.
проще говоря слив зосчитан.
Ну куда мне до Вас,который раз сливаетесь.
Отредактировано Blitz. (2010-11-21 02:10:56)
Поделиться8962010-11-21 02:34:25
Увы С-60 ему не особо поможет
Кому не поможет а кому - поможет...
Поделиться8972010-11-21 02:36:08
вы про какой СИБ говорите? какую часть поверхности тела он закрывает?
конечности поразить конечно можно, спору нет, но насколько это гарантрованно?
так вроде никто одиночным ложить и не собирается, по залёгшему отделению?
да и дистанция подрыва в 1-2 метра вроде как на любой дистанции с современным СУО реальна...как вы это кстати с 30 мм представляете - подавление залёгшего подразделения?
да тут некоторые полагают несколькими выстрелами 40-мм АП заменить очереди 30-мм
вопрос в месте, где нужно подрывать снаряд, а он зависит не от точности НВ.
для этого в наших боеприпасах есть заряд ВВ, он увеличивает угол разлета переднего конуса ГПЭ + необходим АГ на машину, это если нет Бахчи.
свое предложение я давно озвучил - короткая 57-мм АП средней баллистики.
Поделиться8982010-11-21 02:38:20
Кому не поможет а кому - поможет...
Врядли,слишком много но.
Поделиться8992010-11-21 03:56:29
Дровишки про " 57x165".
а так вы еще и знаете про что спорите, ну так это просто замечательно
к Н-57 новые создавать нельзя-интересная постановка вопроса.
что бы они хоть как то сравнялись по эффективности с нормальными 57мм орудиями типа С-60, нет.
складывается впечатление, что вы где то видели как, кто то обосновал выбор именно Н-57, но сами это сделать не в состоянии, будьте добры тогда привести ссылку на это обсуждение, читать будет куда интереснее чем ваши каменты.
Отредактировано Wiedzmin (2010-11-21 04:10:14)
Поделиться9002010-11-21 09:50:07
Врядли,слишком много но.
В других вариантах "но" больше... но они Вам нравятся больше...