СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО


Бронетанковая техника стран НАТО

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

Для контраста.

62

Есть у кого фоты ?

During the attack Trooper Sean Chance, a 20-year-old serving with the Queen's Royal Hussars, lost half of his left foot; two other crew members were injured.

The unit's commander described the moment the tank was hit by the missile in a letter he wrote to the wounded soldier in March. The officer wrote: "I recall seeing it [the RPG-29 being fired] and thinking, 'Oh Christ, that's bad.'

"As it slammed into the hull, I was picked up by the shock wave of the blast and thrown against the back wall of the turret. The explosion singed my eyebrows and burnt my face slightly. The tank was full of acrid smoke and fumes. I became aware of you screaming, 'I'm hit, I'm hit. My foot's off.'

"Daz [another crew member] and I looked at each other in slight disbelief - after all, what could possibly breach a CR2's [Challenger's] armour?"

63

Ghostrider написал(а):

2) От чего реально защищает "тяжелый" комплект MEXAS, используемый на "Лео-2А5, Лео-2А6, Тип-122 и т.п."- остается под вопросом.

А что есть этот тяжёлый комплект, где и как он на Лео-2 установлен ? Клюв случаем не из него ?

64

В свете вечных дискуссий по поводу излишней массы западных танков. Может кто по подробнее рассказать как это на них (танках) отразилось, на пример на самых распространённых Абрамсе и Леопарде ? Говорят после до бронирования Греческих Лео-2 они начали трескаться (башня) причины в весе ?

65

10V написал(а):

Говорят после до бронирования Греческих Лео-2 они начали трескаться (башня) причины в весе ?

Даже фотографии были в Сети.

66

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Даже фотографии были в Сети.

То же не откажусь, но что стало причиною трещин ?

67

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:05:56)

68

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:06:20)

69

Ghostrider написал(а):

Это как раз "клюв", откидные панели на скулах башни и  экранировка лба корпуса.

Спасибо, может ещё схемка какая есть (но вообщем не обязательно). Скажите а насколько увеличивает стойкость к кумулятивному воздействию МЕХАS тот же клюв достаточно тонкий ..

70

http://i067.radikal.ru/1003/52/c5c7c3a4a174.jpg

http://s001.radikal.ru/i193/1003/f6/a57bd8b96479.jpg

http://i077.radikal.ru/1003/31/a3ce00d73c8f.jpg

Отредактировано 10V (2010-03-08 21:33:09)

71

Ghostrider написал(а):

Башни и корпуса по субподряду для KMW собирала греческая фирма METKA SA.

Греческая фирма освоила полный цикл изготовления корпуса и башни? Или в Грецию поставлялись "голые" корпус и башня, которые на месте уже дооснащались? В этом случае сварка и т/о ответственность немцев.

72

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:06:52)

73

10V написал(а):

Есть у кого фоты ?

Никаких фотографий этого эпизода в сети не появлялось насколько знаю, только рисуночки схематические в британской прессе.

74

10V написал(а):

Говорят после до бронирования Греческих Лео-2 они начали трескаться (башня) причины в весе ?

Нет конечно, причины в нарушении технологии и/или производственной дисциплины у греческого подрядчика. Ничего особенного, случалось в процессе освоения нового изделия с любой танкостроительной школой. Вес тут ни при чем, все необходимые прочностные расчеты выполняются на этапе проектирования задолго до изготовления в металле даже опытного образца.

75

Василий Фофанов написал(а):

Никаких фотографий этого эпизода в сети не появлялось насколько знаю...

Фото вполне реальной трещины на башне мне попадалось, по моему, на МР.

76

Edu написал(а):

Фото вполне реальной трещины на башне мне попадалось, по моему, на МР.

Не про трещины речь шла ;)

77

Василий Фофанов написал(а):

только рисуночки схематические в британской прессе.

Есть чего ?

78

10V написал(а):

Не про трещины речь шла

ОК, уяснил - про дырки http://s56.radikal.ru/i151/1003/9a/c53fbcdf072c.gif

79

10V написал(а):

может ещё схемка какая есть (но вообщем не обязательно)

http://farm3.static.flickr.com/2757/4404491041_74003d278a_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2733/4405254910_c30912d67b_o.jpg

80

10V написал(а):

Есть чего ?

Лично я не сохранил - схемка была явно нарисована по мотивам "девушкой-дизайнером" (с).

81

http://scaletrainsclub.com/board/viewto … 373#p39373

Сегодня в Вентспилском порту выгружали Американскую военную технику.Как они в интервью сказали"впервые в истории танк Абрамс оказался на платформе советского образца".Опять наша дорогая 13-401.Фоторепортаж взят с сайта Делфи.

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

82

кто-нибудь знает зачем ствол у танка обвязли?

83

злодеище написал(а):

кто-нибудь знает зачем ствол у танка обвязли?

стандартная процедура... что бы башню не сорвало со стопора и не развернуло стволом поперек движения

84

Lans написал(а):

что бы башню не сорвало со стопора и не развернуло стволом поперек движения

тоесть походный стопор не обеспечивает надёжную фиксацию. два раза видел транспортировку наших танков. в обоих случаях ствол не был обвязан

85

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:07:05)

86

злодеище написал(а):

два раза видел транспортировку наших танков. в обоих случаях ствол не был обвязан

видел фото вывоза наших танков (ГСВГ) из Германии.. башни так же закреплены тросами

87

Ghostrider написал(а):

В данном случае башня застопорена, а орудие-нет. Танк не приведен полностью в "уставное" состояние для транспортировки.

Вы определили это по углу возвышения? И почему было сделано так, как считаете?
Очень заметно, что элементы крепления импровизированные, набраны из сопутствующих материалов, т.е. явно не стандартные.

Отредактировано zelot (2010-06-13 13:25:10)

88

zelot написал(а):

Очень заметно, что элементы крепления импровизированные

тоесть? что там импровизированного?

89

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:06:31)

90

злодеище написал(а):

тоесть? что там импровизированного?

Бросаются в глаза многочисленные прижимные соединения на стальных тросах. Это говорит о том, что стандартных не было и набирали из троса-расходника по месту.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО