СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО


Бронетанковая техника стран НАТО

Сообщений 781 страница 810 из 918

781

Meskiukas написал(а):

М-да... Заметно, что выходной после длинной недели. С каких рыжиков МДЗ стала бронебойной? Если это мгновенного действия зажигательная. Разрывная.

из НСД по КПВТ

zelot написал(а):

ДЗ на "Намере" нет, потому что она пока что не понадобилась ИМХО.

на бортах если не ошибаюсь как раз есть.

zelot написал(а):

Ищут компромис. 40мм видимо многих устраивает.

но никто его почему то до сих пор не берет, может не так заметны различия ?

zelot написал(а):

То, что он называется БТР-ом, личное дело израильских военных. У них, как известно, вообще нет понятия БМП.

вам не кажется что им виднее что им называть "БТР", а что "БМП" ?:)

0

782

Wiedzmin написал(а):

но никто его почему то до сих пор не берет, может не так заметны различия ?

Однако ставить его собираются на новые машины.

0

783

Василий Фофанов написал(а):

То есть если из 12,7 мм стрелять подкалиберной пулей типа SLAP (с ведущими поясками) то система становится пушкой?

На отделяемом поддоне 12,7 мм SLAP есть ведущий поясок? Не могли бы Вы это продемонстрировать? А то, на том фото, что есть у меня ничего такого не наблюдается.

0

784

Wiedzmin написал(а):

из НСД по КПВТ

14,5-мм Патрон с зажигательной пулей мгновенного МДЗ (ИНДЕКС 7-3-1)
Боеприпасы - Патроны

14,5-мм Патрон с зажигательной пулей мгновенного МДЗ

[Патрон МДЗ]  Патрон МДЗ предназначен для стрельбы из 14,5-мм крупнокалиберного пулемета Владимирова (КПВТ), зенитно-пулеметных установок (ЗПУ-1, ЗПУ-2, ЗПУ-4), 14,5-мм противотанкового ружья Симонова (ПТРС) и 14,5-мм противотанкового ружья Дегтярева (ПТРД). Поджигает бензин Б-70. Окраска пули - красная.

Технические характеристики

Калибр, мм  14,5х114
Масса, г:
патрона  184
пули  58,5
Длина патрона, мм  156
Начальная скорость, м/с  1000 - 1008
Кучность стрельбы на дальности 300 м (R50), см  не более 20
Дальность пробития дюралевого листа толщиной 2 мм, м  1500
Гильза  стальная

0

785

Meskiukas написал(а):

мгновенного МДЗ

эт чего?

0

786

злодеище написал(а):

14,5-мм Патрон с зажигательной пулей мгновенного МДЗ (ИНДЕКС 7-3-1)

из НСД 1984 года

[реклама вместо картинки]

0

787

а ну вот отсутствие слова действия и ввело в ступор)

0

788

Василий Фофанов написал(а):

При ударе о броню срабатывает взрыватель,

И по какой броне может работать МДЗ? По жести, дюралю-ДА! Но по БРОНЕ? :crazyfun:
14,5-мм пуля МДЗ предназначена для стрельбы по воздушным целям на дальность до 2000 м. Пуля МДЗ имеет стальную латунизированную оболочку, свинцовую рубашку, взрывательное устройство и стакан со смесью взрывчатого с зажигательным веществом. Таким образом, пуля МДЗ единственная среди других 14,5-мм пуль, которая обладает не только зажигательным, но и осколочно-фугасным действием.
http://www.darkgrot.ru/pathologies/igru … icle/2000/

Отредактировано Meskiukas (2010-11-14 20:01:33)

0

789

Требует разрешения вопрос применения "отражающих листов" в клюве Лео-2А5/6.
Я считаю, что там не используется данный принцип, потому что тыльный лист относительно толстый. Наполнитель (типа резины/мягкого полимера), если он есть внутри пакета брони, не сможет локально деформировать лист такой толщины.
Но наполнитель внутри бронепакета возможен, как обычная пасивная защита, противокумулятивная.

0

790

Василий Фофанов написал(а):

Что такое "относительно толстый"? Какова предельно допустимая для данного эффекта толщина? Очень интересно.

Ориентиром может служить толщина тыльного листа в бронепакете наполнителя башни Т-72Б  - 3мм.

Василий Фофанов написал(а):

"Если он есть" но "не сможет", зачем он там собственно тогда есть?

Затем же, зачем СТБ в VLD Т-72.

0

791

Василий Фофанов написал(а):

Ну хорошо, при ударе о ПРЕПЯТСТВИЕ а не о броню :)

И я очень рад этому! :D

0

792

Калиберный копромис
спарка 57+30мм

0

793

да, vecher - он такой, он умеет достать - по варонлайну помню..))..))

0

794

"Вашигтон Пост" сообщает о том что КМП  таки может отправить на ТВД   Афганистана свои  ОБТ.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co … 06393.html

0

795

Кий написал(а):

Калиберный копромис
спарка 57+30мм

и добавить ещё 40мм

0

796

zelot написал(а):

Это еще большой вопрос, нужна ли ДЗ на десантоперевозящей машине, не создает ли она дополнительную опасность для своей пехоты.

Опять 25? ДЗ или просто броня если вы будете стоять рядом с машиной в которую угодила граната РПГ/ПТУР вас покоцает осколками и ударной волной сработавшей комулятивной воронки. Поэтому вопрос стоит лиш в том что помнению разработчиков эфективнее - сталь, ДЗ или чтото третье.

Wiedzmin написал(а):

вам не кажется что им виднее что им называть "БТР", а что "БМП" ?

Не всё так просто с Намером в АОИ, он какбы ещё ТБТР, но уже вплотную подошол к требованиям по БМП. ИМХО он всё ещё ТБТР, но поползновения в сторону БМП командование зделало, и опятьже ИМХО голанчики заплатят за это свою цэну. К сожалению.

0

797

злодеище написал(а):

и добавить ещё 40мм

В виде гранатомета - добавляйте.

0

798

zelot написал(а):

ДЗ на "Намере" нет, потому что она пока что не понадобилась ИМХО.

Вы уверены? Это, опять же, вопрос, что из себя представляет броня Меркавы. Но, на фиг модули пассивной брони делать такими узкими, как на Намере?

0

799

Кий написал(а):

Калиберный копромисспарка 57+30мм

А что тут 30мм пукалка забыла?ЕМНИП к 2А70 её привязали для борьбы с бронетехникой и авиацией противника.Зачем она 57мм пушке,которая отлично с етим борется? o.O
От "мечтательная" :rolleyes:  "идельная" тройчатка ето 100мм+57мм+пулемет,и еще АГ в добавок ^^.

zelot написал(а):

Это еще большой вопрос, нужна ли ДЗ на десантоперевозящей машине, не создает ли она дополнительную опасность для своей пехоты.

Амеры на М2А2/А3 ставят,и ничего.

Отредактировано Blitz. (2010-11-19 15:53:44)

0

800

Blitz. написал(а):

От "мечтательная"   "идельная" тройчатка ето 100мм+57мм+пулемет,и еще АГ в добавок .

ещё бы ЗУР и МБР на всякий случай прикрутить

0

801

злодеище написал(а):

ещё бы ЗУР и МБР на всякий случай прикрутить

Дык ето уже фантазии из области ненаучной фантастики.

0

802

Василий Фофанов написал(а):

Начните скажем с публикации Shaped Charge Jet Interaction with Highly Effective Passive Sandwich Systems - Experiments and Analysis, написанное не пронькиными какими-то, а инженерами IBD Deisenroth, причем в 1993 году, что какбэ намекает. Испытывавшийся ими массив - с Т-72Б общего ничего не имел, там и передний и задний лист толщину имели сантиметровую, а инертная прослойка 7-8 мм. Все там отлично рвалось и прогибалось так что любо дорого. У кумулятивного заряда калибра 136 мм и бронепробиваемостью 950 мм после пробития двух вышеописанных бутербродов под углом 65 градусов осталось 20 мм бронепробиваемости, т.е.массовая эффективность массива - 8х !.

Однако нехило!
А на каком расстоянии друг о друга там размещались эти два бутерброда, есть данные? И на каком расстоянии за тыльным пакетом измерялась пробиваемость? Есть подозрение, что такую эффективность можно получить только при наличии значительного разнесения после активного воздействия на струю.

0

803

Blitz. написал(а):

Амеры на М2А2/А3 ставят,и ничего.

И на БТР морпехов.

0

804

Blitz. написал(а):

А что тут 30мм пукалка забыла?

Будет экономить боекомплект 57мм - там где он избыточен... для любителей популять "на всякий случай" по любому кусту и т.п..., да и скорость реакции и плотность огня у 30мм повыше .

Отредактировано Кий (2010-11-19 18:32:43)

0

805

[реклама вместо картинки]

0

806

ага, голову поднял, башня её спилила.

0

807

Это армия хобитов, или детишки какие?

0

808

Созрели)))

Впервые за 9 лет США пошлют в Афганистан танки

Командование армии США приняло решение отправить в Афганистан танки - об этом в пятницу, 19 ноября, сообщило издание "Вашингтон Пост".

Стоит отметить, что до сих пор танки в афганской кампании не использовались. Это решение было принято лишь спустя 9 лет после ввода американских войск в эту страну.

Как сообщает издание, танки позволят военным наносить удары по боевикам с большего расстояния и с большей разрушительной силой. Первые 16 танков будут отправлены в провинцию Гельменд, где идут наиболее ожесточенные бои с талибами.

Стоит отметить, что в эту же пятницу в Лиссабоне открывается саммит НАТО, главной темой которого станет выработка стратегии вывода войск НАТО из Афганистана и передачи контроля за безопасностью в этой стране ее правительству.

Предполагается, что войска будут выведены к 2014 году, однако в Петагоне допускают, что и после этого в Афганистане останется какое-то число миротворцев.
http://www.mignews.com/news/politic/wor … 73096.html

0

809

Кий написал(а):

Будет экономить боекомплект 57мм - там где он избыточен... для любителей популять "на всякий случай" по любому кусту и т.п..., да и скорость реакции и плотность огня у 30мм повыше .

Для етого есть пулемет и/или АГ.БМП ето не БМПТ-по каждуму кусту пулять не надо.
Скорость реакции у них одинаковая,плотность огня у 57мм пушек тоже вполне достаточная(скорострельность на уровне 25-30мм пушек установленых на БМП)+более мощные снаряды.

0

810

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Впервые за 9 лет США пошлют в Афганистан танки

через Пакистан повезут? Или как?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО