Комплект ARAT применяется как в составе TUSK, так и автономно.
Понятно(т.е. ARAT ето сугубо ДЗ?),но вот могут ARAT ставить на башню?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО
Комплект ARAT применяется как в составе TUSK, так и автономно.
Понятно(т.е. ARAT ето сугубо ДЗ?),но вот могут ARAT ставить на башню?
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:53:52)
А что тогда TUSK ?
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:53:59)
Спасибо за ответ.
А зачем пулемет на маске пушки?
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:54:07)
Ghostrider спасибо, а "черепица" это что ?
Понятно.Хотя для таких целей можно и зенитный ККП использовать.Но возможно етот пулемет используют из-за более точного огня(с помощь СУО)?
Вот канадский проект своего Т-БТР на базе Лео-2 и PzH 2000.
ЗЫ ща симпатики Т-БТРов набегут
Отредактировано Blitz. (2010-11-13 20:14:50)
Баллистика .50го калибра всегда была прошита в вычислитель "Абрамса".
Хм, а зачем ? Спаренный ведь 7,62 ?!
Хм, а зачем ? Спаренный ведь 7,62 ?!
У нас тоже, для тренировок в основном. Хотя в СУО можно прошить баллистику чего угодно, по необходимости.
Отредактировано alexx188 (2010-11-13 20:19:09)
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:54:46)
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:54:58)
Вот канадский проект своего Т-БТР на базе Лео-2 и PzH 2000.
какой смысл делать БТРТ на базе САУ ? брони же почти никакой, даже с учетом довесов, да и корпус Лео-2 тоже далеко не самая защищенная вещица.
какой смысл делать БТРТ на базе САУ ?
Двигатель спереди, большой внутренний обьем.
это контейнеры ХМ32.
А можно более подробно ? За ранее спасибо.
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:55:15)
Двигатель спереди, большой внутренний обьем.
да хоть сзади, разницы никакой, защиты в принципе тоже.
в более защищенный БМО-Т лезет 7 человек, нужно больше ?
БМО-Т лезет 7 человек, нужно больше ?
выход неудобный и отсутствие серьёзного вооружения
Отредактировано злодеище (2010-11-13 20:27:57)
выход неудобный
чем ?
на кой БТРу "серьезное" вооружение не ясно, но этого вот хватит ?
Отредактировано Wiedzmin (2010-11-13 20:29:03)
вам как удобнее, в двери входить-выходить или через люк?
да хоть сзади, разницы никакой
Вам - никакой..
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:55:24)
Вам - никакой..
ну да, лучше как на намере, надеется на защиту фигового листочка и двигателя
вам как удобнее, в двери входить-выходить или через люк?
Через люк, иначе как оправдать существование БМП-3 и компании?
7 человек- это недобор.
ну уж, или десантура это терминаторы? там ащще 5 человек
ну да, лучше как на намере, надеется на защиту фигового листочка и двигателя
Да, и на практически всех остальных БМП в мире.
7 человек- это недобор. что-либо самостоятельно без поддержки своей боевой машины они сделать неспособны.
а "Шмели" то им тогда зачем ? ну и на схемах вон проекты и по 11 десантников, просто какой смысл делать из слабобронированной САУ, БТРТ ?
alexx188
ну в БМП-3 не через люк выходят там тунель
на кой БТРу "серьезное" вооружение не ясно, но этого вот хватит ?
Ето уже БМПТ.
ну в БМП-3 не через люк выходят там тунель
Да, огромная разница..
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО