СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО


Бронетанковая техника стран НАТО

Сообщений 541 страница 570 из 918

541

а я вот в голову не возьму, как можно пробить броню не повредить БК и что бы танк рванул

0

542

злодеище написал(а):

а я вот в голову не возьму, как можно пробить броню не повредить БК и что бы танк рванул

Не понял..

0

543

злодеище написал(а):

а я вот в голову не возьму, как можно пробить броню не повредить БК и что бы танк рванул

Так отом и речть, Алекс же написал - стрелять-цэлиться ниже погона башни, туда де БК. Или он уже не там?

0

544

Злобный Полкан написал(а):

Алекс же написал - стрелять-цэлиться ниже погона башни, туда де БК

а, ну это если тока, так. ещё попасть надо. не все же я думаю снайперы.

alexx188 написал(а):

Имелось ввиду что шансы танка и экипажа уцелеть после пробития - невелеки.

а где велики?

Отредактировано злодеище (2010-10-30 15:43:41)

0

545

злодеище написал(а):

а где велики?

Там где менее плотная компоновка, меньше топлива в БО, более защищенная боеукладка, нет гидравлических приводов и т.п.

0

546

alexx188 написал(а):

Там где менее плотная компоновка, меньше топлива в БО, более защищенная боеукладка, нет гидравлических приводов и т.п.

подведём итог, западные танки лучше)

0

547

Злобный Полкан написал(а):

Ну подбитые Абрамсы ведь все из состава ВС США, а там восновном М1А1НА и М1А2(который по броне всё тотже НА). Плюс круче РПГ-29 нечем по ним и нестреляли.

HA и А2 по броне абсолютно разные вещи, и у РПГ-29 со лбом HA проблем может и не быть.

Злобный Полкан написал(а):

Самый массовый ОБТ Израиля Меркава 3, в вариантах Рамах и Баз. По бронезащите машины как минимум равноцэные Абрамсу М1А1

я смотрю на западе уровень Т-72М1 это прямо жуть какой высокий уровень защиты

alexx188 написал(а):

В смысле одно пробитие ОБПС - и готов.. Танк взрывается, экипаж гибнет.

и рядом догорают конопляные поля, ага

0

548

злодеище написал(а):

подведём итог, западные танки лучше)

У Абрамса тоже баки в БО есть..

0

549

alexx188 написал(а):

У Абрамса тоже баки в БО есть..

один исключили, фигня делов осталось)

0

550

У Лео, Леклерка, Чел-а и Меркавы в БО есть снаряды, много снарядов :(

0

551

Злобный Полкан написал(а):

Самый массовый ОБТ Израиля Меркава 3, в вариантах Рамах и Баз. По бронезащите машины как минимум равноцэные Абрамсу М1А1,

кстати а откуда вот эти чудесные данные о слабом бронировании меркав ?

0

552

vecher написал(а):

У Лео, Леклерка, Чел-а и Меркавы в БО есть снаряды, много снарядов

ну теперь ясно, все танги УГ

0

553

Василий Фофанов написал(а):

Для 120-мм пушки Т-72 действительно не преграда ни на какой дистанции.

Василий! Опять понесло по кочкам и бездорожью? Может скинем обороты? :D А то уши закладывает! :longtongue:

0

554

Василий Фофанов написал(а):

По эМкам без усилинной брони" указанный эффект достигается даже из 105-мм пушки. Для 120-мм пушки Т-72 действительно не преграда ни на какой дистанции.

пусь будет так. нам проще

0

555

Василий Фофанов написал(а):

Это больше чем у нас на крыше,

а причём тут крыша?

0

556

Meskiukas написал(а):

Василий! Опять понесло по кочкам и бездорожью? Может скинем обороты? :D А то уши закладывает! :longtongue:

ну а на самом деле, какие проблемы будут у современных 120мм ОБПС с лбом Т-72 ? и уж тем более у любого орудия крупнее 30мм с бортом любого танка ?

0

557

Василий Фофанов написал(а):

...нарисованная интернет-деятелями которые никогда танка не видели и в глаза

а где вы с ней не согласны?

0

558

Wiedzmin написал(а):

ну а на самом деле, какие проблемы будут у современных 120мм ОБПС с лбом Т-72 ?

С ЛЮБОЙ дистанции? До 2200-2500 м может быть. Но не больше. И то при удачном попадании. А про борта, тоже курс художественного свиста. 80 мм берут пушки выше 50 мм. А уж борт башни Т-54/55, 62 толщиной 153 мм пусть попробуют. А считая в приведённой проекции и для 105 мм тоже не просто.

0

559

Meskiukas написал(а):

С ЛЮБОЙ дистанции? До 2200-2500 м может быть. Но не больше. И то при удачном попадании.

m829a3 и на 3км сохраняет очень не плохие показатели по пробиваемости, или на 2.5км в сам танк уже не попасть просто ? а то некоторые товарищи высказывали мыслю что в танк и на 5км попасть можно.

http://btvt.narod.ru/4/uran.files/table1.gif

Meskiukas написал(а):

И то при удачном попадании. А про борта, тоже курс художественного свиста. 80 мм берут пушки выше 50 мм.

40мм бофорс берет 120мм если память не изменяет, это просто на наши 57мм до сих пор ОБПС не прикрутят, даже ОБПС для 30мм 2А42 с 1км уже дает 90-100мм\0гр

Отредактировано Wiedzmin (2010-10-30 18:59:23)

0

560

Wiedzmin написал(а):

40мм бофорс берет 120мм если память не изменяет,

При 0 град. и безо всяких дополнительных помех. Типа баков и прочего. И много от чего зависит.

0

561

Василий Фофанов написал(а):

Простите, чем-чем выдавленный?

Вероятно, не пальцем :rolleyes:

Василий Фофанов написал(а):

Там видна толщина наружного листа и состав пакета, габарит и толщина внутреннего листа - не видна. Это все что есть?

Кто ещё, кроме вас, видел "внутренний" лист?
Элементарная логика подсказывает, что при давления "изнутри" сначала будет воздействовать на внутреннюю стенку "сосуда", а уже внутренняя стенка - на наружную, при её наличии. При этом внутрення стенка будет подвержена большей нагрузке и деформации. Применительно к случаю вероятного наличия в борту башни внутреннего листа, он был бы также виден на фото. Потому что, если уж наружный лист согнуло с необратимой деформацией, то внутренний тем более бы. А раз его нет, то и нет - что тут поделаеш :(
Но у вас есть возможность доказать наличие внутреннего листа борта башни Абрамса.

0

562

vecher написал(а):

Кто ещё, кроме вас, видел "внутренний" лист?

тут скорее вопрос кто НЕ видел тыльный лист, таких вроде нету

[реклама вместо картинки]

Отредактировано Wiedzmin (2010-10-30 19:57:13)

0

563

Василий Фофанов написал(а):

При том, что крыша у нас не горизонтальна

это всё понятно, я не про это же писал. а про то что при обстреле не II поверхности движения ВЛД весьма уезвима.

0

564

Василий Фофанов написал(а):

Вообще-то отход бортового листа на фотографии вызван просто деформацией сварной коробки, либо из-за подрыва на фугасе либо (что более вероятно) уже при буксировке с места подрыва. Внешнего естественно подрыва. Никакого "внутреннего взрыва" этот танк не переносил, это очевидно должно быть любому кто видел как выглядят танки его перенесшие.

Ещё одна заявка на шнобелевку :rofl:  - у танка при буксировке разваливается башня.

Василий Фофанов написал(а):

Вообще-то его прекрасно видно на второй фотографии из вами приведенных. На нем мелом "67" написано

С такой интерпретацией значения "внутреннего" листа и я согласен. Но тогда вам надо признать, что "наружный" лист имеет толщину ~20мм (судя по приведенному фото). А "внутренний" - см. мое раннее сообщение.

0

565

Василий Фофанов написал(а):

подача материала сугубо детсадовская на ней.

чё там нарисовано криво что ли?

0

566

Пережаем из темы про морковки.

Wiedzmin написал(а):

М1А1 доводят же как то до HA ? или в ВС США еще кучи допотопных М1А1 ?

ЁМНИТЬ наваривают дополнительную стальную плиту на скулы башни и всё. Не НА зделано чтото около тысячи, остальное НА и НАС(если память не подводит там тоже доплиту вещают). А в нашинал гуард у них М1 и М1IP, да и ещё М60А3 TSS.

0

567

Злобный Полкан написал(а):

А в нашинал гуард у них М1 и М1IP, да и ещё М60А3 TSS.

M60 там нет нигде с 1998 года, М1 с нfчала 2000-[. В Национлаьной Гвардии- M1A1AIM, в Армии- М1А2SEP (в которые довольно резво переделывают живые М1 в последние годы)

Отредактировано Wotan (2010-11-03 09:31:05)

0

568

Злобный Полкан написал(а):

ЁМНИТЬ наваривают дополнительную стальную плиту на скулы башни и всё

Точно ничего не наваривают - срезают передний лист башни и получают доступ к наполнителю. Считается, что при нынешней модернизации M1A1 по программе Abrams Integration Management начинку меняют на нечто более продвинутое, нежели наполнитель М1А1НА 20-летней давности, соответствующее уровню М1А2 SEP, но конкретных доказательств, конечно, нет ни у кого.

0

569

BAURIS написал(а):

Точно ничего не наваривают - срезают передний лист башни и получают доступ к наполнителю.

Попутал с М1А1НА+ у них наваривался лист, есть фото М1А2 с наверными листами на скулы. Какбы выходит танк переделан из М1А1НА+.

А что считаеться по борту башни? Модернезацыя наполнителя? Габарит и эквивалент?

BAURIS написал(а):

но конкретных доказательств, конечно, нет ни у кого.

Хммм, негде ниодного упоминания о модернезацыии бронезащиты?

0

570

Злобный Полкан написал(а):

есть фото М1А2 с наверными листами на скулы.

Если это то фото, о котором я подумал, то это экспериментальный М1А1 с массоимитатором урановой брони для HA-версии.

Злобный Полкан написал(а):

А что считаеться по борту башни? Модернезацыя наполнителя?

Про модернизацию этой части башни ничего не известно.

Злобный Полкан написал(а):

Хммм, негде ниодного упоминания о модернезацыии бронезащиты?

Это с Танкнета, но от кого конкретно и откуда, выяснять надо.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО